Выбор телевизора (ЖК, LED, OLED, размер)

у меня было 42" и ~2,5м - маловато.
сейчас 51" и ~2,5м - все равно как-то маловато.

 

блин..

 

С одной стороны - да, но с другой: крупный план - и лицо на экране в 2-3 раза реального размера ..

 

я просто брал с работы проектор и выводил с его помощью на стену, где предполагается телевизор, широкоформатное изображение.
Для себя сделал вывод, что наименьшая комфортная диагональ для просмотра с предполагаемого места просмотра - это 120 см. то бишь как раз 48 дюймов. И больше, естественно.
А вот подойдёт ли 42.....

 

Не знаю, не проверял, ибо музыки у меня у самого чуть более чем очень много

 

как-то даже не обращал внимание на такой момент.

 

Значит такой и бери. А то потом жалеть будешь.
Если использовать встроенный в телевизор плеер, то Samsung. Если внешний плеер, то LG.
Sony дорого, Philips пусто.

Мой совет:
Samsung http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/610150/ или
LG http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/615826/
Но это пока предварительно. Просто люди сначала хотят одно, потом начитаются интернета и хотят уже большего.

 

Rado, ну я лыжы эти и привёл в своём посте, тока из ДНСа.

 

Ну значит вся судьба его и купить.
Ну а пока "накачивай" HD-контент. Он, блин, много весит. Только помни у LG встроенный плеер не понимает DTS, только DD.

 

Еще не забудьте, что у LG практически все разъемы сзади, а не сбоку. Если вешать на стену - будут проблемы.
А если вешать на тонкий кронштейн, то вообще "засада". Сталкивался с такой проблемой - проклял всех создателей сего девайса.

 

как думаете, стоит ли тратиться на Медиаплеер для samsung smart TV LED-телевизор 46" SAMSUNG UE46D6510WS ?
Вроде бы и почти все читает, но некоторые тормозят это m2ts, ts, и не работает с полной папкой блюрей.
стоит ли тратиться на плейер ?
Если стоит то какой брать?. (нужно в нем 3д, мыш, клава, браузер ну и что бы всеядный был)

 

у дюны вроде щас полно, в том же днс ложкой ешь....

ответ внутри))))

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 15:07 ----------

а кто будет растягивать? телик? фиг вам, ниче он не растянет, тем более один пиксель))) и в чем выгода проверять картинкой в 1 пикс вместо картинки 1920х1080? )))

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 15:32 ----------

это точно, год на 42 уже провел, до этого 5 лет на 32, пора дальше, мало - "уж как вы не садитесь, ...." ))))

один HDMI вроде всегда есть боковой , не? у мну так... - сбоку HDMI+usb+ухи+карта доступа...

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 15:52 ----------

какие там цвета? я проверял 42-шку ПЯТЬЮ цветами - красный зеленый синий ЧЕРНЫЙ БЕЛЫЙ !!! обязат!!!

 

как-то так, не? )))

 

В том то и дело что один HDMI сбоку, а к тому же RF разъем опять же сзади. И угловой RF штекер тоже не особо спасает. Особенно при тонком настенном креплении.

 

- типа, не стоит?

---------- Сообщение добавлено 26.01.2012 09:24 ----------

вот в ситилинке появился DIGMA HDMP-510 - тока не понятно, читает ли он папку блюрей ?

 

Сюда: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=210263 с 68-го сообщения и далее...

 

Ребята, посоветуйте телевизор, пожалуйста.

Сразу скажу, я в телевизорах абсолютно ничего не понимаю, и вникать особо не хочу, т.к. мне это совершенно без надобности (у меня у самого телевизора вообще нет и не планирую). Телевизор покупать буду для мамы. Соответственно, никакие навороты не нужны вообще. Сотреть она на нем будет обычные аналоговые каналы. HD контент - ооочень вряд ли. То есть нужен просто хороший ТВ. Главное - качество картинки (при просмотре обычного отечественного телевидения через коллективную антенну на крыше), хорошие углы обзора.. честно говоря, даже не знаю, на какие там параметры внимание обратить. Денег - рублей 25. Очень большая диагональ тоже не нужна (40' более чем достаточно). Буду ОЧЕНЬ признателен за рекомендации конкретных моделей.

 

Akvilon,
Я бы такой купил: http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/605314/
+Панасоник, плазма и 1024х768(эфир получше показывать будет)
-230 Вт.

 

http://volgograd.dns-shop.ru/catalog/i130324/televizor-plazmennyj-43-samsung-ps43d450.html

---------- Сообщение добавлено 08.02.2012 22:19 ----------

дорогие панасоники-плазмы сильно мерцают на эфирном SD-контенте, вдруг и бюджетная модель будет стробить?

 

IvUs,
Да, предложенная плазма Самсунг получше будет. Панасоник вычеркните.

 

Rado, IvUs, спасибо. Но вот что меня насторожило. Вбил этот самсунг в яндексе, открыл описание на маркете, посмотрел отзывы. Их там очень мало. Качеством HD (которое мне и не нужно, вероятно) все очень довольны. А вот про аналоговое ТВ сразу два человека пишут, что всё печально. Цитирую: "размазанная картинка при просмотре аналогового телевидения даже через кабельное ТВ". И второй отзыв: "растягивает картинку с аналогово эфира на весь экран, изображение получается размытым". Понимаю, что таким отзывам доверять сложно, но сразу два..

 

Эфирное телевидение само по себе по нынешним меркам - какашка. Раньше сравнивать было особо не с чем, а сейчас конечно, покрутит человек HD-фильм, потом случайно включит канал "домашний" и его начинает тошнить, Проблема усугбляется необходимостью тянуть или масштабировать 4:3 в 16:9 и просто большой диагональю.
НО. Как раз плазмы показывают эфир боле-менее сносно, не выпячивая недостатки. Я своей маме несколько лет назад покупал самсунговскую плазму на 42", сейчас родителям жены отдали свою старую самсунговскую плазму ps42s5 - всем нравится. Конечно, хорошо бы посмотреть вживую как телек показывает.

---------- Сообщение добавлено 09.02.2012 10:50 ----------

Akvilon,
Кстати, в теме счастливый владелец обнаружился http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?p=3838351&highlight=PS43D450A2W#post3838351

 

Akvilon, (убедительная просьба - специалистам не вмешиваться! - пытаюсь объяснить языком чайника). Проблема размазанной картинки заключается в том, что аналоговое ТВ передается картинкой, которая хорошо смотрелась бы, если бы у ТВ было всего 480 строк. Но таких телевизоров нет и уже никогда не будет. А теперь представьте, как можно эту картинку расположить в 720 или в 1080 строках. Пропорционально не получится. Отсюда и возникает "мазня". Ни один современный ТВ не сможет сделать резким и четким аналоговое ТВ! Даже "современное" цифровое "волгоградское" ТВ "мажется", чего уж говорить про аналоговое.

 

IvUs, ок, спасибо еще раз. Значит на нем и остановлюсь

-=AS=-, тоже спасибо. Я в общих чертах понимаю, в чем проблема отображения аналогового тв на плазме и жк. Просто мне кажется логичным, что некоторые ящики с этим справляются лучше, а некоторые хуже. В силу применения каких-нибудь хитростей (технологий), о которых я не подозреваю В общем, меня интересовало качество аналоговой картинки не плазмы против элт вообще, а конкретной этой модели в сравнии с другими плазмами ценовой категории до 25 т.р. Собственно, если вас с IvUs правильно понял, проблем нет, и люди, писавшие негативные отзывы, скорее всего сравнивают с элт?

 

кстате сейчас LG выпустил бюдэетные мониторчики с IPS матрицей, настоятельно советую обратить внимание

 

Только что пообщался случайно еще с одним человеком, он снова внёс смуту Говорит, плазму не бери ни в коем случае. Мол, единственный её плюс - это цена. А в остальном ничего хорошего, да еще и греется так, что летом пользоваться не захочешь. А бери, говорит, лучше LED. И за размером не гонись (с чем я согласен). Типа вот такого: http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/622729/ Кто-нибудь может прокомментировать?

 

Для 32-х дюймов слишком дорого. Да и Sony уже та что была раньше, нефиг переплачивать. За эти деньги можно 37 дюймов нормальный LED ТВ купить.

 

За что такие деньги? О_О Каких либо выдающихся функций в нем нет, супер дизайна тоже особо не наблюдается. Вот например за те же деньги более достойный вариант.

 

Digger34, в данном случае, насколько я понимаю, такие деньги за бренд )) Соньки все дороже. Так что да, я отбросил их уже. Ну понятно, речь будет скорее об аналогичном самсунге. 37-40 дюймов.

 

Если бы Sony еще и стоили своих денег?