1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Посоветуйте бесплатный антивирус

Тема в разделе "Софт", создана пользователем Эклерка, 10.03.11.

  1. Эклерка

    Эклерка Участник

    332
    0
    Посоветуйте бесплатный антивирус. Какой и где скачать?
     
  2. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    2.391
    1
    Microsoft
    Avast
    Comodo

    скачать с сайта производителя
     
  3. Dir

    Dir Активный участник

    3.373
    2
    AVG Anti-Virus
    http://www.freeavg.com/?lng=ru-ru&cmpid=free

    ---------- Сообщение добавлено 10.03.2011 19:37 ----------

    C оговоркой на сайте Microsoft:
     
  4. Эклерка

    Эклерка Участник

    332
    0
    А что скажете по поводу Avira или Avast ????
     
  5. What a feel?

    What a feel? Читатель

    2.672
    0
    ни один антивирус не защитит тебя от 100% угроз. Может авира что то пропустить, а может аваст.
     
  6. НИШТЯКЧЕЛ

    НИШТЯКЧЕЛ Активный участник

    2.551
    0
    Эклерка, AVIRA ставь, хотя бы не тупит и обновляется регулярно.
     
  7. What a feel?

    What a feel? Читатель

    2.672
    0
    рекламный банер всё выскакивает?
     
  8. Эклерка

    Эклерка Участник

    332
    0
    Тепер вопрос на засыпку: как это сделать?
     
  9. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
  10. Ритор

    Ритор Активный участник

    2.803
    0
    Microsoft Essential так же не тупит и обновляется регулярно.
    На нем - с его выхода, проблем нет.
     
  11. What a feel?

    What a feel? Читатель

    2.672
    0
    я тоже на нём. Но вот он молчит подозрительно :shuffle:
     
  12. Ритор

    Ритор Активный участник

    2.803
    0
    What a feel?, у меня пару раз находил троянчегов.
    Но я иногда запускаю курейт, он тоже ничего не находит.
     
  13. Эклерка

    Эклерка Участник

    332
    0
  14. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    Да, лицензионный :) Будет предлагать, но можно вежливо отказываться )))
     
  15. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Сами видите в последнее время понятие вируса, как разновидности вредоносных программ, работа которого основана на разнообразных технических ухищрениях - становится не так уж актуально.

    Только потому что на передний план вышло вредоносное ПО в основе деятельности которого лежат элементы социальной инженерии. Баннеры и локеры разные ("Вы просмотрели незаконное содержимое, ваш компьютер заблокирован - отправте СМС")

    Если в случае обычного вируса - разработчик рассчитывает на эффект применяя как правило сложные приемы программирования, то во втором случае - он применяет несложные психологические приемы. Сама программа вредоносная при этом - достаточно проста. Ее задача записаться в автозагрузку, зависнуть поверх других окон и не отдавать фокус, показывая вам требование денег.

    Так вот - если говорить о вирусах, то среди бесплатных антивирусов - однозначно выбор должен бы пасть на аваст.
    Во первых - потому что в основе бесплатной версии используется антивирусная база коммерческого продукта этог же производителя.
    Это означает что она как правило оперативнее обновляется.

    Во вторых - если вы относитесь к людям, занятие которых на компьютере не подразумевает отдельного и постоянного внимания к работе разных служебных программ (например вы просто хотите слушать музыку, или прост читать новости, или делать чертежи в автокаде), а на остальное вам жаль тратить время - то ваш выбор тоже аваст.
    Потому что он требует меньше всего инициативы пользователя, для обеспечения заявленного уровня защиты.
    В третих - аваст очень удобный антивирус в плане обслуживания (если вы все--таки чтото подцепите, ибо 100% гарантии не дает ни один антивирус). Сканирование до загрузки, песочница (в 6 версии - включена в бесплатную версию) - очень неплохое подспорье.


    Что же до второй разновидности (банеры с СМСками ) - тут антивирусы в целом, не очень эффективны. Скорее самыми эффективными для не желающего разбираться в нюансах пользователя - будут превентивные меры другого характера.

    Такие программы распространяются чаще всего через сомнительные сайты.
    Такие сайты как правило - распространяют агрессивную рекламу на публичных ресурсах с высокой посещаемостью. Как правило она представляет из себя короткий текст с картинкой или флеш роликом.

    Вам необходимо - снизить вероятность посещения таких сайтов, где вы можете подцепить вредоносную программу. Для этого достаточно использовать технические средства для блокирования рекламы. Этим вы снизите шанс посещения опасной веб страницы.

    Это можно реализовать за счет дополнений к браузеру. Самым оптимальным решением в этом случае - будет использование браузера firefox. Не из-за того что он как то особо хорош, просто он поддерживает большое количество дополнений среди которых есть те которые нам нужны чтобы избавить себя от рекламы.

    А именно:
    AdBlock Plus
    AdBlock Pop-Up Addon

    Одним словом аваст+firefox+дополнения обеспечат минимальные шансы подцепить вирус или другое вредоносное ПО.
    Кроме того - просто необходимо отключить автозагрузку со всего кроме CD\DVD привода.


    В довесок, очень весомое подспорье в отношении безопасности, это использование компьютера из под учетной записи принадлежащей группе не администраторов. Кроме того - дополнительные гарантии обеспечивает своевременное обновление ОС и таких программ как браузер. Это важно указать - в связи с тем ,что использование нашими совеськими людьми пиратских версий операционных систем, иногда препятствует получению обновлений (не все пиратские копии нормально обновляются, а те которые обновляются - тербуют отдельного внимания к процессу. Если интересно почему - это отдельный вопрос.)

    Наряду с вышеперечисленным - это дает почти 100% гарантию того, что вирус вы не подцепите.

    ---------- Сообщение добавлено 12.03.2011 03:07 ----------

    Часто встречаются ситуации, когда люди говорят подобным образом, и заместо выделенного текста может быть что угодно - любой другой продукт.

    Как правило это означает, что компьютер до запуска антивируса\антивирусной программы - был уже заражен вирусом который умеет эффективно прятаться.
    Чтобы в таких случаях не грешить на антивирус, может быть необходимым предпринять дополнительные меры для обнаружения и удаления уже работающего вируса.

    ---------- Сообщение добавлено 12.03.2011 03:09 ----------


    Ничего подозрительного нет - в описании этого продукта указанно что полноценный антивирус он не заменяет.
     
  16. What a feel?

    What a feel? Читатель

    2.672
    0
    однако же после каспера он мне пару вирусов нашел ;)
     
  17. AlTk

    AlTk Читатель

    10.699
    0
    на Microsoft. база там тоже коммерческая, сигнатуры быстрее выпусвкаются и т.д.
     
  18. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    А как же проверка подлинности?
    Рекомендую MSE (зная вероятные последствия), и на следующий день, приходит ко мне тетя и говорит что я виноват в том что компьютер не работает. Ситуация ясна как день, но мне например - неудобна. и многим людям - неудобна. В итоге - не самый удобный вариант.

    Кроме того, тот же аваст, в силу своих особенностей нехитрых, - является не только хорошим средством предупреждения заражения, но и отличным средством восстановления работоспособности уже зараженного компутера работавшего без антивируса. Так что в итоге для некоторого человека - аваст лучше.
     
  19. Ralf

    Ralf Активный участник

    8.120
    71
    сейчас насоветуете ерунды всякой, а потом люди будут думать что их нае.. обманули
     
  20. What a feel?

    What a feel? Читатель

    2.672
    0
    не факт, всякое бывает
     
  21. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    на то чтобы разобраться в сказаном, и понять - что я никого не обманываю, нужно примерно столько же ресурсов мозга, как для понимания - что выгоднее использовать лицензионную ось.

    Так как задача - стоит другая, и мы стремимся к простоте (*надеюсь) - не так важно то, что люди подумают над тем что я сказал, как то - получат ли они, в результате того что поверили мне - то что им нужно.

    Тем более - я никого не обманул. Максимум - что можно мне вменить - Майкрософт уже оказывается больше года позиционирует MSE как законченное конкурентоспособное в полной мере - антивирусное решение. А я об этом - не знал.

    ---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 01:14 ----------

    Слабоватый довод в пользу того или иного варианта)
     
  22. Filler

    Filler Активный участник

    5.371
    17
    Мне не выгодно, что я теперь олигофрен?

    ---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 01:31 ----------

    Вот почитайте на заметку, кто хочет халявный антивирус: Тестирование антивирусов 2011
    Антивири ьесьтрование.png
    PS: я бы авиру или комодо рекомендовал.
     
  23. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Совершенство антивируса, выраженное в количестве отловленных экземпляров вируса, в искусственных условиях как в указанной проверке - еще не определяет эффективность для конечного пользователя.

    Точно так же - как вред наносимый вирусом, не определяется уровнем программирования и изощренностью программиста. Как пользователи многие не раз могли убедится - не менее вредной программой нежели вирус - является простое окно которое не отпускает фокус).

    ---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 03:13 ----------

    чем? если не секрет.
     
  24. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.314
    49

    А что тут подозрительного? У меня анитвирус тоже молчит. Реагирует крайне редко, в основном на чужие флешки. Вот файрволл другое дело - бьет тревогу регулярно.

    Я вообще склоняюсь к мысли, что под Вин7 резидентный антивирус не особо нужен. Достаточно сканера, запускаемого по необходимости. Ну есс-но выполнение обищх правил безопасности, вроде не отключения автозапуска и не работать под админом.
    А вот файрволл уровня приложений на компьютере необходим.
     
  25. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.649
    85
    хорошая статья. сам сижу на авасте. но правда, он у меня в паре с комодо фаервол. не знаю - менять иль нет?


    авира - весьма спорно. авира не противостояла активному заражению. комодо по прочнее будет. по сути, комода сам блокирует подозрительные объекты. и если добро не давать - заражения не будет.
    AVG не плох. Даже не смотря на то, что 40 вирусов он пропустил. Ведь устоял же!
     
  26. uniform777

    uniform777 Читатель

    329
    0
    По-моему, если не хотите связываться с линуксом, который в данном случае лучший вариант :hah:, то смысл есть найти в сети 90-дневную OEМ-версию Norton 360. И пользоваться им нахаляву.
    Просто переустанавливать её каждые 90 дней, предварительно, после деинсталляции очистив реестр от всех записей, оставленных им. По-моему это самый наилучший вариант, если, конечно, не в падлу переустанавливать каждый раз.
    Уж Norton 360 в 100500 раз круче и производительнее всех этих недоантивирусов авир, авастов и MSE, кастрированных по функционалу и со скудным распознаванием заразы.
     
  27. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    Аха, был у меня опыт с нортоном. Лучше уж нет.
    AVG прекрасно уживается с MSE, и эффективнее последнего, прекрасно работает в связке с Comodo, только устанавливать AVG нужно первым. У AVAST уж очень "узкая" лицензия.
     
  28. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.649
    85
    Чем круче то? Медленностью своей? )))
     
  29. AlTk

    AlTk Читатель

    10.699
    0
    uniform777,
    в текущей бесплатной версии антивируса от MS функционал антивирусной чпсти ничем не отличается от коммерческой.