1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Задержали в РОВД

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем Refreshing, 03.03.11.

  1. Refreshing

    Refreshing Активный участник

    2.324
    3
    Расскажите, пожалуйста как теперь действовать:
    Человека забрали в РОВД, но отпустили. За дело/не за дело - не знаю. Он был выпивши и возраст за 70 лет. При этом вроде (с его слов) сказали завтра явиться в какой-то суд в 8 часов утра. Подписывал в РОВД какие-то бумажки, помнит что написал, что не согласен с протоколом.
    Что делать дальше. Можно ли никуда не ходить? Чем это грозит пожилому человеку?
    Да забыла написать, что у него на завтра утро билет на автобус
     
  2. Neon1

    Neon1 Читатель

    2.158
    0
    Если в суд то нельзя. Смотря что за дело ;) Вы всё таки выясните, что он такое сделал. Пожилых людей вообще стараются не трогать, и как это он не помнит какие бумажки подписывал и что делал? Видать дебошир дедушка.
     
  3. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.652
    0
    приводом и штрафом побольше. а чо теперь пенсы в бухом состоянии могут по улицам шляться, или ножиками тыкать. а потом кричать что им 70 лет и с протоколом они не согласны, и у них билет на автобусов, и вообще можно никуда не ходить??
     
  4. candy with poison

    candy with poison Участник

    348
    0
    Составили протокол, который будет рассмотрен мировым судьёй соответствующего судебного участка, скорее всего протокол был составлен по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, наказание скорее всего грозит в виде административного штрафа, хотя соответствующее постановление может быть вынесено начальником ОВД, если в суд не явится - рассмотрят скорее всего без него, постановление пришлют почтой.
     
  5. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.652
    0
    там на него http://www.zakonrf.info/koap/20.21/ скорее всего нарисовали, решение начальник может вынести. так что может быть и в райотдел нужно явиться будет.

    ---------- Сообщение добавлено 03.03.2011 22:11 ----------

    бухать дома. а выпивши перемещать свое бренное тело на извозчиках, ака такси.
     
  6. Refreshing

    Refreshing Активный участник

    2.324
    3
    Человек ехал с похорон. Вроде нарушал общественный порядок. С его слов - вымогали деньги сначала за неправильный переход улицы, он отказался, а дальше пошло. А как узнать в какой суд? Но вроде ему в РОВД сказали, что можно не ходить. Про такси ему говорили, но он решил экономить, а мы сопроводить его на похороны не смогли, о чём очень жалеем теперь.

    На суд рвётся. Хочет доказать правоту, ему обидно. Но мы, естественно, лучше не пустили бы. И, как я поняла из ваших комментариев, так можно поступить.
     
  7. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.652
    0
    какой район, где его задержали, такой и суд мировой.
    жадность - порождает бедность.
    яркий пример как из синего старпера мог сесть кто-нибудь, а потом вою бы стояло. Водитель - сбил человека!!
    не верьте, не тот случай. если только у него не часы на руках от 50000 или мобила уровнем не ниже сапфир арта.
     
  8. candy with poison

    candy with poison Участник

    348
    0
    Если со всем согласен, то нечего там делать, пришлют постановление, заплатит 100 рублей и будет спать спокойно, если не согласен - нанимает представителя и вперед в суд, отстаивать своё доброе имя.
     
  9. Refreshing

    Refreshing Активный участник

    2.324
    3
    Но деньги-то забрали. Смешно, но 900 рублей.
     
  10. candy with poison

    candy with poison Участник

    348
    0
    Неприятно, но недоказуемо.
     
  11. Makalis

    Makalis Читатель

    1.698
    0
    Вот ты старая. 20.21 КРФоАП уже не существует :delo:
     
  12. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.652
    0
    ню-ню, ню-ню.

    ---------- Сообщение добавлено 03.03.2011 22:26 ----------

    ну-ка, ну-ка.
    http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html#p6418
    а пацаны в консультанте-то и не знают...
     
  13. Refreshing

    Refreshing Активный участник

    2.324
    3
    Да никто доказывать и не собирается, естественно, но, согласитесь, жлобство.
     
  14. candy with poison

    candy with poison Участник

    348
    0
    Makalis, ты бредишь что ли:spider:???

    ---------- Сообщение добавлено 03.03.2011 22:29 ----------

    соглашаюсь.
     
  15. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.652
    0
    для начало - жлобство, это ваш родственник, и еще очень допускаю, что душа просила продолжения поминок.
     
  16. candy with poison

    candy with poison Участник

    348
    0
    и судьи тоже не в курсе!!! :d
     
  17. Makalis

    Makalis Читатель

    1.698
    0
    Чо вы мне тут какие-то левые ссылки кидаете :frustrate Консультанты,судьи.. последний мед.вытрезвитель закрыт.20.21 КРФоАП не составляется в нашем городе :p
     
  18. candy with poison

    candy with poison Участник

    348
    0
    Makalis, причём тут вытрезвитель?! Санкция статьи предусматривает ещё и штраф. Учи матчасть, гений! :frustrate :p

    Пы.Сы. Макалис, спешиал фо ю :) Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
    Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
    влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
     
  19. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.652
    0
    я в ежедневник можно запишу эту генитальную генитальность...еще перлы будут, приносите.
     
  20. Neon1

    Neon1 Читатель

    2.158
    0
    Типичный парень с раздела "Флейм" и общающийся только на уровне сплетен. Но если не знаешь что то, обязательно ж надо че то бзднуть ;)
     
  21. candy with poison

    candy with poison Участник

    348
    0
    Тоже пожалуй законспектирую... :writer:
     
  22. Makalis

    Makalis Читатель

    1.698
    0
    вы такие наивные.Ладно носфератос тролль есчо тот.Парень с земли я тебя никогда не забуду :hah: А ты то что неон1 смыслишь? Лучше бабу со своей работы трахни. 40 лет а ума нет.
     
  23. Neon1

    Neon1 Читатель

    2.158
    0
    Makalis, :) с чего ты взял что моя тема не фарс?

    Ну да, куда мне до
    :d
     
  24. Makalis

    Makalis Читатель

    1.698
    0
    сытый голодного не вразумит.До свидания :fol:
     
  25. Neon1

    Neon1 Читатель

    2.158
    0
    неееееееет! вернись моя игрушка!
     
  26. Capitan Alex

    Capitan Alex Активный участник

    7.321
    8
    Если пойдёт в суд пусть говорит, что не был
    "в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность". Для того чтобы был этот пункт нужно быть грязным, в разорванной, мокрой одежде, обосанным и т.д. Если такого не было, а было только состояние алкогольного опьянения, то ст. 20.21 КоАП РФ не будет.
    "Появление в общественном месте в состоянии опьянения" и "вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность" это не одно и тоже.
    Иначе бы милиции в целях профилактики данного конкретного состава администр. правонарушения пришлось бы закрыть все бары, рестораны и т.д., так как человек выпивший в баре и вышедший на улицу сразу подподал бы под эту статью.
     
  27. candy with poison

    candy with poison Участник

    348
    0
    Ну так свидетели подтвердят, что был именно в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (Походка шаткая, речь невнятная) Эх, наивные...
     
  28. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.652
    0
    нет там понятых, свидетели есть.
     
  29. candy with poison

    candy with poison Участник

    348
    0
    Извиняюсь, поправилась, но суть от этого не изменится
     
  30. Neon1

    Neon1 Читатель

    2.158
    0
    Да ТС когда скажет что именно он делал, тогда узнаем. Может орал благим матом на проезжей части? :) Щас гадать бессмысленно. Но в суд стоит идти.