Навальный- герой нашего времени?

@out, блин, ты прав, я вру. Память подвела, там в пробирке было не якобы химическое оружие, а якобы споры сибирской язвы, оказывается. Что тоже ОМП, но биологическое вроде как. Извини, ввёл тебя в заблуждение.

 

Ну в ответ надо потребовать от США убрать из восточной Европы ПРО из-за убийства чернокожих граждан - думаю это равносильные требования

 

Да потребовать то можно... че не потребовать?))

 

Так врёшь же ты.

Пиндос этот не говорил же, что это хим. оружие, разработанное Ираком.

 

@out, то есть, США не развязали войну в Ираке под предлогом пробирки?

 

Хз, если честно. Правда, не знаю из-за чего и с каким предлогом они развязали войну.
Я знаю только 100%, что это враньё:

И это тоже враньё:

 

но при этом ты достоверно знаешь, что в пробирке было/не было химическое/бактериологическое оружие. Ну, раз утверждаешь, что что-то из сказанного мной враньё? И самое главное, какая разница, что было в пробирке — стиральный порошок или алебастр или даже действительно йад которого не нашли в Ираке, если это было тупым предлогом для начала военных действий?
Ты вот сейчас делаешь ровно то же самое, за что упрекаешь псевдопатриотов — уводишь сразу разговор в сторону, снимая фокус с предмета утверждения на личность сказавшего, на несущественные ни на что не влияющие детали, орфографию и т.п.

 

Ну никто уже и не сомневается, что пиндосы врали (врут)...что не так то?
И да - развязали войну точно 100% под предлогом "100% достоверных данных" о якобы бак/хим/ОВ оружия, которое было в руках Ирака....правда потом сослались
на недостоверные данные....ну правда когда уже все расхерачили вхлам и Обама(если не ошибаюсь ) скромно с трибун "извинился" за это недоразумение

 

Не могу поверить, что вы тиражируете нелепые клише сообразно убеждениям. А делать это по заказу, по моему мнению, постыдней проституции.

 

Именно. Потому что я, как ты советовал, гуглил и читал распечатку речи пиндоса этого. А ты вот погуглить посоветовал, а сам не делал это. Зря. Не говорил бы тогда неправду.

Разница хотя бы в том, правда это или нет. Вот по поводу пробирки ты несколько раз неправду сказал. Я вот не знаю повод начала войны, но что-то не очень верится, что ты и по этому поводу правду говоришь.

 

Там пиндосы потом отмазывались что типа Пауэлл не имел ввиду что эта пробирка именно иракское оружие а типо что такой пробиркой с иракским ОМП можно уничтожить огромное количество людей

 

С фига ли? С чего всё началось? Вот с этого:

Я вот и спросил, в чём было враньё с пробиркой? Потому что пиндос по поводу пробирки, вроде, не врал. По крайней мере никто и никогда не оспаривал то, что он сказал по поводу этой пробирки.

Более того, он в той речи, наверняка, врал что-то. Это и нужно конкретно показывать и обвинять в этом. Но постоянно, как бараны все говорят про "пробирку Пауела". Что он про неё врал, а это не так.

Вот дословно, что он говорил про пробирку.

 

И с собакой в обед не погулять.
Ну @out, Самая знаменитая пробирка (Евгений Никонов) / Проза.ру

 

использовал пробирку с "antrax" как ораторский прием - именно для наглядности того, какая мелочь говна наделать может

 

Даже не пробирку с сибирской язвой назвал. Он говорил, что менее чайной ложки спор сибирской язвы... Вот, как это количество.
Всё нормально и чётко сказал. Что не так?

Именно

 

все так, только непонятно из-за чего сыр-спор разошелся - все ж на видосах записано, видно-слышно
и нахрена оппонент мудрека внезапно включил, хз

 

Так вроде химическое оружие было найдено в Ираке или я что-то путаю?

 

@kajuga, ты про меня штоле? Вы тут можете сколь угодно долго заниматься крючкотворством, то там было в пробирке, что Пауэлл говорил и что на самом деле подразумевал когда говорил. Факт есть факт: его выступление с этой пробиркой служило в деле оправдания развязывания очередной войны. И я так понимаю этот эпизод был приведён как пример циничной брехни, как ответ на либерастическую установку "РФ всегда и везде врёт, надо верить только демократическим странам". Оттого вы и возбудились и докопались с пробиркой.

 

— Если речь действительно о боевом отравляющем веществе, то я бы сказал, что это определенно покушение на убийство. Потому что подобрать концентрацию, как вы выразились, здесь невозможно. [Для каждого яда] можно представить кривую концентрации, где при определенной концентрации начинают появляться первые симптомы, затем они нарастают, а затем человек умирает. Но в данном случае разница между этими точками — первыми симптомами и летальным случаем — очень маленькая.

 

В Ираке казнили Али Хасана аль-Маджида по прозвищу "Химический Али"
Бывший министр обороны Ирака в годы правления Саддама Хусейна обвинялся в геноциде иракских курдов, против которых в марте 1988 года Али Хасан отдал приказ о применении химического оружия в селении Халабджа, в результате чего погибли 5 тысяч человек.

 

справедливости ради, они с самого начала были против, в процессе против и они свое "против" не меняли.
и несмотря на то, что на последних выборах зеленые довольно сильно укрепили свои позиции, большинством им не стать. А чтоб сделать союз с другими партиями, понимания в этом вопросе они не находили.

 

А. Экипаж скорой, когда принимал Навального с борта, сказал что это отравление
Б. Атропин ему сразу ввели, это озвучивалось и главврачом, и потом московскими экспертами
В. Была ещё сотрудница транспортной полиции, которая сказала что нашли очень опасное вещество, но назвать его не может

Так что наши омские врачи не врут. Врёт главврач, врут выписанные из Москвы эксперты, врёт следственный комитет, врёт Песков. На местах, рядовые люди, говорили как есть, пока им не дали команду молчать.

 

ну это странно, потому что если разница действительно между "чуть чуть отравить" и "убить" минимальна и заказчик хотел смерти, то почему не дать сразу гарантировано большую дозу?

 

Логично же. Они же пытались скрыть, что отравился. Просто, плохо стало в самолёте из-за давления.

 

тогда его сразу обнаружат, врачи в смысле

 

Он не просто так спрашивает. Пауэлл никогда не говорил, что в пробирке иракский яд.

Тут нюанс, что США давно давит на власти Германии. Требование остановить СП2 по какой-либо причине - вообще ни разу не новость.

Другой вопрос, что же именно такое случилось, что Меркель перешла к таким жёстким интонациям. Она же все эти годы лелеяла надежду выстроить связку Германия-РФ, ибо Германии, чтобы стать независимым от США игроком, нужны российские ресурсы. А тут такая резкая поза. За этим стоит что-то большее, чем давление американцев или разочарование в Путине.

Всегда есть шанс, что что-то пойдет не так. Например не сухой рукой за ручку в отеле возьмётся, а мокрой.

 

Абсолютно согласен с этим утверждением.
Кто бы что не говорил, Меркель - лидер консервативной партии и представляет интересы консерваторов.
А зеленые- совсем другая история.

Риторика очень сильно и резко изменилась.

Вот и ответочка

 

Так "экипажу" пресс-секретарь Навального это сказала (первоначальная 100% "чайная версия")

соответственно и ввели- см. п.А

кому и когда сказала? или это из твитта Ярмыш?

 

Что бы не случилось первым пострадает Воронеж. Так что готовьтесь к подорожанию дорогие Волгоградом.

 

Ну кто же будет такой препарат использовать только со слов рядом стоящих. Значит там клиническая картина была: сужение зрачков, хрипы, недержание и т.д.