Навальный- герой нашего времени?

Вот и выяснили, что это совсем другое

И никому не вдомек, что данный поступок характеризует персонажа как аморального, беспринципного предателя и вести он себя будет так не только со своим мужем, но и с политическими партнерами, избирателями, подставь нужное.

 

Конечно есть, соболь не дает своему ашоту

Суть скандала что билл врал под присягой

 

Отнюдь. "Данный поступок" - это просто видео о том, как два чела лежат на диване. Что их туда привело, чем они руководствовались, как люди будут вести себя в других ситуациях - никак из этого видео не понять. Додумать, навешав своих тараканов - можно

P.S. Да, мне в целом не нравится Соболь. Но таки в чужих грязных носках копаться - фу

 

Путин?
Бросил жену - бросит родину?))
У вас неверная аналогия... лмчная жизнь есть лмчная жизнь. У вас подход как у коммуняк в ссср... за аморалку на партсобрание?

От это уже важно.
Это другой вопрос.

Но уместнл было ему под присягой задавать такой вопрос... публично совать носы под одеяло?

Но раз присягнул - должее быть честным.

 

Ты разницу в разводе и измене не видишь?)

 

Разница то так се... надумана.
Дьявол а деталях.

Еще раз - мне пофигу как там кто и как с кем спит. Если при этом они добросовестно выпоняют свои обязанности

 

Кто сказал, что это вообще была измена?

 

В 2003 году Путин был женат и это была измена

 

Я про слитое видео. То, что барышня там не со своим мужем, не означает, что это измена. А Путин изменник ещё тот. Вот с кого за измену родине надо спрашивать

 

Да я Вас понял, просто выбрал такую форму поста.

Честно признаюсь я не видел этого видео и даже желания не испытываю.

И спросить-то некому.

 

Ты вообще серьезно сейчас?

 

Давайте я расширю горизонт вашего восприятия: есть разные форматы отношений. В некоторых супруги допускают отношения на стороне. А в некоторых брак вообще сугубо формален, и отношения могут быть только с посторонними партнёрами.

 

@моkрые трyсы, "Дорогой, ты все не так понял!"

честно говоря, наплевать, что там Люба делала в кровати со своим оператором. тут вопрос в другом, просто песня с двойными стандартами:
- Петров-Боширов заехал в Чехию. доказательств ноль - они склады взорвали, сомнений нет!
- европейцы прижали к земле самолет Моралеса - да вообще не тоже самое, что Протасевич! вообще! Лука террорист, а европейцы пушистые.
- видос с девицей в кровати с посторонним мужиком. - нее, тут надо разобраться, это не измена, может они над расследованием работали.

и так во всём

 

Нет, просто у некоторых озабоченных ребят сложно получается отсортировывать мух и котлеты. Ну, как грица, ок, пусть лучше на форум свою глупость выливают - меньше поводов будет в реальном мире фигню творить

 

конечно. всё было бы именно так, если бы ваша оппозиционная щепетильность не работала исключительно в одну, нужную вам, сторону.

 

А как должна сработать оппозиционная щепетильность в данном случае? Ну к примеру

 

к примеру. родить в голове вопрос - "а почему, собственно страны, принудившие к посадке чужой самолет, ровно за такое же деяние осуждают и наказывают третью страну, но не имеют претензий к себе? и должен ли я рассказывать, что 'это другое'?"

 

С чего ты решил что нет такого вопроса? И что разе это что-то меняет?

Разница только в том что было честно всё, а тут какие то бомбы, ХАМАЗ даже приплели

 

@шеф уже ответил, в принципе. В случае с Моралесом на борту самолёт сел сам в Австрии на дозаправку (другие страны не дали разрешение). После этого, вследствие того, что на борту мог находиться преступник, самолёт обыскали (есть мнение, что таки нет). После чего извиняшки, чай с президентом, все дела

В случае с Белоруссией самолёт был посажен из-за ложного сообщения о бомбе, подвергнут досмотру, два человека арестованы вследствие политического преследования.

 

вот-вот, я как раз об этом. щепетильность резко исчезла, это ж не про Соболь речь

отвечу словами @desd

это по поводу приземления.

а на счет хамаса. может и придуманы эти бомбы. только уверен, что это была измена придуманы Лукой?
он-то от этой истории меньше всех выгадал, зато отгреб по максимуму.
потому как есть другие версии. например, что это Тихановская сливала Протасевича. и сразу двух зайцев.

но сомневаться нафиг. тут сомнения не уместны. потому как "последний диктатор Европы", да?

 

Это Кривоногих? А реально похожа!

 

В официальных СМИ Белоруссии отмечалось что решение исходило от Лукашенко. А если бы даже и нет, то это как? Тихановская подкупает милицию и сотрудников аэропорта? Покупает место в камере и волевым приказом заставляет посадить туда Протасевича?

 

Слила прям киевскому диспетчеру? По телефону, наверное. А мейл написала лишь через пол часа)

 

А, что - может себе позволить!)

 

Прекрасные дети, а папа негоддяй

 

какое решение? письмо через протон отправить? можно ссылочку на эти СМИ?

отличная иллюстрация. как щепетильность покидает чат

киевскому? по телефону? судя по всему, Вы тут информированнее всех.

 

Навальный- герой нашего времени?

Таки да

Чьей родине?

 

Тыц сюда.

Ну-ка, набросьте как правильно

А в какой его президентом выбрали?

 

и? где там про: