Навальный- герой нашего времени?

Тебе напомнить фамилии и названия тех, кто решал?

Постепенно, исподволь забывать их начали и в Европе случилась Югославия, Косово ну и последние новости

 

@Romashka,

Ты помнишь 35 фамилий руководителей государств кто был при должности в 75 году и которые подписали Хельсинский Акт?

Ну ты силен, куда мне.

А вот с 45 до 75 года как раз было не очевидно -- достаточно много обиженных по итогам WWII. Но параллельно шло становление Евросоюза, так что запад как раз уже договорился что лучше интегрироваться, а не воевать. Хельсинский Акт закрепил статус кво с советским блоком.

Все что ты перечислил, имеет место. Но вот это как раз идет вразрез мейнстрима. Европа добилась мира и процветания. Все кто пытался порешать проблемы претензией и войной в жопе.

Вот и для Расеи выбор ровно такой -- либо сотрудничество и процветание, либо величие и гордость нужниками с дыркой и голая жопа.

 

@PenisEnlarger, вот скажи, на днях встретил Олега (таджика) так он тебя проклинает каждый раз всеми словами, что ты обещал с ним рассчитаться и так и кинул почти на 90 тысяч...мне то же обещал долги вернуть... Но тут рассказываешь про жопы, сраки, дырки...ватников, рабов и т.д. Как то определись, крестик сними или трусы одень... ведь когда продал хату и участок, то мог и расплотиться, а не кинуть всех и смотаться в тихую...

 

это потомушто мы тут все быдло и не любим закон, какой смысл? Вот если б РФ была более либеральной, тогда б он конечно расплатился. Потому что если б не расплатился — подметал бы дорожки в парках :D

 

@modcomp, расслабься,опыт получил как и хотел,и хватэ с тебя
лучше как семка выбери свое консультациями

@modcomp, бушь знать как связываца с говночистами

 

Что характерно, сторонники идеи, что кто-то спит и видит, как развалить Россию, затрудняются с пояснениями, зачем это нужно, и чем это будет так ужасно, что об этом стоит переживать обычному гражданину.

Дык это ж Савченко. Не скажу, в каких она отношениях с дуркой, но персонаж одиозный весьма, если память не подводит

 

Развал страны - это хорошо, особенно если этого хочет святой запад, нормально чё. Для волгоградского обывателя это обернется вначале жизнью под боком, а потом и вхождением в игилоподобный имарат Кавказ, судя по их картам. Иль ты решил, что тут чисто Европа и Карловы Вары с кисельными берегами нарисуются? Ты и подобные тебе человеки мира отсюда свинтят, и будут кому повезет с канадчины поучать с форумов, как нам тут жить и как мы проср....ли шанс стать Европой, и какие мы безынициативные и не можем без вождя, а кто не в айти, те извините, не вписались в новую реальность.

 

Во-первых, чтобы обсуждать что-то, нужно обладать не только информацией, но и перспективой. Пугаете развалом страны - раскройте детали.

Во-вторых, за любым целенаправленным действием стоит поиск выгоды. Какая польза предполагаемому агрессору от

- не ясно.

Какая польза от развалившейся страны - не ясно тоже. Толпы голодных гоблинов, да ещё и с (по вашему заявлению) идеологией вида "аллах-бабах" - это не полезно ни для кого кроме самих бандитов. На примере Игила мы видим, как к этому отнёсся мир.

Таким образом, вы сейчас вроде что-то написали. Но на деле - пшик, за которым нет ничего кроме неясных страхов не пойми чего.

 

У тебя память избирательно про 90-е и начало 2000-х стерли? При безвластии сменяемость власти обеспечивается самыми пассионарными особями, сбившимися в стаи и вооруженными. Про то, что святой Запад хотел как лучше, они не знают и тебя не читают, а зачастую и читать не умеют.

А как ИГ образовался на месте некогда процветающих, но стонущих от тоталитаризма и отсутствия демократии стран рассказать? Не торчит ли рыло демократизаторов из нормальных-то стран за процессом создания ИГ? Не бывший ли офицерский корпус иракской армии в свое время стал во главе командования силами ИГ? Ой, а как так получилось? Само насралось, ну и народы оказались недостойными свободы и не стали на демократический путь развития? Святой Запад снося тоталитарные режимы думал о недопущении слезинков у ребенков и только, а оновононошто.
И как к этому всему отнесся мир? Периодически устраивает демократические бомбардировки и ракетные удары свободы по городам, подконтрольным ИГ. Толку от этого примерно как от присутствия армии США и их подельников по НАТО, около нулевое.

Картина колонны автонефтевозов, в свое время разбомбленных российской авиацией, наглядно показывает, что бенефициары от всеобщего бардака есть всегда. И сейчас нефтеносные участки и нефтеперерабатывающая промышленность Сирии, Ирака, транспортировка, порты имеет своих бенефициаров, они разумеется, деклараций в открытый доступ не выкладывают.

 

И что конкретно означают эти слова? С какой стороны их читать? Кто на ком стоял?

Факап во взрывоопасном регионе. Который привёл к куче издержек впоследствии. Задача развалить страну не ставилась. Условия с российскими близко не лежали.

Хз, как вы оцениваете толк в данном случае. Пока вижу много эмоций и мало логики.

Ну да, а Васька, когда ларёк вскрыл и водки ящик оттуда спёр, тоже пошёл ею торговать. Заподозрим в этом вопиющем акте бенефициаров в лице мирового заговора иллюминатов?

Итого: проще не стало

 

Я про то что это не мудрек или я тут свои гипотезы толкают кто прав или виноват на Украине, а человек который в этом в общем живет так сказать из первых уст. И что все кто кричит о демократии, коррупции или тоталитарных режимах по сути не брезгуют нечем. И как видно из фильма все разговоры о том что придет Навальный порядок наведет или типа давай выйдем и сделаем революцию и будет нам счастье говорят об обратном.

Да и думаю что Савченко хорошо понимает против кого она замахнулась, это не про Прошенко или Зеленского фильм снять.

Не знаю как все здешние воздыхатели а господин навальный плевать хотел на то что его кто то там пытался отравит, наверное потому что знал что нико и не хотел.
Алексей Навальный, находясь на лечении в Германии, как оказалось в грош не ставил предоставленную ему властями охрану. На Новый год, пока сторонники переживали за его судьбу, он, не предупредив немецкую полицию, сбежал на 8 дней на Канары.

Что же до угроз жизни, то Навальный их, судя по его поступку, не видел, в отличие от немецкой полиции. И либо действительно держал немцев за пешек в некой игре, не считая нужным ставить их в известность о своих передвижениях, либо просто в силу характера наплевательски отнесся к людям, проявившим гостеприимство и заботу о его безопасности. Ну, и версия теперь есть, откуда взялся статус Навального «склонный к побегу» - немцы от обиды российским коллегам настучали.
Полет Навального на Канары из Германии оценила немецкая полиция

Krach mit den Leibwächtern)

 

Вот и вам всем тут ништяк

 

Я не смотрел фильм, так как не уверен в полезности информации, которая там излагается. Было бы где тезисное изложение, которое позволило бы оценить вкратце содержание не тратя время на просмотр - тогда бы возможно был бы повод для более внимательного знакомства.

Савченко запомнилась мне тем, что начала бузить на правительство, выторговавшее ей свободу, как только освободилась из заключения в России. Возможно, у неё был повод, но впечатление она произвела несколько упоротое.

В остальном - сорри, ту мач вордс. Я за функциональный язык. В его рамках любая мысль должна содержать как описание обстоятельств по существу (кто, где, когда, с кем), так и какую-то точную мысль о том, что хорошо или плохо.

Например, сторонники Навального не говорят о революции. Скорее, стараются её избежать. Основной месседж - вернуть законность в государственное управление. Это уже минус высказанной вами мысли, поскольку она не отражает ни их позицию по существу, ни какие-то реальные обстоятельства.

Почему "если не Навальный, то революция" - тоже вполне очевидно. Режим не улучшает жизнь людей, закручивает гайки, экономика стагнирует, социальное напряжение растёт. Чем дольше так будет продолжаться - тем более сильный запрос общества на изменения накопится. При отсутствии нормальных путей для реализации этого запроса в какой-то момент система сломается и пойдёт вразнос. И именно их - пути - сейчас максимально пережали ребята в кабинетах. Так что, улыбаемся, машем и ждём, когда оно бахнет. У Каца было хорошее видео о том, как к власти приходят экстремисты - посмотрите, если интересно. И вот эти ребята уже едва ли сделают хорошо и вашим, и нашим.

Что до разных абстракций вида "все кто кричит о коррупции по сути не брезгуют ничем" - это просто не относится к делу. Идеальных людей и систем нет. Везде будет червоточина. Задача - построить систему, устойчивую к ошибкам, а не найти идеал, который их исключает.

В рамках идеи о конкурирующих теориях - скорее хотел, чем не хотел. Правду мы не узнаем, но теория о том, что отравление было, показала куда большую жизнеспособность.

И тут не вижу ничего криминального. У чела непростая жизнь, и впереди явно было тюремное заключение. Сложно обвинять человека в том, что он захотел сменить контекст и немного проветриться. Опять же, обязательств он никаких вроде не давал, деньги были его собственные - почему нет?

 

Поддерживал деньгами и оружием?!

 

А вы посмотрите, там все точ в точ о чем говорят у нас на федеральных каналах еще с 2008 года и все либералы кричали этого не может быть, тезисно я вобщем изложил в краце, там про-то что впринципе и нас ждет если придут наши либералы к власти.
Особенно интересен факт признания сына Байдена о своих похождениях походу как Навальный не проч расслабится, да и кто спорит, да вот только почему то мне кажется что дяди у которых сыновья один покончил самоубийством а другой пустился вовсе тяжкие, не должен быть президентом да еще и врет как дышит. Представте если родные Путина бы так делали чтобы тут за вой был.

 

а что разве есть информация ?
все секретно
даже не знаем точно сколько детей у вождя

так что нас ждет?
пенсии отменят?
эти могут уроды -ничего святого -либералы, что с них взять

 

Чего? Ты человек-простыня. Ту мач вордс и накатал очередной рассказ.

 

человек-генератор белого шума))

 

Не уверен, что это можно перевести в поле юридической ответственности. Это влияет на репутацию - да. И тут по идее уже народ решает, будет ли он доверять такому кандидату. Народ вроде как решил. Байден стал президентом.

Смотря что "это". Примеры мутных дел родственников чиновников есть в расследованиях Навального. В основном они упоминаются в связи с коррупционной составляющей деятельности этих самых чиновников.

 

Путин либеральный либерал. Привержинец идей демократии.
Он 100 раз об этом говорил ))

 

совершенно верно. Поэтому и бытует мнение, что замену Путина на Навального можно охарактеризовать народным выражением "х...й на х...й поменять". Это даже не затрагивая вопрос, что Навальный бы делал с системой. Ведь система уже очень давно не равно Путин. И да, что бы система, приди Навальный, сделала бы с ним.

 

Подходим к ближайшей книжной полке, выбираем книжку по истории начиная с 14-15 века и айда освежать память, кто, зачем и почему облизывался на территорию тогдашней нашей страны.

Срочно читать Владимира Владимировича М. "Что такое хорошо и что такое плохо" ибо там на простом языке доступно разжевано как себя надо вести обычному гражданину.

 

сейчас должен быть ответ, мол, то в 14-15 веках оно понятно, но сейчас все страны желают друг другу исключительно добра и хочут дружыть, потому что это выгодно.

 

Абсолютно верно. Выгодно. Маленький вопрос, кому?

 

ну как... типа, потому что взаимовыгодно обоим. Правда маленький нюанс, что взаимовыгодное сотрудничество будет вестись на условиях, в самом мягком случае, "не будут брать — отключим газ", умалчивается.

 

Ясно-понятно. Список актуальных техник для жизни:
О современных событиях судить по событиям 600-летней давности
Узнавать о новостях из дореволюционных хроник
Добывать еду в лесах
Расплачиваться корнеплодами
Везде и во всём полагаться на свою дубину

А что-то более сложное пробовали читать? Или помимо длины дедушкиной бороды и детсадовских стихотворений аргументов у вас нет?

 

Ну, что я говорил

 

Ожидаемый ответ

 

результаты:

как-то так

 

Было бы интересно посмотреть распределение голосов по уровню достатка и возрасту

А так - "страдай, Россия", ахаха