Навальный- герой нашего времени?

И Хиросиму тоже русские бомбили по мнению парагвайца наверно

 

Сейчас спецом в западных СМИ муссируется тема по сговор Сталина с Гитлером, пытаются поставить в один ряд фашизм и коммунизм, переписывается история и многое другое для того, что бы пересмотреть итоги войны, а главное Россию лишить некоторых территорий, в первую очередь Калининграда... он им как кость в горле...

 

Так точно. Но а 80е эта тема была табуирована.

Че пытаться то?
Два сапога - пара!

 

похер на западные СМИ, их читают западные люди. Но не похер то, что перечисленное делается нашим правительством. Один из каналов такой пропаганды — либерастические СМИ, с которых кормятся местные русофобы и далее распостраняют.

 

Если коммуняки считали достаточным основанием что бы отобрать у Польши территории, которые она вроде как отобрала в свое время (причем не у совка, а у независимого на тот момент украинского государства), почему Германия не может потребовать взад Восточную Пруссию и Кенигсберг?

и каким образом результаты войны двух государств, участником которых не была совдепия (то есть первая и третья строчка) могут быть основанием для аннексии спустя 20 лет?

А вот если бы да кабы... Вторжение в независимую страну дало бы знать о намерениях и подготовится. Такое быстрое продвижение было обусловлено тем что уничтожили армию первым же ударом, и ни сто ни двести километров тут рояли не играют.

Вот как раз для этого и великие стратеги и учиняют буферные государства -- слышал такое слово, нет? что бы задержать наступление противника в случае чего. А не выходят на соприкосновение. Но тут секрет прост -- кремлевский маньяк сам готовил удар по Германии, вот поэтому и были стянуты войска на линию соприкосновения. В таком случае и оправдан сговор о разделе, точнее, договор который большевики не собирались выполнять.

Так и запишем, Гитлер -- небольшое зло. Соловьев уже высказался что был храбрый мужик, ты следом.

А скажешь что не было?

 

Потому что у этих режимов много общества. И там и там пусть к светлому будущему отчего то прокладывали через горы трупов, в том числе и своих соотечественников, а чтобы народ не пытался свернуть с дороги или соскочить с поезда требовалось условное 'гестапо'.

 

Ерунда. СССР начал готовиться к войне фактически сразу после Мюнхенского соглашения. И всё равно не успели. А если как ты говоришь, начинать готовиться после того как Гитлер на Польшу полезет, то к зиме 41-го фронт бы наверное был где нибудь под Казанью.

Серьезно? Т.е разгроми их на 200 км ближе к Москве - это бы ничего не поменяло? Этих 200км как раз хватило чтобы хоть немного наладить оборону на нути немцев к Москве. В результате чего они не успели дойти до столице до распутицы и первых заморозков.
И ты что-то забыл, что помимо части Польши, СССР отошла Прибалтика. В противном случае Прибалтика была бы к началу войны под немцами, а это пратически гарантированная потеря Ленинграда в начале войны - от Нарвы до Ленинграда 150 км.

Поржал. Ты бы хоть немного ознакомился с предметом обсуждения, чем писать эту чушь.

Если говорить о буферных странах, то тут есть один ключевой момент, без которого всё бессмысленно. Эти страны должны быть дружественны или хотя бы нейтральны. И связаны с тобой военным договором. Пример - страны Варшавского договора были буфером для СССР. Они были дружественны, входили в один военный блок и на их территории стояли советские военные базы.

В 39-м году Польша и Прибалтика если и являлись буфером, то только для Германии. Это были враждебные СССР страны, более того на на момент подписания Пакта у Прибалтики был договор о ненападении с Германией.
Никаким буфером для СССР они не были. Для немецкой военной машины эти страны были на один укус. Более того, СССР не мог им помочь войсками двинув армии на их территорию так как не было соглашений. А стоят у своей границы и ждать пока немцы захватят соседей бессмысленно.

Я смотрю - Соловьев твой кумир. Ссылаешься на него везде, да и повадки у тебя такие-же.

 

сконцентрировать власть в одних руках, до проростания оппозиции.
почитай новости о слиянии партий - проанализируй.

по этому @E13, сбежал оттедава " не вынесла душа поэта...."

 

Я вам и картинку рисовал, всё без толку, Польша честно прихапала, СССР нечестно отобрал.

Логика у вас примерно такая:

@PenisEnlarger женился на хорошей девушке, Гале, и тут на серебряной свадьбе выясняется что очень давно у Гали был участок, пять тыщь десятин земли, дом с мраморными колоннами, где её родные жили сотни лет, конюшня и оранжерея, но пришёл пан Збышек, с обрезом, и прогнал Галю.
@PenisEnlarger берёт пулемёт и едет в имение на разборки, возвращать кровное.
А Збышек говорит: имение я отбирал у Гали Шевченко, а сейчас она Галя PenisEnlarger, никак вернуть нельзя.
Ну нет, так нет, @PenisEnlarger разворачивается и едет назад, в коммуналку.

 

если по закону так и есть -- никакие имущественные отношения граждан до брака не имеют значения.

Если мы говорим о законах. А если о пулемете, то неважно, отбирал ли Збышек у Шевченко или нет, у Збышека можно отобрать все что он имеет -- пулемет то есть.

Об том и речь. "освободительный поход" был актом односторонней агрессии, просто потому что большевики смогли это позволить. Никакого правового основания под ним нет.

Ровно по такой же логике была развязана финская война. Но там большевики получили по 2.71балу.

Это было продолжение гражданской войны, то Есть насильного установления оккупационного режима над народами, получившими независимость после крушения РИ. То что сумели захватить сразу -- получилось РСФСР. То что присоединили путем интриг и угроз, а так же предательства национальных элит -- называлось СССР. Потом взялись, уже в сговоре с Гитлером, присоединять что не смогли в 20-е -- Прибалитику, Финляндию, Польшу.

 

ты что там куришь? какое украинское государство, тем более независимое??
Насчет отобрала, так к меня мама проживала под поляками и помнит как они издевались над беларусским и укаинским населением, как они радовались своему освобождению и как поляки гадили (убили например учителя) когда отходили... и кстати поляки предопределили свою судьбу, когда не пропустили советские войска для противостояния Германии при нападении на Чехословакию. И Франция с Англией спустила в бачок как Чехию,так и Польшу ...
Кстати европа не осудила тогда раздел Польши и польское правительство просто сбежало и не пыталось отдавать какие либо вменяемые приказы и попытки организации обороны...
Если про Прибалтику, так там были просто введены войска и созданы базы, но не производилась советизация населения, т.е. населению и правительству было дано право на самоопределение...

 

Шедеврально,

Просто введены войска.

В Крым просто введены войска и на Донбасс.

А в цивилизованном мире это называется агрессия и развязывание войны.

Ну так и Гитлер тогда, просто ввел войска, раз так можно делать, чо.

 

Какие блин законы? Те, на основании которых Англичане, французы и немцы порезали Чехословакию? Ну а что, просвещенные нации, им можно.

Т.е по твоему надо было сидеть на попе ровно и тихо, пока враг не подойдет и не присунет? Какие еще варианты?
Французы так и делали. Итог тебе должен быть известен, если школу не прогуливал.
Свободолюбивые французы слились за месяц, а потом шесть лет раздвигали перед немцами булки.

Подписание Пакта и секретного протокола играло ключевую роль для СССР. Пакт фактически определял кто будет следующей целью Гитлера.
СССР подписал Пакт - в итоге Гитлер пошел завоевывать Западную Европу.
СССР получил два дополнительных года и в итоге сильных союзников.
Откажись Сталин от договора с немцами, была высока вероятность, что Гитлер договориться с Англией и Францией, и в итоге первой его целью стал бы СССР. Причем один на один - без союзников.
Плохой расклад.

Блин, ты серьёзно? Это же надо такой перл выдать - право на самоопределение в СССР времен Сталина.

 

ты лучше расскажи про "освободительные" походы интервентов за кусками территории в России (в том числе и США), по некоторым оценкам от рук англосаксов и западных партнеров погибло более 110 тыс. русских... или как в современном мире пиндосы позволяют себе решать какие территории уничтожать, какие ввергнуть в хаус, каких руководителей стран лишить жизни (Хусейн, Каддафи,... попытки убить Януковича, Лукашенко...) и т.д.

 

Почитал про это дело.
Лука совсем в маразме. С головой реально не порядок.
Только кретин в такой заговор может поверить.
ЦРУ через каких-то белорусских политологов нанимает киллера за лям баксов и закупает гранатометы. Чуть ли не прямом эфире.

 

Концентрация власти в одних руках - это противоречит принципам нашего государственного устройства

Оппозиция - не противоречит. А наоборот, помогает государству держать форму, потому что постоянно даёт пинки по слабым местам.

И, наконец, это крайне фиговая конфигурация с точки зрения надёжности. Даже если это душка-молодец, за народ и державу болеющий. А Путин - не душка, и не молодец

 

раньше ты даже не бухал. Решил сразу на тяжеляк присесть?

Надо же было такое долбо3,14зднуть...

 

то что кретины верят в российский бук, отравление Скрипалей, отравления Наврального ( при чем многочисленные и постоянно БОВ самыми сильнодействующими), причастности российских спецслужб к взрывам в Чехии, самолёту Качинского, шоу с повешением Хусейна за связь с аль каидой (которая не подтвердилась) и хим оружие которое не обнаружили, про применение Ассадом хим.оружия и многое другое, а в то что за Януковичем была организована охота с целью убийства (хотя европейцы выступали гарантами его неприкосновенности, да же бумажку подписали...) и в Белоруссии была попытка гос.переворота вызывает сомнение...

 

А 150 джипов с крупнокалиберными пулемётами прямиком из Литвы?

 

старая утка и уровня средней школы.
ее использовала наша пропаганда много много раз -да что там постоянно
и до сих пор ничего лучше не придумают
-...Афганистан -не мы так буржуи займут
-....(любой подходит, лень писать )

наоборот -он в полном здравии уровня стареющего диктатора

 

Там еще все забывают как Германия и Польша делили Чехию в предверии ВОВ

 

кто у нас оппозиция? послойно

 

вот это все помнят и это их позор, а не наш. Но своего хватает, жопой ешь.

 

Кто о чем, а пе о жопах тебя реально специалисту показать надо

 

Ну вот Навальный оппозиция. Не знаю, послойно это, или нет. Есть ещё, но кого-то задавили, кого-то застрелили. Кто-то пока не набрал вес

 

Ну раз Навальный - оппозиция, то Путин точно еще сто лет у власти будет, можно расходиться.

 

"А нынче нас таких осталось мало, кто помер сам, кому в том помогли...."

Значит не*х#й рыпаться. А набирать этот самый вес.

Засранец он маленький, слой впечатлительных сисадминчиков возбудил, показом дерьмеца про дворцы, и вся его работа.

 

"Що маэм то маэм". Другой оппозиции у меня для вас нет

Они над этим работают. Вот только как только кто-то набирает вес - его тут же пускают по тому же кругу, что и Навального. Немцова застрелили, Касьянову поставили дома камеру и слили клубничку в СМИ, и так далее.

Оно вам, конечно, лучше видно, наверное. Но чел взял на себя ответственность и сделал очень качественную в плане медиавеса работу. Если бы у нас спецслужбы работали на страже закона, а не власти, "показ дерьмеца про дворцы" стал бы основой для уголовных дел на кучу народа из высших кругов государства.

В любом случае, мне очень странно, что чел, который кричит о преступлении, у вас типа плохой, а сами преступники - типа хорошие.

 

Вы ввергли меня в ХАУС !