Это не лазейки. А вообще. Неважно кто из нас прав. Важно что конституция должна быть предельно понятна и однозначно трактуема. Так оно и было... пока путин свои поправочки не внес.
Опять же, чисто по человечески. Не люблю я все эти митинги шествия. Не важно по какому поводу. Бесят меня эти бездельники Почему я, должен их наблюдать? . Я хочу свободно гулять и передвигаться! И не видеть их. Должна но не будет. Ни в одной стране мира такого нет. Даже в США -уже сколько поправок
У меня тоже есть право на свободу передвижения, которую эти бездельники нарушают перегораживая мой маршрут! И вот, для регулировки прав, нужны законы.
Ну да, легкое усечение на голову. Отказ в проведении мероприятий, штрафы за мероприятия, уголовные дела за одиночные пикеты
Спойлер: вот интересное, хорошо обоснованное мнение судьи Конституционного суда 2003 по 3 части ст. 55 МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.А. ГАДЖИЕВА статьи 3 (часть 3) Конституции Российской Федерации в перечень конституционных норм и принципов, которым противоречит положение подпункта "ж" пункта 2 статьи 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", и будучи частично не согласным с мотивировкой принятого решения, излагаю свое мнение о несогласии с большинством судей.пункте 3 мотивировочной части Постановления содержится вывод о том, что "в целях защиты права на свободные выборы, являющиеся одной из основ конституционного строя, в том числе в целях обеспечения свободного волеизъявления избирателей, свобода выражения мнений для представителей средств массовой информации, как следует из статей 3 (часть 3), 17 (часть 3), 29 (часть 5), 32 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, может быть ограничена федеральным законом".(части 2 и 3 статьи 3 Конституции Российской Федерации), являются важнейшими гарантиями принципа народовластия.статьи 55 Конституции Российской Федерации федеральному законодателю предоставляется возможность вводить путем принятия закона ограничения прав и свобод человека и гражданина, но только в той мере, в какой это необходимо в целях 1) защиты основ конституционного строя, 2) нравственности, 3) здоровья, 4) прав и законных интересов других лиц, 5) обеспечения обороны страны и 6) безопасности государства.статьи 55, которое исходит из местоположения данной статьи в главе 2 "Права и свободы человека и гражданина" Конституции Российской Федерации? Эта статья завершает перечень прав и свобод, и поэтому предусмотренный ею порядок и режим законодательных ограничений носит универсальный характер. В ней содержится исчерпывающий перечень тех целей, которые могут оправдать введение ограничений всех прав и свобод человека и гражданина. Универсальный характер указанного перечня не означает, что любое из основных прав и свобод, гарантируемых Конституцией Российской Федерации, может быть ограничено, ориентируясь на все шесть целей, перечисленных в части 3 ее статьи 55. Что-то из этих шести целей может быть соотносимо с тем или иным основным правом, а какие-то цели, если их иметь в виду при введении ограничений, могут привести к умалению права (часть 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации).3 Конституции Российской Федерации). Если предположить, что названный принцип из основ конституционного строя уже сам по себе достаточен для введения ограничений права на свободное выражение мнений, то тогда утрачивается равновесие между двумя равноценными основными правами - правом распространять информацию (часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации) и правом избирать (часть 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации).статьи 55 Конституции Российской Федерации может послужить и положение части 4 ее статьи 15, согласно которой международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Данное конституционное положение предполагает возможность при решении вопроса о том, какие из указанных в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации шести целей могут быть использованы для введения ограничений того или иного основного права, ориентироваться на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.статья 10 Конвенции предполагает, что право свободно выражать свое мнение может быть ограничено законом, если это необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в целях защиты принципов, образующих основы конституционного строя, а не любых положений, включенных в главу 1 Конституции Российской Федерации; не все шесть целей, указанных в части 3 статьи 55, могут быть использованы при введении ограничений права свободно выражать свое мнение. тыц
закон, вводящий в действие правила дорожного движения - умаляет права @desd ездить по встречке? да - статьей 27 гарантирована свобода передвижения закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов - умаляет права @desd обналичить камаз денег? да - статья 49 гарантирует, что никто не обязан доказывать свою невиновность. закон о митингах шествиях и пикетированиях - умаляет права @E13 на участия в митингах? да - статьей 31 гарантирована свобода собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование @desd @E13 @rr объясните, почему 1-е это "бред" и тут нет никакого нарушения Конституции, а 2 и 3 - попрание прав и свобод?
Так тебе ж бесполезно )) отвечать. Ты что конституцию что форум читать не умешь. Говорю ж... подучись. Без обид.
увы, всё ровно наоборот. всё, что ты сегодня смог родить - двести раз повторить свою мантру. но ровно ноль, т.е. ни-че-го не смог сказать от себя по существу. отсюда вывод - сказать что-то содержательное, это не к тебе. печаль
да ладно! т.е. вот такой вот убойный аргумент? это не от том. другое. понимать надо кстати, это не я пишу. это вы тут такое пишете, "не о том":
Я про Путина ничего не писал. @desd Вам давно давно пора "поменять методичку", ну ту "кто против навального, тот 100% за Путина". Кажется, что что-то сказано... Правильно разделили, зачем нам инвесторы в нашу политику? Гнать таких надо. Вон в окраину 5млрд долларов вложили, результаты? Часть территории потеряли, цену на газ подняли, -военная, -авиационная, -космическая промышленность, ведут войну, что делать говорят из Вашингтона. Плюсы? Хоть один плюс от этих "инвестиций в общественную деятельность" на окраине?
Т.е по вашему мнению альтернатив Путину быть не должно. Так что им Вашингтон говорит? А мы типа нет. Седьмой год уже воюем.
так сами и виноваты. найдите себе работу. увольтесь со звёздно-полосатых диванно-тырнетных войск. это явно не ваша война.
Тут нужно немножко ум++. Простите, более простое изложение мыслей чем у Уилсона я не припомню сейчас. Но пока вы сами с этим не освоитесь, так и будете плыть среди слов-призраков. Тут должно быть видео, в котором некая бабушка прогоняет представителя интернет-провайдера криками "не нужен нам этот ваш интернет" Мир живёт вперёд. Но некоторые люди живут назад. И через надцать лет перестают понимать, где они, и что происходит вокруг.
Согласен тут должно быть видео, про умные мысли, и не догоняющих. Связь инвесторов из госдепа и наших провайдеров неясна, ну да ладно. Про передовые технологии: Жулики тоже живут вперёд, не стоит слепо доверять передовым технологиям и тырнетам, например 3D визуализациям и миллионам просмотров на утубе, а то не пройдет и надцати лет месяца как посмотришь вокруг, а там во тьме ни одного светящегося фонарика. А говорили Народ за них, обманывали.
@PenisEnlarger, расскажи пожалуйста, как процветает твой бизнес в мирной демократической теплой развивающейся перспективной стране без ненавистного тебе режима?
да по исполлистам этим, срок исполнения 3 года... с 17 года обнулять его, выдергивая от приставов, уже не получится - все для нормальных людей сделано. веллкам, кароче.
В то время как на ВФ смакуются основы конституционного права России, кговавый тыран не дремлет. Его палачи ведут изощренную пытку конфетами, узника №1. Весеннее обострение, рождает бурные фантазии в воспалённом мозгу Киры Ярмыш. Пока цирк с конфетами. Что дальше? Бараны на вертелах, ночью губы сгущенкой мазать будут?
нет, сроки зафиксированы датой выдачи и истекают; по одному делу, если просто - один исполлист а получение дубликата никаких преференций кредитору не дает (ну разве что в ссп, по банкам раскидать, но такое не часто прокатывает) если адвокат тот башковитый, то может какой интересный схематоз замутить; опять же - имея должника в каком-нибудь уругвае, показывающего ему факи и не выказывающего никакого желания возвращаться на Родину, с учетом уже по факту полученного (по решению) - хз
Простите, у меня аллергия на народный юмор. Я предпочитаю не смотреть записи с ним. Суть в том, что можно быть адекватным человеком. Который понимает, что у всех вокруг свои интересы. Но также понимает, что интересы - это часть большого и развивающегося мира. Что торговать лучше чем воевать, что закрытые страны не имеют будущего, и только на открытости и коммуникации сегодня можно что-то жизнеспособное создать. И можно быть раненным в голову гоблином, у которого кругом враги, каждый второй - предатель родины, вокруг госдеп, пошли все нафиг, вам тут не рады. Вот гоблин - он в лучшем случае просто тихо доживёт свой век. Но есть шанс, что ему дадут возможность принимать решения. И он от тихой внутренней войны перейдёт к реальному вреду. Не будьте гоблином. Чот поток сознания какой-то. Кто на ком стоял?
@PenisEnlarger, тут говорили, что ты *****, а ты ***** в кубе. Такую гомосятину нести суда непостеснялся.
@Xolodok, ты фотку с детьми в форме называешь гомосятиной? Да ты тонкий извращенец! Ты кстати проходил обследование при устройстве в образовательное учреждение?