делаем ставки, сколько леха без еды протянет. Думаю не больше 2-3 дней Тимошенку вообще на каталке возили, а потом как рукой все сняло.
А вот хорошая статья, например: Навального называют «симулянтом» те, кто сейчас по закону должны защищать его права. Почему это происходит? За нарушениями прав со стороны вертухаев следят сами вертухаи. Интересно!
так это-всё-неправда. Фейки, состряпанные ЦРУ. Ну это не повод для переезда )) Если о деньгах, то в Москве хороший электрик зарабатывает побольше. А нафига вы её смотрите? Я вот ни одной передачи с ней не видел. А о Соловьеве последнее время в основном только из новостей слышу. Так получается, что Первый Канал и Россию выходит смотреть только за границей.
@fb03, фекальные гейзеры - это вопрос точки зрения. Да, я не класс-гегемон и, наверное, не мозг нации, но в отличие от Скобеевой я выражаю свою личную точку зрения, я НЕ занимаюсь манипуляциями под видом журналистики.
Рожи всегда вопрос контекста, у любимого супруга будет мерзская рода, когда он в запале, брызгая слюной, будет орать на оппонента. Зачем вашим персонажам работать в таком контексте, вопрос не к тем, кто их даже и не смотрит. И по поводу Скабеевой, довольно убого как @Pashtet постить фото с сексуальными коннотациями. Вы её как тетку обсуждаете или как профессионала? Журналиста. Или разницу не улавливаете?
Давно в политику не заглядывал, а тут все 31 статья. Если я правильно понимаю, подразумевается невозможность регулирования данной статьи Конституции законами с более низким статусом (всякими там ограничениями на собрания, требованиями их согласований и т.д): Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Сторонникам этой парадигмы квест: Допустим мы с вами, решим провести собрание, обсудить того же Навального. Абсолютно мирно, без оружия. И допустим, что мы решили провести это в 12 часов рабочего дня, скажем в беседке ближайшего детского садика. Взяв с собой, например, бутылку коньяка. 1. Противоречит ли наша затея Конституции, в частности 31 статье? 2. Противоречит ли наша затея ряду законодательных норм более низкого уровня, чем Конституция 3. Что должен сделать наряд пентов, которые приедут по вызову воспиталки, которая вывела детей погулять в беседку
Передёрнули на твёрдую четвёрку. Но тут уже были более смелые ребята, с идеей "митинг у вас дома" и так далее, так что - не оригинально.
ихмо как обычно провокация в стиле навального. Беглый поиск по инету говорит что приглашенные врачи осужденным не полагаются. Но не все это будут проверять.
"При невозможности оказания медицинской помощи [...] лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право [...] на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций". Насколько я понимаю, Навальный и команда настаивают, что адекватную помощь ему не оказывают. Следовательно, Навальный имеет право на приглашённого специалиста и прочие плюшки, гарантированные законом.
Из этого следует, что фельдшер должен направить любого зека в гражданскую больницу если случай выходит за пределы его компетенции.
А по сути? Конституция не может урегулировать все возможные варианты развития событий. Она лишь декларирует общие права и обязанности . Все остальное уже законами . Так вотвсем мире.
По сути всё сводится к одной из двух сущностей государства. Это либо самая большая банда, подчинившая себе банды поменьше, воплощающая закон и раздающая милость и люли по своему желанию. Либо общность людей, которые существуют в условиях равных прав и законов. В Конституции заявлено, что источником власти является народ. Но народ не может управлять напрямую. Для этого ему нужен координационный центр. Который создаётся как орган, подотчётный народу. Для того, чтобы координационный центр, пользуясь полученными возможностями, не окуклился в виде "самой большой банды", в основной закон введены принципы, ограничивающие эти возможности и дающие людям возможность влиять на этот центр. Одним из ограничений является количество сроков президентства. Одной из возможностей является право на мирные шествия и собрания. В России это право не реализуется, либо извращено в достаточной мере, чтобы перестать играть ту роль, для которой оно задумывалось. Потому что человека могут посадить за одиночный пикет. Организаторов собраний арестовывают. Против них подают иски о причинении ущерба. Участников бьют дубинками и задерживают, а до митингов стремятся запугать. И пока это так, нет смысла обсуждать нюансы того, как это должно выглядеть на законодательном уровне. И уж тем более передёргивать в ключе "если с коньяком да в беседке". Люди выходят не в беседки, а на площади. Не в рамках что-то там своё перетереть, а по общественно важным поводам. И вместо того, чтобы начать работать и как-то решать побудившую их к выходу проблему, с ними общаются на языке дубинок и автозаков. Чего в нормальном правовом государстве быть не должно. Достаточно по сути?
добро пожаловать в ГУЛАГ , только добрый работать не надо сейчас но отношение такое же те кто топит за СССР должны радоваться , возврат туда идет даже быстрее , чем многие думают.
Да так то оттуда и не уходили... Более менее нормальная жизнь в 00-10 только благодаря чубайсу гайдару и прочим... а далее ...как ток угнездился на месте дуче - тут же бэк ин юссср.... И дальше будет весельше. Ресурса то все меньше и меньше. Как быстро вернуться талоны на пищ.продукт и карточная система распределения? Кроме как отнимать и распределять нвнешнее руководство то ниче не умеет ))
Эти товарищи много чего рассказывают. Неделю назад Навальный пишет, как он жизнерадостно топает казенными г@внодавами, на утренней зарядке, во время упражнения "империя наносит ответный удар" Навальный рассказал о «любимых моментах дня» в колонии В то же время, со слов Юлии Навальной, он насквозь хворый ещё со времени отсидки в Матросской тишине Юлия Навальная – об ухудшении здоровья мужа: "Происходит расправа" Неувязочка