Навальный- герой нашего времени?

ну да, это конечно в исключительной степени издёвка. И тем не менее. Вы говорите про сеяние ненависти. А разве чудовищные неравенство и несправедливость её не сеют? Это первое, но вы докопались до верёвки с патроном.

 

Это весьма абстрактные понятия...
Равенства не может быть в принципе - так как люди разнве поиприроде.
Справедливость тож весьма субтективная вещь.
А оплата веревки или патрона вещь вполне конкретнач и мерзкая по своей сути.

 

весь сомнительное утверждение.

 

Разве? По моему очевидный факт что люди разные. Вы же с этим не будете спорить?
Если люди разные то какое равенство? Что вообще такое - равенство? Простыми словами можете обьяснить?

 

кто ж спорит. Но вы же всегда повторяете, мол, хоть идеала не существует, но можно максимально к нему приблизиться? Согласен. Но то общество, которое вам по душе, максимально далеко от идеала справедливости и равных возможностей. А следовательно, в таком обществе очень много ненависти и чем дальше, тем больше. Так что непонятно ваше возмущение какой-то мелкой трагедией никому неизвестного юнита, которому вручили щот за расстрел.

 

разным может быть происхождение, условие в которых люди росли и развивались.
Есть какие-то забугорное исследование, они озадачились вопросом почему негры выносливые но глупые а белые умные. Выяснили что умственные способности у детей примерно одинаковые, дальше вопрос развития.

 

И не только это. Такой вещи, как, например, склонность к математике или гуманитарным наукам тоже нет у людей. Ну, изначально в генах.

 

С чего эт Вы взяли?
Я всегда был за равные возможности для всех.
Вот справедливость боюсь мы по разному понимаем...

Простой пример.
Бегуны на старте.
Стоят все в ровень... выстрел - побежали... бегут то все по разному?
Главное что б бежали честно... без пожножек и толчков.
А добегут все за разное время. Рааенства на финише быть не может.

 

с того, что я в таком обществе живу вместе с вами. И уже вижу сегрегацию по имущественному цензу и происхождению. Разве не о таком обществе вы мечтаете, где всякое быдло отделено забором от уважаемых людей? Ну, ваши тутошние единоверцы-свидетели Форда уж точно.

 

Эээ...
Эти ислледования не в 3ем рейхе проводили?
Там что то еще было ппо славян... про евреев...

Это нормально...
Люди разные... бегут по разному...
Нравится вам это или нет но такова жизнь и природа. И эт не только у людей... вообще в природе так.

 

"Справедливость" и "равные возможности" - это те ещё поводы для фашизма. Ну их фпень.

Общество должно жить по законам. В законах не должно быть дискриминации. Точечно вводится госрегулирование по проблемным темам, где приходится подруливать - вроде антимонопольных законов. Этого достаточно.

 

У звягинцева в Елене эт хорошо показано...
Эт тоже нормально. Свойственно существовать в комфортных тебе группах.

Полностью с вами согласен, уважаемый.

 

Как вы, либералы, немедленно замечательно подтверждаете изложенные выше тезисы

 

Ток вот нюанс...
Кто законы пишет тот их и имеет...)))
Я щас вообще не про рф...

Ваш сарказм непонятен.
Давайте проще.

 

@kajuga, ты 100 процентно нереально крут в набросах на вентилятор.
Я не знаю есть ли состав должностного преступления или его нет в случае с этой квартирой, какова роль этого гражданина Жданова в том что случилось это выделение квартиры, была ли у него возможность и обязанность проверять выделение субсидии и так далее. Но что я знаю:
1. сажать кого либо в СИЗО за ненасильственные преступления - это бред, а тем более пенса.
2. его вина не доказана от слова совсем, но набросали вы знатно (нужно формировать новую информационную повестку, да?)
3. любого чиновника (а также вообще любого гражданина) сейчас можно закрыть, был бы человек, статья найдется.

В чем я вижу плюсы. Хорошо что вы так без палева комментите друг друга, можно было еще бы поделать вид, что вы тут случайно собрались, такие все успешные люди не связанные общими трудовыми обязанностями
В общем, ты молодец! Я бы даже сказала - красавчик.

 

Именно поэтому (ни одной "левой" идеи, кроме консервативно-правых, для вящего удовольствия сословия новых лордов) т.н. внесистемная оппозиция не выдвигает, а потом у нее "не тот народ". И на форумах криков много (от одних и тех же пикейных жилетов), а с фонариками полторы калеки вышли.

 

Так это...
Мы ж это... законопослушные!
На форумах можно... на митинг с фонариками нельзя.
Че не так то ???
)))

 

Уважаемый @fb03 говорит чем дальше, тем загадочней

Я как-то однажды по фану придумал доктрину "внутренней империи". В её социальной части основная мысль - балансирование между различными государствами, чтобы не оказаться под исключительным влиянием тех или иных огрехов разных законодательных систем. Потекла крыша в управлении какой-то страны - меняем размещение значимых активов (включая место жительства) так, чтобы эта протечка не мешала. Правда, тут нужно сильно больше ресурсов, чем обычно у людей есть. И компетенции, много компетенций.

А так - увы, нехитрый пелевинский выбор для любой заметной активности.

 

Вот именно. Навальный - вор? Так пусть сидит.

 

За всех не скажу, но вот в Германии, например, заборов как таковых и нет практически. Живая изгородь, метр - полтора. Вне зависимости от того, кто за ней. Гулял и по району для мигрантов, и по части города с недешевыми домиками людей с совсем другим достатком.

ЗЫ. Нашим рублевским четырехметровым заборам там нето что в подметки, а никуда та изгородь не годится.

 

Весьма спорная мысль, как по мне. Когда Навальный топил за номиналку в 25к или за выплаты во время ковида - это было по вашему что?

А фонарики - сорян, но это так устроено. Общество инертно в большей своей части. Даже при одобрении действий политика делеко не каждый впишется ему помогать

 

Стопэ ...)))
Если вор - безусловно пусть!
Но вор ли?
И кто больший вор? Условный Роттенбрег или навальный?
Чел с дворцом или навальны?
Хорошая идея - вор должен сидеть в турме! Правильная...)))

 

Так то есть решение вышестоящего суда, что не вор.

 

В городах так, наверное, но меня всегда поражает, что Европах этих за городом дома почти всегда вообще без каких-либо заборов. В России такое представить невозможно от слова совсем. А там дом, через сколько метром ещё дом, ещё. А между ними просто нет никаких заборов. Просто участки свои, никак не отделённые физически.

 

Ахаха, ну не смешно уже, ребят. Ну смените пластинку. Креативность где? Новые идеи?

 

Увы...
Популизм...
Так же он мог топить что б все жили в роскоши и 200 лет.

 

потому что

да как это у вас в голове работает то??

 

Так разве Ленина за терроризм в Сибирь сослали? Он разве околоточных по переулкам кистенем охаживал? Из леволверта, в царскую особу, не стрелял бонбы не швырял, сидел себе книжки пописывал, говоря современным языком вёл блог. За что ж его на каторгу?

А Шушенское мне очень нравилось. Я там, как и в месте, где сидел Виссарионович, в Туруханске, бывал не однократно. Красиво было при Советах.

Так он всегда был не очень чистым. Стоит посредине КАТЭКа, слышала такое название, Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс? Большая часть котельных Красноярска и окрестных городов, работает ну угле с КАТЭКа, в лучшем случае на мазутах. Газификация края, мягко говоря слабая. Уголь добывают открытым способом, что то же экологию не улучшает.

 

Тут вроде экономисты разные топили, что это выполнимо. Но я не знаю, проверить не могу. Просто было утверждение, что-де левых идей нет. А там вроде как неслабая социальная программа предлагалась.

Вы про что?