Навальный- герой нашего времени?

У меня нет ничего из перечисленного и дохрена людей знаю, у которых этого нет. Главный ресурс, который даёт тебе зароботок - это в какой то степени свобода от бытовых проблем, возможность съездить, попробовать, поделать. Если человек понимает что такое драйв от работы, он никогда не напишет что цель купить шубу или тачку.

 

@legatus, базовые потребности, это укрытие от непогоды, 1500-2000 кКал и ... да и всё. А, ну и продолжить род ещё периодически.

 

Не знаю кому и что обещал Навальный, лично я предпочту его на свободе, вынуждающего илиты отвечать на вопросы.
Его роль и ценность в этом.
По сути чел обеспечивал хоть какой то противовес системе и вот это радостное "ату его! ", это мощно, конечно...

 

А с чем сравниваете?
В ЕС\США комиссия 0,2-0,4. А в онлайне могут и 1-2% брать.
Это в валюте, а не в рублях.

Кстати, вы никогда не задумывались, с каких средств банки и платежные системы дают кешбек?

 

Человек в отличие от животного должен на базовом уровне хотеть самореалищоваться, ощутить общность и признание. А животные да - еда, сон и трах.

Не задумывалась, он мне не нужен. Пример с оплатой терминалов - это просто пример про стоимость денег в РФ в контексте инвестиций.

 

Ну с таким подходом неудивительно что страна до сих пор местами застряла в 19-м веке.
Крестьянское мышление сдобренное ударными дозами коммунизма - страшная вещь.

 

Каких ещё девяностых, о чём вы.

Путин со товарищи в правящей илите - им всем 65+

Сами посчитайте, кем они были в семидесятых.

 

Ну так думаю все будут только за если навальный будет на свободе и будет власти задавать вопросы, но вот загвоздка в том что он и его приспешники захотели просто сместить нонешнюю и стать новой элитой а вот этого нам не надо

 

это ты так изящно лизнул тсарю? Вам (это кому?) не надо что бы смещали старую элиту, она хорошая и правилтная

 

Кому это - вам?

Неплохо бы допустить кандидатов на выборы, без всяких "муниципальных" фильтров и прочих идиотств. Обеспечить сами честные выборы. И пусть избиратели решают, кто им нужен, причём большинству, а не "вам/нам".

Но власть прекрасно понимает, что честные выборы она с треском проиграет. И борется всеми путями, недопуском, шельмованием, пропагандой. И изменениями избирательного законодательства от раза к разу.

 

Лизать это твоя тема

 

Нам?
Кем уполномочен?
Мандат есть?

 

@rr, это мне и тем кто разделяет мое мнение

Ну у нас втут не пиндосия, свое мнение можно выражать и без мандатов и лишних полномочий

 

то есть тем кто лижет тсарю.

 

Да ты чо, правда штоль? Ну ты давай, возьми плакат, выйди с ним. Да чо там плакат, просто возьми чистый листок А4 и постой с ним где-нибудь в центре города.

Долго простоишь?

 

А куда Опен Бой подевался? Вот бы интересно его мнение услышать

 

@PenisEnlarger, тебе бы к доктору показаться....а то совсем еб...нулся там в своем парагвае

 

@andrusha,

Унылый троллинг

 

Избирателей много, все должны решать, не только ты с "единомышленниками".

 

Странное у тебя понимание свободы выражения своего мнения

 

Обычное у меня понимание, оно даже в сегодняшней конституции РФ зафиксировано.

 

вон жители 250 миллионного пиндостана выбрали себе старого маразматика. Таки это было честно?

 

Несомненно, вот на выборах у нонешнего президента было превалирующее большинство голосов вот и решили кто есть ху

 

Естественно, ведь кроме него и "мурзилок" никого не допустили.

Да и то не без казусов. Когда карманный Грудини внезапно начал набирать голоса - сразу стали топить против него. Чуть не обоср@лись со страха.

Не знаю такую страну с 250-миллионным населением.

Потрудитесь называть вещи своими именами, имейте уважение хотя бы к самому себе.

 

согласен ошибся, 329

 

Я не буду спрашивать кому нам и почему вы подчинили себе судебную власть в РФ, у меня другой вопрос:
А что, реально так засцали что Навальный может переиграть систему со своим умным голосованием и взаимодействием с гражданами?

Я вот просто никогда в нём реального кандидата во власть не видела, максимум - это предтеча каких то изменений. Но раз вы так настаиваете, давайте обсудим.

Что там мы про Путина знали/видели? Что он продемонстрировал в качестве результатов своей работы?
Какие намерения демонстрирует? Сколько ещё десятилетий надо подождать, чтобы самые упертые признали фейл?

 

Стабильность, что же ещё. Стабильно откатывает страну назад, в мракобесие. Воруют опять же стабильно, не отнять.

 

Похрену кого они выбрали, его полномочия более чем ограничены и система не встанет колом если с ним что то случится, будет чудить - объявят импичмент.

Можете такое при путинской вертикале повторить?

 

не переиграть - расстроить, вывести не туда. даже куда сам бы хотел. в этом опасность.

говорил уже тут раньше - студент. который словарного запаса то не имеет. вдруг прозревает. и повторяет как попка: Навальный/ выборы/режим/демократия...

 

Что же это за система, которую один чувак может "расстроить" и "вывести не туда"?

Может, пора ей на покой?