Навальный- герой нашего времени?

А в чем клевета? В части ведения войны конвенциональным оружием всё достаточно грустно.
Бармалеев гонять сможем, а вот с более серьезным противником может быть печаль.

 

ну это же утрировано было, очевидно. Речь про невозможность экономики хоть сколько-нибудь долго обеспечивать нужды армии.

 

он просто нашел повод лизнуть режиму

 

Нет, мне именно это интересно!

Провокаторы вам мозги засрали, а я лишь вопрос задал.

 

Когда страдают обозы начинается шапкозакидательство обычно.

 

кто бы говорил...

 

Ошибаетесь ,к Вашему вящему неудовольствию пользуюсь вполне чистым мозгом. Все таки Вас так и тянет попикироваться?

 

в прошлом веке я не припомню какой-либо страны, чья экономика в обычном режиме могла бы сколь-нибудь долго обеспечивать нужды армии при ведении значительных боевых действий

 

@Сирин, о том и речь. Я сегодня на собес ездил в одну контору производственную. Вакансия квалифицированного специалиста со ставкой 190 руб/ч. Теоретически можно и больше там заработать, но всё же реальная зп в пределах 35-40к. И это частная контора, а до этого были предложения от оборонных предприятий, там сильно меньше зп. О чём вообще может идти речь, о каких вооружениях? Неудивительно, что вместо того чтоб работать, молодёжь идёт в менеджеры.

@Dimez, была одна страна. Но что было то было, да, будем говорить о нынешних временах. Когда у каждой из противоборствующих сторон армия зиждется на одинаковых буржуазных экономиках, то всё ясно и очевидно — у кого экономика сильней, у того и армия дольше протянет и соответственно будет иметь максимальные шансы на успех. Теперь сравните нашу экономику и оные у стран вероятных противников. Чтоб вы ни сказали, про себя вы всё прекрасно понимаете.

 

Спорно. Армию мирного времени экономика вполне тянет.
А при затяжной войне экономика будет оптимизирована на нужны армии, естественно в ущерб другим отраслям.

 

@fb03, полк менеджеров тоже резко схлопывается, куда молодежь пойдет? в армию без обоза? Что вот в этом во всем и есть патриотизм ? По мне так все что сейчас делегирует сегодняшняя власть своими действиями,решениями,это безответственный псевдопатриотизм.Об этом и пишу в том числе.

 

@legatus, так про затяжную и масштабную войну речь и идёт. И пока толстый сохнет, худой сдохнет или как-то так.

абсолютно согласен. У этой власти нет даже мыслей о развитии страны, нет никаких действий в эту сторону. Единственное чем она озабочена — удержаться.

 

Можете пояснить подробнее, очень интересно ознакомится.

 

Тут вопрос мотивации и режима.
Если не рассматривать войну на выживание, одна из сторон может легко потерять мотивацию по внутренним причинам.
Примеров масса. Войны в Корее и Вьетнаме. Или Русско-Японская война. И США и Россия могли эти войны завершить разгромом противника. Но народ в Петербурге и Вашингтоне перестал понимать, нахрена нужно лить свою кровь ради никому не нужного куска земли на другом конце планеты. Плюс война стоит денег. И разумней разойтись.

 

сложно сравнить, я вот помню, что первый транш в программе количественного смягчения ЕЦБ в 2008 г немного превышал "излишки от продажи нефти" нашей страной за 5 лет. В таком ключе действительно сложно сравнить наши экономики... Но я так же помню, что как-то не очень давно на крупных учениях бундесвера в целях экономии использовали деревянные макеты стрелкового вооружения, так что не всё так однозначно...

в нашей доктрине, чтобы этого избежать, четко прописано, чем и по каким объектам будет нанесен первый удар МБРами

 

Григорий Явлинский, глава партии Яблоко, раскритиковал Навального:

«Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой (достаточно вспомнить обещания денежных компенсаций через ЕСПЧ за задержания). Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции.

Поэтому, поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать:
демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления.»

 

в мусора.

Поэтому тем у кого есть хоть какие то способности, нужно ехать.

Раньше Явлинский просто был недоговороспособен, сейчас лижет режиму.

 

Да мало ли что там прописано. МБР вещь очень специфическая и малоприменимая. По сути применение только одно - война на уничтожение.

Вот завтра турки разнесут российские базы в Сирии и закроют проливы.
Что делать в такой ситуации? Россия даже имеющуюся там группировку снабжать тольком не сможет. А если понадобиться её усилить - вообще печаль.
И это теоретически реальная угроза - причем оснований ни для применения ЯО ни для вмешательства НАТО не будет - конфликт никак целостности стран не угрожает.

Или Япония решит силой забрать себе спорные острова .
Что дальше? Как острова защищать или отбивать?
Надводная компонента ТОФ за исключением пары фрегатов - одни калеки. Боеспособны только на бумаге. Нет, они могут выйти в море и даже пальнуть чем-нибудь, но против тамошних вероятных противников это просто самоходные мишени. Десантных кораблей нет. ВВС - да хрен его знает что там на деле. Многоцелевые АПЛ - это есть, но ими много не навоюешь.
Остаётся ЯО. Да, весомо. Но последствия еще весомей. Потом фиг отмоешься.

 

как-то один из министров иностранных дел СССР на такой вопрос ответил - "тогда мы сделаем новый пролив".

сколько лет прошло с бомбардировок Хиросимы и Нагасаки? Сильно страдает страна, устроившая их?

силами полиции и рыбаками?

 

Смотрю и вижу, хоть вы и отказываетесь от этого, но вы - типичный образ ведущего ли, участника ли этого шоу по вашему образу мысли и идей. Вы не смотрите российское телевидение, но оно копирует вас с вашими запросами и идеями - оно ваше и от вас исходит.

сколько раз с тех пор применялось ЯО? И советский министр не сделал бы пролив ни вместо Босфора, ни тем более Большого американского пролива. Эти гипотетические слова ни тогда ни сейчас не впечатляли здравых людей, но падких на словоблудие и впечатлительных они могут восторгать вечно.

 

Что то да делается, модернизируется.
Недавно, дальний бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3 провел испытательные стрельбы новыми крылатыми ракетами Х-32. "Х-32 в первую очередь предназначена для поражения надводных целей и является так называемой убийцей авианосцев, так как современное ПВО авианосных групп имеют низкую вероятность перехвата подобных целей.
Ту-22М3М – глубокомодернизированный вариант Ту-22М3. Правда их сейчас только две единицы, но и "игрушки" эти весьма не дешевые. Источник: Ту-22М3 провел испытательные стрельбы "убийцами авианосцев" - РИА Новости, 06.02.2021

 

а заряды со слабообогащенным ураном считаются?

 

Всегда доставляет картинка к этим достижениям ВС.
- Военный эксперт прокомментировал реакцию в США на Ту-160М
Какая же реакция США?
- Американский журнал назвал полет модернизированного Ту-160М событием года.
Что же прокомментировал "военный эксперт"?
- Это самолет с полностью обновленной авионикой, системой вооружения, а самое главное – он получил новые двигатели - рассказывает о самолете сам своими словами...Хотелось бы сказать о "личности" этой машины. Ее создали в 1980-х годах, и впервые в истории нашей авиации вместо штурвала в этом самолете стоял джойстик - продолжает "военный эксперт"
???

Посмотрите сами международные договоры по неприменению и запрещению ЯО.

 

Так да или нет? или сами не в курсе?

 

Ой ли... в последние два три года резко сократились расходв на оборонку...
Росгвардия и фсо омон и фсб важнее ))

Только две единицы... о чем тут говорить...

 

Где почитать?

 

Что стоит почитать по теме:

Обедненный уран и НАТО

Обедненый уран

http://www.bandepleteduranium.org – здесь петиция и пожертвования

International Coalition to Ban Uranium Weapons - Wikipedia

Icbuw: International Coalition to Ban Uranium Weapons

 

@FILIPPYICH, много букв.экологи они такие.