Навальный- герой нашего времени?

Ага, будем в пансионате отдыхать

 

ничего, гарантии он уже себе выбил, мировой капитал даст ему свои(ворон ворону...) будет доживать под охраной ФСО, ПВО, береговой службы ПВ(какой у нас срок дожития после пенсии?)

 

С доходом в 17 тыщ рублей.
)))
Кто то явно а неадеквате

 

Если над судами стоят другие страны (страна). Если дума (рада) принимают законы, ориентируясь на запад. Причем, не в хорошем смысле. Если западные партнеры, указывают как жить и что делать.... Это не нормально. И уж точно это не суверенитет.
Опять же, действия "коллег" направлены отнюдь не на улучшение жизни. А на максимальное извлечение прибыли.

 

Чо он, только один штоль был?
Не все ж рассекретили.

 

при том, что реальный прожиточный минимум сильно выше этой суммы.

 

зависит от того как жить.

 

есть такая статья в Конституции "право на жизнь", но она пока не утверждена актами и законами РФ и Конституционным судом.

 

нехeр тут понимать как жить. Это взрослый и не обременённый человек волен решать, сколько ему для счастья надо. Но если в XXI веке человек жрёт макароны и куриные супнаборы, дети ходят в одежде из раздела "отдам даром", а на стиральную машинку берёт кредит, то этот человек — бедный. Сто лет назад считался бы зажиточным, но не сегодня. А вот что бы выше пересчиленного не было, то на члена семьи должно приходиться никак не меньше 20-30 тыс рублей, а не 12. Причём на ребёнка у нас прожиточный минимум меньше взрослого. Логично жы, впрочем, жрёт-то меньше.

 

Все зависит от сравнения. По сравнению с кем то ты беден. Но по сравнению с большинством жителей нашего шарика, ты богат.

 

Сто летназад один работяга мог пятерых детей кормить и неработающую жену а щас хорошо если на двоих хватает

 

так "прожиточный минимум" и есть "бюджет бедных" (на он и минимум), а не "богатых".

 

Не, в 2008-2012 вроде сильно лучше было, или я не прав ?
Щас чот совсем плохо

Да как не живи.
Что б жить надо квартиру купить для начала.

 

отличный фейк, потому, что 3-4 ребенка умирали из-за недоедания в том числе.

 

зачем? многие живут в "муниципальных", не приватизированных (некоторым из них муниципалитет ещё и ремонт ВНУТРИ КВАРТИРЫ делает), а многие в общежитиях.

я бы сказал динамика была лучше - вокруг всё двигалось.
Для человека важен же не столько абсолют, сколько динамика. Вектор движения.
Вот тогда был вектор на развитие бизнеса, а сейчас на "фашизацию" РФии.

 

Это не жизнь. Выживание.

 

ну это не идеальная ситуация но лучше не придумали. Изданий много, хозяев тоже, поэтому разные точки зрения. К тому же хозяин это часто не один чел, а корпорация с советом директоров и прочими органами -- там уже нет чела что может дать отмашку печатать то или то.

Альтернатива -- госиздания, но они по определению подконтрольных власти.

полно плесени на побережьях. Вот знакомые из Рио и Флорианополиса жалуются, реальная проблема.

я вот занимался вентиляцией в числе прочего и вовсе не удивлен. Чем больше бюджет тем больше хозяин озабочен золотым унитазом, нежели инженеркой. А тут еще и скоммуниздить надо, так что понятно почему вентиляция и пошла под нож.

а в чем проблема для граждан? Если у судьи начальство в Брюсселе, ему точно не интересны проблемы районного опера.

Вообще сувереннитет не священная корова. Отказ от оного вполне часть политической повестки. Любой договор -- это частичный отказ, хотя бы СНВ и ПРО. Участие в союзах, так же. ЕАС, это что? Тем более ЕС. Вступая страны часть суверенитета отдают. Великобритания решила забрать обратно.

Да былой совок -- все республики были когда то независимыми государствами, и что осталось от их суверенитета при совке? Поэтому и разбежались так, и сейчас готовы хоть черту суверенитет отдать, только не Расее.

 

выживание и есть жизнь.

 

Нормально так. Но чет совсем за копейки Сергей Кузнецов, который был понятым при задержании Ивана Голунова, рассказал, что получил от полицейских 2 тыс. руб.

 

"и опять в атаку он бежит..."
Используют не только Победу, но и ветеранов.
В Бабушкинском суде Москвы проходит заседание по уголовному делу в отношении политика Алексея Навального. Одного из главных критиков Кремля обвиняют в клевете на ветерана.
13:32
Далее прокурор зачитывает показания с допроса Артёменко.
13:33
Адвокат Ольга Михайлова встала и сказала, что читать показания таким образом нет смысла. Прокурор продолжила.
13:34
Обвинитель тем временем зачитывает воспоминания Артёменко о первом дне, когда пришли немецкие военные. «Фашисты прибыли в деревню верхом на лошадях…»
13:39
Судья, которая находится в квартире с ветераном Артёменко, прервала этот рассказ и сказала, что ветерану стало плохо. Объявлен перерыв на 10 минут.
13:58
По состоянию здоровья потерпевшего перерыв продлевается на неопределенное время.

 

бред какой то

 

ну вот прервали на самом интересном месте
просто ветеран обрушил доктрину патриотов о войне,
что немцы в начале войны имели огромное преимущество , а у нас все на "пердячем" паре двигалось.
на лошадях должен быть ветеран воевать, а немцы должны были приехать на новых супер танках и бронетранспортерах

 

Разве что стереотипы в ваших головах. Авангард разведки мог войти в деревню и верхом на велосипедах, например.

 

Почему бред?

 

@stuchin,

Да может это партизаны были.

В книге "Вино из одуванчиков" есть эпизод, где ветеран Гражданской войны рассказывает тинам про события тех лет, сражения и что и как. Только не помнит на чьей строне он воевал...

Вот кстати как раз 70 лет тоже прошло

 

мы это понимаем(кто немного разбирается в истории) и понимаем что силы были примерно равны
количество техники было примерно равное, даже у нас больше
но тогда как же объяснить такой разгром в первые месяцы войны?
есть два объяснения и, я даже не знаю, можно ли их писать сейчас
скажут искажение официальной линии партии
кто то тут дебильный про либерализм нашей власти говорил?

 

Какое отношение это имеет к существу дела?

А то что ветерана используют как ****** для политических дрязг, просто позорище. Внук мерзавец решил попиарится по случаю а может и пару баксов сделать.

При том как легион ветеранов на дырку ходит, отходились, точнее, Царствие им Небесное. Но всю жизнь в бараках провели.

А другие и не похоронены до сих пор. Про поисковые отряды слышали? И я слышал, и недавно и когда пионером был. Государство, что коммунякское, что этот режим, устранились от этой задачи.

 

Ну вы же эту цитату не по этой причине выдернули

Всех никогда не похоронят.

 

да, если спустя сто лет искать не спустя сто лет, а сразу. Надо было сразу начинать. Все эти годы и до сих пор есть леса где так и валяются погибшие но вслух об этом не принято говорить. Тогда многих бы нашли бы и опознали бы, были живы семьи. Но похоже это не выгодно было большевикам. Ведь семьям пропавших без вести не полагалось льгот. ПРОФИТ!

 

Кстати да, с этой точки зрения со стороны Навального фильм реальная подстава.
Придется ведь еще один оплатить нам всем. ))
Больше всех в плюсе это Ротенберг. Нежданно негаданно получить нахаляву такую недвижку. ))

Профит был в том что в приоритете были живые. Мертвым же все почести отдавались.