Навальный- герой нашего времени?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем ВанЬка, 23.02.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. pmb

    pmb Активный участник

    4.789
    962
    на других форумах пишу что до 4 т.м небо закрыто
     
  2. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Это точно? Верить на слово? Может и нет ни какой бесполетной зоны, и плавать можно, и подъезжать....

    Давай проверим.
     
    Nickey и modcomp нравится это.
  3. kajuga

    kajuga Активный участник

    8.785
    3.960
    ну, может, можно...
    ну, может не за 5...
    ну, может не проверяются...
    ну, может...
    images.jpeg
     
  4. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    @pmb,
    Так и есть. Ниже 4000 летать нельзя.

    У тебя с гуглом проблемы?
    Это открытые данные, размещённые на авиаресурсах и сайтах ведомств.
     
  5. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    ПОчему нет?
    Ну как? Проверил? Почему результаты проверки не выложил?
    Мне вот и пяти минут не понадобилось. Всего одной буквально хватило. И ведь это при том, что я даже не знал, где там дворец этот. Кроме того, что он рядом с Геленджиком. Даже с какой стороны - не знал. Но стоило открыть карту ограничений полётов и сразу стало понятно, где дворец.
    Карта запретных зон для полетов на квадрокоптере

    Не так ли? Сразу любой не больной умственно найдёт.
     
    Последнее редактирование: 25.01.21
  6. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.697
    2.399
    Я уже выше давал ссылку - всё элементарно находится.

     
  7. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    А это только там? Или в принципе на жилыми постройками летать ниже 4000 нельзя?
     
  8. modcomp

    modcomp Активный участник

    13.261
    2.090
    ну и вывод сразу что охраняется ФСО и значит это дворец Путина?
    в Германиях за регистратор в автомобиле наказывают как за вмешательство в частную жизнь случайно снятых...
    а тут частная жизнь какого нибудь миллиардера или серьезной нефтенной компании...что не имеют права на частную жизнь без квадракоптеров??
    А так наврального стоило бы привлечь по статьям "сведения, добытые незаконным путем" и "вмешательство в частную жизнь"...
     
  9. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    Что?
     
  10. modcomp

    modcomp Активный участник

    13.261
    2.090
    советник гендиректора ОАО «ЦУП «Стройнефть», бывший советник аппарата Президента ООО «ЮКОС-Москва»...[​IMG]
    По поводу "дворца", мое мнение:
    - тем, кто убеждён, что это действительно, без кавычек, дворец Путина, ничего доказывать не надо, так как они - дебилы, которые на встречный вопрос "зачем он ему нужен?" ответить не смогут.
    Остальные могут выяснять вопрос о строительстве и принадлежности здания посредством и в порядке существующих процедур.
     
  11. Ту277

    Ту277 Активный участник

    6.358
    946
    Зачем ему амфоры нужны были?
    И в каждую руку...
    :haha:
    рефлексы, они такие... рефлексивные...
     
    out нравится это.
  12. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    Блин. Ну карту открой. Там зоны обозначены.
    Конкретно над дворцом - Специальное воздушное пространство.
    Над жилыми домами бесполетная зона другого типа. Для полетов требуется разрешение.

    а вот и сам дворец. С проложенными трассами и стеной
    https://yandex.ru/maps/?l=sat&ll=38.208454,44.420378&mode=poi&poi[point]=38.223336,44.423804&poi[uri]=ymapsbm1://org?oid=130520498947&utm_source=main_stripe_big&z=17
     
    Pashtet нравится это.
  13. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.697
    2.399
    Нет такого. А там именно отдельная запретная зона для полётов до FL130.

    Хватит опять выставлять тут своё незнание. Даже Верховный суд в Германии несколько лет назад разрешил использовать видеозаписи с регистратора в суде. Лишь распространять, выставлять в интернет такие записи без обезличивания снимаемых людей (или без их соглашения) нельзя.
     
  14. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    Имеет. Но воздушное пространство ради него никто закрывать не будет. Вопросы приватности миллиардеры решают с помощью копов и охраны. Даже в России.
     
  15. modcomp

    modcomp Активный участник

    13.261
    2.090
    @Вернер, так расскажи, что будет челу в Германии, если он выпустит такой "разоблачительный" фильм про какой нибудь дворец? т.е. скажи честно, можно ли в Германии летать над охраняемой террторией или над частной террторией и подглядывать за заборы, т.е. наплевав на приватность и частную жизнь?

    разрешил это конечно громко сказано...
     
  16. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.697
    2.399
    Да ничего особенно ему и не будет. Даже если подадут в суд, из-за нарушения правил полётов (а тут уже должен засветиться собственник)), то, максимум, будет предписание "не делать такого в будущем" (Unterlassungserklärung) ну и судебные расходы. Однако, очень вероятно, что и этого не произойдёт, ибо тут сыграет юридический термин - "в интересах общества".

    А вот что будет с собственником такого дворца - это будет "весело". Журналисты будут копать до конца.
    Вспоминается случай с одним немецким бундеспрезидентом, который в бытность премьер-министром одной федеральной земли получил частный кредит на покупку дома от жены одного знакомого предпринимателя. Однако, когда позже ему задали вопрос, нет ли деловых отношений с этим предпринимателем, он ответил отказом. Но дело это всплыло и вместо того, что бы признать ошибку, извиниться, он не нашёл ничего лучшего, чем позвонить в редакцию газеты и запретить публикацию. Ага, щас, всё завертелось и ему пришлось в конце-концов уйти в отставку. А позже прокуратура возбудила дело в получении неправомерной выгоды и выяснили, что она составила 700 с чем-то евро, что для самого процесса мало. Однако, политическая карьера уже потерпела крах, доверия к нему уже не было.

    А отставка министра обороны, когда в его диссертации нашли плагиат?

    Вы можете себе такое представить?

    Вполне понятно там, что НЕ
    Даже на ютуб можешь залить, лишь лица и номера сделай нечитаемыми.

    /Да, а самое главное - почему разговор идёт о возможной вине "снимающего", а не "снимаемого" (хотя, да, вино там тоже показано было))), ибо это совершенно разные степени правонарушений?
     
    Последнее редактирование: 26.01.21
    desd нравится это.
  17. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    @modcomp, ты решил всю тему полотном копипастов забить, лишь бы неудобных вопросов избежать?
    Да ладно бы по делу, копипастил... а то вообще непонятно что
    Причем тут коптеры на высотах 120 метров и городские территории, для полетов над которыми нужно (и можно) получить разрешение?

    Над обсуждаемым тут дворцом установлено специальное воздушное пространство. Ниже 4 км нельзя. Причем разрешения в принципе получить невозможно. Такие зоны например стоят над Барвихой (Ново-Огарево), штаб-квартирой СВР, ядерными объектами и т.п.
     
  18. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Читатель

    20.794
    584
    А ты, имеешь право на частную жизнь? Ну пойди и оформи над своим домом бесполетную зону. Или ты признаешь что ты в РФ гражданин второго сорта?
     
  19. Ольга М.

    Ольга М. Читатель

    6.478
    2.900
    Путин дал комментарий, по-моему, только что такую ситуацию он проходил, его комментарий - > обнародование записи разговора

    Учитывая размах обьекта а сейчас найдутся десятки конрагентов, которые будут подтверждать кто был заказкиком, обслуга, которая видела кто там отдыхал и принимал построенное, счета за реактивы для катка, которые в случае владельца-частного лица должны были платить не те, кто платил и так далее.

    В общем, достаточно быстро начнутся объяснения из серии "оральный секс это не прелюбодеяние" (С) и уровень святости руководителя Госсовета будет утрачен навсегда.

    Мы еще не видели на что он способен в ситуациях под таким давлением.

    Увеличение штата модкомпов, даже перевод их на круглосуточную работу этот фонтан не заткнет. Чтобы его заткнуть нужно длительное событие масштабов всей страны.
     
  20. cottager

    cottager Активный участник

    1.519
    1.013
    А вы почитайте Маркса, язык специфичен, но разберетесь Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации (с изменениями на 2 декабря 2020 года), Постановление Правительства РФ от 11 марта 2010 года №138
    Могу помочь. Пункт 38. "Запретные зоны, зоны ограничения полетов (постоянные зоны ограничения полетов, временные зарезервированные зоны ограничения полетов) и постоянные опасные зоны устанавливаются Министерством транспорта Российской Федерации по представлению лиц, заинтересованных в установлении таких зон".
    Идейные граждане, в попытке поймать с поличным террана, уже сравнили бесполетные зоны над дворцом, и две над резиденциями Путина в Сочи.
    Две в Сочи, а именно URP105 и URP106, установлены по запросу ФСО. И это логично, ведь ФСО отвечает за безопасность ВВП.
    А у зоны URP116, над дворцом, другой "заказчик".
     
    modcomp и 99999 нравится это.
  21. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    Забавляет смотреть на эти народные гуляния с песнями, плясками и перетягиванием каната на тему "есть ли дворец у Путина или Навальный сбрехал?". Ппц, а действительно есть такие люди, которые относились к Путину и выстроенной им системе ровно, а посмотрев ролик Навального внезапно:"а-а-а! У путена дворец, а он скрывает!" и пабижали на митинг. Что, есть такие кто реально полагал отсутствие у главы олигархического клана той или иной собственности, стоимость которой поражала бы воображение? Что у человека, взрастившего вторую волну российских олигархов, на содержание которого только официально из бюджета выделяются астрономические суммы, достаточные для отстраивания целого города, не будет кроме этого дворцов, яхт и самолётов? И их только это беспокоит?
     
    Владимир, alexaudio60, desd и ещё 1-му нравится это.
  22. mudrec

    mudrec Читатель

    9.153
    1.770
    Какой-такой дворец? А в Геленджике который? Так то гады,враги пиндосы подбросили.
     
  23. kajuga

    kajuga Активный участник

    8.785
    3.960
    2021-01-2608:09.png
     
    out нравится это.
  24. slb34

    slb34 Активный участник

    593
    79
    Вся наша история говорит, что народ наш в общем то не глупый.
     
  25. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    И кто же этот "заказчик"?
     
  26. cottager

    cottager Активный участник

    1.519
    1.013
    Кооператив Озеро? Такая версия подойдет?:tease:
    После анализа доков, которые провели
    "заказчик" ФСБ
     
  27. Crazy Fox

    Crazy Fox Активный участник

    3.795
    501
    было видео. Его даже федеральные каналы форсили. Вот только ушел он на своих двоих потому что его от десантуры защищали чуть ли не сами снимающие журналисты и проходящие люди. А бухая быдлота в тельниках на него на камеру бросалась с криками "Пидр не мог служить в ВДВ. И форсили это видео исключительно под соусом тупого гея который вышел провоцировать наших "доблестных воинов защитников". А сам "тупой гей" утверждал, что он также служил в ВДВ и имеет полное право отмечать этот праздник.
     
  28. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    Не глупый. Но очень странный.

    А кто еще может что то заказать фсо?
    У фсо по рук.докам один начальник ))
     
    alexaudio60 нравится это.
  29. slb34

    slb34 Активный участник

    593
    79
    Так как мы большой партизанский отряд, то многое зависит от командира и замполита.
    Наблюдаем в какую сторону заведут.
     
  30. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    Я бы избежал обобщений...
     
Статус темы:
Закрыта.