Навальный- герой нашего времени?

вчера посадили. И это не доказательство в любом случае.

 

А вас тогда в тюрьму нужно посадить. Просто на всякий случай. Наверняка ножик дома есть. А ножиком знаете что делают? Такие дела заканчиваются всегда одинаково, если дать им расцвести

 

кмк, абсолютное большинство всегда думает только запожрать. и всем поxер друг на друга.

 

Да, если участники не нарушают закон. Что было у нас? Было дано разрешение на место и маршрут, все сказали - да ну вас в **** и пошли шатания. Как результат - разогнали.

 

надолго ли ? на карантине посидит две неделе и выйдет . и вроде как даже все серьезно .

 

А кто то говорит что сейчас лучше? Сейчас вообще страна в говне.

Но кто у руля? Те же недобитые совки. В 90-е был шанс, но просрали.

 

я уверен, что это возможно. просто люди у руля должны иметь определенные моральные качества. равно как и население. даже большей частью население должно. но у нас же если общее, значит ничье. поэтому так все и получилось.

 

Да, в УК есть статьи за деяния с ножиком и если их совершить, то тюрьма. За пользование ножиком на кухне претензий ни у кого нет.

 

Если автора укажешь, я его прям зауважаю.

 

Да нормально в целом по ценам. Семь штук туда-обратно из влг. Можно хоть два раза в месяц летать.

 

так закон противоречит конституции, или проституции, что от нее осталось.

Если написано что граждане имеют право собираться, то какое еще может быть "разрешение на место и маршрут"?

 

А право на мирные шествия и собрания закреплено в Конституции. ОМОН корректен, когда граждане начинают разносить всё вокруг себя

 

кто-то тут в теме говорит
с 25-го года, АВТОВАЗ снимает с конвеера Весту, Ниву, Гранту и вообще прекращает собственные разработки. Тупо будут клонировать францев. Все.
И так вот ****** везде. А тот же москвич когда то экспортировался. И его покупали.

 

А надо надолго?

Ты правда считаешь что власть должны обладать правом посадить любого просто по своему желанию?

 

Есть статья, которая разрешает собираться, есть закон, который говорит, что можно собираться, но утоняет где и как и что при этом можно, а чего нельзя. В чем противоречие?

 

АБВГД. Да не самим пожрать. А поколение Россиян выкормить.

 

Я про то, что некоторые тут считаю Овального самостоятельной единицей. А это такой же персонаж , как ребята из Эхо Москвы, которым зарплату Газпром платит.

 

конечно... не дрожал бы - не прятал бы детей и внуков. Это как хулиган у себя на районе может пальцы гнуть, а в мире дохренища других пасонов... и хороший повод для объяснения почему можно тут сделать то-то всегда и всем был нужен.

 

Даже не по этому, над ним был Бог.

 

как по твоему это должно выглядеть? К нему ну улице подходит наряд полиции: Гражданин Начальный? -- Да. -- достает пистолет и стреляет в упор. Дед на пресс конфернции говорит на камеру: да, я захотел и дал приказ его убить.


Во пока так сделать не могут, вынуждены делать скрытно, а там появляется риск обосраться. Что и случилоось.

Конституция это закон прямого дкйствия, по этому по определению не может существовать закон в котором говорится что что то нельзя, то что написано в конституции.

Поэтому не может существовать разрушительного порядка, отказа в согласовании и т.п. Закон нужен, но не для граждан а для чиновников. Что в случае наличия заявки чиновники ОБЯЗАНЫ принять меры для организации -- обеспечить охрану, перенаправить транспорт, сортиры наконец поставить. Все. В любое время, на любой территории общего пользования, любому количеству участников.

 

не, "Лева Давидович?", ледоколом по кумполу и в газету Правда

 

То есть, если подать заявку, получить разрешение и организовать митинг на лестничной площадке перед вашей дверью, то Вы против не будете? И Ваше законное право на свободу перемещения не будет нарушено, верно?

 

Интересно, а как узнали, что это дача Путина? Они его там видели или что?

 

Чувак, ты не оригинален. Норм.

 

верно. Если мне блокируют дверь напрочь, то право будет нарушено. Если я попрошу и они расступятся что бы меня пропустить, то нет. Или предположим что у меня есть черный ход -- я смогу воспользоваться им. Это аналогия с городом -- в городе всегда есть другой маршрут, и ни один митинг не может нарушить право на передвижение.

 

А если не расступятся, то? Никто же не обязан и митинг согласован. А права на передвижение нарушены. И тут появляется закон, который уточняет, что собираться перед дверью можно только с согласия всех жильцов.

 

Эволюция законов в РФ от ограничений до прямого запрета.

 

А почему никто ещё новый "шедевр" Навального не смакует? Личный вызов САМОМУ.
Нет Иного Гостя, и некому преподносить новинки творчества.
Конечно, как всегда случайно, фильм выходит на следующий день после возвращения "героя" на Родину.
Просто совпало...

 

На прошлой странице было же.
Что там обсуждать. Там только восхищаться можно таким дворцом. Экскурсии можно водить. Думаю, потом и станет музеем.

 

Вот это, по-моему, точно о Навальном.
Владимир Пастухов: «Столыпинский галстук» вместо «зубатовщины». Готов ли Навальный к новым правилам игры?
Развитие авторитарного государства рано или поздно подводит его к черте, перешагнув через которую, оно уничтожает в сознании элит всякие надежды (иллюзии) по поводу того, что изменение деспотического режима возможно политическим путем без применения насилия. Если и когда это случается, то одним из неизбежных последствий такого поворота истории становится возникновение внутри общества замкнутой социальной касты «профессиональных революционеров», которые объявляют авторитарному государству войну и ведут ее по всем правилам военного искусства. Это особые люди, и к ним не применимы стереотипы «нормального поведения», основанные на прагматизме, расчете, инстинкте самосохранения и так называемом «здравом смысле».

Появление такой касты становится для авторитарного государства серьезной проблемой (чем дальше, тем больше) и требует от него адекватной ответной реакции. Внутри его обширного репрессивного аппарата естественным образом формируется специальная инфраструктура, единственной задачей которой становится борьба с «профессиональными революционерами». Постепенно эта инфраструктура подминает под себя все государство, но при этом она всегда остается внутри него его обособленным секретным подразделением, имеющим карт-бланш на все — à la guerre comme à la guerre, на войне как на войне. В этом, собственно, мы все имели возможность убедиться недавно сами. Терминологически эту контрреволюционную инфраструктуру наилучшим образом обозначает старинное русское слово «охранка». Охранка — это и царская жандармерия, и советское «пятое управление», и нынешнее УЗКС (2-я служба ФСБ) со всеми примыкающими к ней конторами и конторками. Меняются исторические формы, но не политическая суть.

Охранка и революционеры вынуждены годами сосуществовать бок о бок. Они — передовые отряды власти и общества, которые встречаются на линии огня.