Спойлер: Из вчерашних "невзоровских сред" А.Невзоров― Ну вот смотри, конечно, меня восхищает режим. Потому что никто не сомневался, что тот закон о полной анонимности судей, силовиков, росгвардейцев, эфэсбэшников, он, что называется, пройдет. Он проходит, успешно проходит. И это, конечно, совершенно офигенно, потому что это свидетельствует о том, что целиком страну можно повергнуть в состояние ИСС, то есть измененного состояния сознания. Это редчайший, уникальный эксперимент, который мы наблюдаем. И он получился, тут надо снять шляпу. Удалось полностью переиначить, перевернуть реальность. Потому что ведь ничье сердце не дрогнуло, никто не смутился, когда взяли и нагрузили служителей закона всеми абсолютно внешними атрибутами бандитизма, однозначного и откровенного. Вот остается им только вытравить отпечатки пальцев и набивать всякие крутые татухи, этим силовикам. И здесь это все произошло с молчаливого, абсолютно феноменального согласия, потому что вот эта анонимность, эти маски – это нужно, чтобы громить поезда и банки. О.Журавлева― Ну, так же и грабят людей. А.Невзоров― Это нужно только для того, чтобы обносить музеи. Анонимность – это залог успешности в грабежах, кражах, убийствах, изнасилованиях. Это создает только комфорт при совершении преступлений. Вот маска, скрывающая лицо, фальшивые документы – это всегда был атрибут преступника. А правоохранители были антиподами этих преступников, которые выступали с открытым лицом. И взяли это так и великолепно перевернули, и никто не пикнул. Притом, зачем эта анонимность им нужна, кого им бояться? Режиссера Манского с синими трусами? О.Журавлева― Любовь Соболь приехала прямо на квартиру на Суздальскую улицу. Ее даже оштрафовали за это на тысячу рублей. А.Невзоров― Но это два храбреца: Манский и Соболь. А все остальное – огромная робкая безоружная деморализованная масса холопов-избирателей. О.Журавлева― Александр Глебович, а как тут возмущаться? Государство признало, что его силовые структуры и вообще все эти структуры официально являются бандитами, как вы сказали. А.Невзоров― Да, совершенно верно. О.Журавлева― Это для кого-то было сюрпризом? А.Невзоров― Им приданы даже внешние черты бандитских формирования. И объясняю: совершенно непонятно, кого бояться, потому что людям даже для того, чтобы купить гладкоствольный дробовик, надо собрать документов столько, сколько требуется для персонального обладания атомной бомбой.
Спойлер КАКИЕ ЕСТЬ ВАШИ ДОКАЗАЛЬСТВА? Врачи клиники «Шарите» (Charite) в Берлине опубликовали научную статью, в которой описано лечение оппозиционера Алексея Навального. Материал под названием «Отравление нервно-паралитическим веществом „Новичок“» опубликован в авторитетном научном журналe Lancet. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32644-1/fulltext sl_lopatnikov 24 декабря 2020, 08:47:17 Я ее внимательно прочитал. Никаких доказательств отравления в ней нет. Даже в связи с данными по снижению уровня ацетилхолистеразы, на основании чего делается вывод об отравлении ингибитором (ну например, по моим сведениям, дихлофосом), говорится о некоей специализированной лаборатории: Testing for cholinesterase status in a specialised external laboratory (???-СЛ) showed complete inhibition of acetylcholinesterase in red blood cells, thereby confirming the exposure to a cholinesterase inhibitor, and no evidence for reactivation by obidoxime or free unbound cholinesterase inhibitor in plasma (appendix p 3). В приложении есть картинки (графики), без всяких сведений о лаборатории и, тем более, использованной методики. Вы же как химик, знаете, что даже в "обычных статьях" методика и приборы непременно описываются. Убедительное доказательство, правда? - Не говоря о том, что даже если предположить наличие ингибитора (а не типичную картину панкреатита безо всякого ингибитора), то это могут быть: амфетамин, дихлофос, и целый ряд психотропных препаратов. Даже проверки на наркотики не проводилось - только на те, что ему кололи. Ни единого доказательства наличия следов "Новичка", МХ "Зарина", "Табуна", и вообще отравляющих веществ в тексте нет. Товарищи тщательно перекладывают ответственность за утверждения про "Новичок" и даже наличие ингибитора с себя на третьи стороны - Лабораторию армейскую, правительство Германии, которое им сказало от чего лечить, на неизвестную "специализированную лабораторию"... То есть слово "Новичок" присутствует исключительно в заголовке статьи в расчете на то, что статью никто читать не будет, а если попытается, "умрет" на "научных терминах". Например: Based on clinical and laboratory findings, severe cholinesterase inhibition was diagnosed and the patient was started on atropine and obidoxime (250 mg bolus followed by continuous administrationof 750 mg per day).Cholinergic signs returned to normal within 1 h after the onset of this antidotal therapy. Имеем: Атропин (атропина сульфат) - сульфат атропинового эфира d,1 -троповой кислоты. Обладает м-холинолитической активностью, блокирует м-холинореактивные системы организма. Показан при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, пилороспазме, желчнокаменной болезни, холецистите, спазмах кишечника и мочевых путей, почечной и печёночной колике, а также бронхиальной астме. В офтальмологии используется для расширения зрачка. Применяется внутрь по 0,00025-0,001 г 1-2 раза в день, под кожу по 0,25-1 мл 0,1% раствора, в офтальмологии 1-2 капли для инсталляций 1% раствора. Высшая разовая доза - 0,001 г суточная - 0,003 г. И, разумеется, при панкреатите Главное тут "доказательство" - obidoxime - антидот при поражении нервно-паралитическим газом. Характерно, что дозировка атропина (который еще в Омске использовали) для обидоксима дана точно. Ага... Логика железная. Ну, раз, обидоксим, то точно нервнопаралитический газ... Правда маленький вопросик: а его давали? Или написали, что давали? А что если дали "для красоты"? - Какие ваши доказательства? "Верьте мне, люди?" - Конечно, верим... Если обидоксим... То конечно...
@lange, Конечно ! Мы не будем верить клинике ! А будем верить Лопатникову ? Это он ? Кто такой sl-lopatnikov, или почему я ненавижу советских бар. sl_lopatnikov-это бывший профессор математики, а профессора в СССР-это аналог царских бар, читай:1, 2. Мечтающий вернуть свои привилегии." Кто такой sl-lopatnikov, или почему я ненавижу советских бар. - Политика в России — LiveJournal
Да зачем такие сложности ? Давайте проще-экспертиза голоса собеседника Навального как предлагает И все станет ясно. Ну сами понимаете -экспертизу сделать например в Швейцарии-вы не против ?
да конечно давайте. Хотя хотелось бы по порядку - с толком, расстановкой, по общепринятой процедуре. Чтоб каждому дилетанту вроде меня тоже было понятно и разжевано.. Я так понимаю, что голосовые экспертизы примерно так же оформляются - при независимых и объективных экспертизах, не?
Чтобы разоблачить Навального, достаточно выложить в сеть видеозапись реального Кудрявцева, например на сайте ФСБ, который что-то говорит в течение 15 секунд. Все.
Это да. Но у нас уже есть выборные депутаты и выборный президент. В нынешних условиях выборность судей превратится в очередной фарс.
Ок. 3 часа. Все равно не вяжется. Опять же. Момент на видео в первые минуты разговора. В каком бы часовом поясе они не были, ни 10 минут, ни 20 не может быть. Опять же, это не деловая гостиница, и часы там скорее всего идут, а не стоят.
По часовому поясу - США, скорее. Почему не может? В 7 часов - это же не означает 7-00. Они же там всех прозванивали. Этот последний, вроде, был
Я не знаю момента, пусть это самое начало разговора. То есть в Москве 7:10. Вообще надо бы понимать в чем нюанс. Первым людям Навальный представлялся собой. Зачем? Это значит что цели развести ФСБшников изначально не было. Был троллинг "вот я такой ловкий позвонил своим убийцам, подменив номер, вот их номера, вот их голоса". Почему в 7? Скорее всего потому что обыски ФСБ обычно проводит тоже в это время, пока люди еще не пришли в себя после сна. Думаю, что они на ходу придумали представиться секретарем Патрушева, т.к. оказалось что все вешают трубку и даже трех слов вытянуть не получалось. А для верификации им нужна была хотя бы одна фраза. PS. Делать ставку, что старые настенные часы точно идут и точно показывают время, я бы не стал. Больше интересно бы было посмотреть интервью Кудрявцева с его реальным голосом. Но что-то мне подсказывает, что никакого Кудрявцева нам уже не покажут. Будет сидеть где-нибудь в глуши (или вообще за границей) и сопеть в тряпочку.
Я выше написал. Звонок, якобы, кудрявцеву, был в 7-27 (и навальный сам время называл, и на втором его ролике указано это время). Спустя несколько минут после начала разговора, фиксируются часы. На них должно быть, допустим 30 минут, или 40. Ну ни как не 10 или 20.
Папа в свое время забрал старые дедовские часы с маятником, похожие на те, что на видео, потратил кучу времени чтобы восстановить их, но точности не добился. Каждый день они уходят на 5 минут. Что касается времени звонка, то я уверен, что у Навального есть лог звонков сотового Кудрявцева, и в этом логе есть звонок от Навального. Я понимаю, что сознание цепляется за любые, даже самые незначительные детали, лишь бы разрушить эту новую картинку мира, вернуть все как было, с отцом нации, который заботится о каждом из нас. Увы, уже не получится. Хотели бы опровергнуть - опровергли бы. В первый час после видео.
Зачем опровергать каждый вброс? Это ставит в положение оправдывающегося... Если на заборе написано, что Лена - бл...дь. Должна ли Лена идти и перед всеми это опровергать? У меня уже пару деталей. Время и слишком молниеносный поиск номера...
Ну, на телефоне и видно 7-41: А чего ты гадаешь? Власти же сказали, что звонка не было. Голос фальшивый...
равно ка ваше цепляется за любые детали, лишь бы эту картину создать. Как там такие люди зовутся, над которыми обычно хихикают, конспирологи? но "хотели бы убить — убили бы" при этом у вас не работает :D
Самый популярный оппозиционный политик выкладывает даты, время, номера телефонов, фамилии сотрудников спецслужб, их адреса, их номера паспортов, и говорит что вот за всем этим стоит высшее руководство страны. Не опровергать ТАКОЕ нельзя. Потому что власть - это область мифического, а ТАКОЕ разрушает миф вдребезги.
Не... Самое слабое место во всем этом... Ну не стал бы профи это обсуждать не прйми с кем по открытой связи. Ну это просто вопиющий непрофессионализм. Мужик то в годах... не пацан... Это базовые правила. Они у каждого на уровне инстинктов. Прежде асего - самосохранения. Все может быть конечно... но верится с большим трудом.
а как вы собираетесь проводить экспертизу цифровой записи голоса?! когда тембр и произношение можно менять в режиме реального времени и следов изменений найти невозможно... Ладно @мудрек может требовать экспертизу, но продвинутый и разумный @Иной гость не может, он же не *****. Или опять тюленя к клаве подпустили? так он же не в россии, в другом часовом поясе. наоборот по разнице во времени ты можешь попытаться предположить где он.