1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Что лучше mpeg4 или mpeg2?

Тема в разделе "Технический", создана пользователем Alvb, 08.01.04.

  1. Alvb

    Alvb Новичок

    42
    0
    Что лучше mpeg4 или mpeg2?
     
  2. step

    step Активный участник

    2.019
    0
    Alvb смотря в чём.
     
  3. BadKlaster

    BadKlaster Новичок

    91
    0
    Alvb
    Думаю, что лучше использовать DivX, причем последние версии.
    Степень сжатия и картинка гораздо лучше - однозначно!
    ;)
     
  4. atlant

    atlant Странник

    2.803
    0
    Alvb
    а что лучше avi или mpg ? :)
    Конечно mpeg4 лучше :)
     
  5. Vladimir

    Vladimir Участник

    3.600
    0
    И чем же mpeg4 лучше avi? Вот у меня на диске два файла - один mpg (кодирован DivX), а второй avi - в нем DVшный поток. Ну и какой из них лучше?

    Кстати, что лучше, DVD или Divx? Divx - mpeg4, DVD - mpeg2...
     
  6. BadKlaster

    BadKlaster Новичок

    91
    0
    atlant
    Собственно расширение файла не есть кодек,
    аvi - это может быть и MPEG4, MPEG-I, MPEG-II, DIVX, XVID. Главное - это чем этот самый файлик обработали и ужали.
    :doc:
     
  7. Alvb

    Alvb Новичок

    42
    0


    Вот и я про то-же. Что лучше-то? Одни говорят DivX и все будет ок, а другие - mpeg2. В чем разница? У меня циф. камера. Хочется уже весь отснятый материал перегнать на диски чтобы кассеты не покупать новые, а чем все это сжать незнаю. Помогите!
     
  8. BadKlaster

    BadKlaster Новичок

    91
    0
    Alvb
    Ставь кодек DivX 5.1.1 Pro
    Запускай VirtualDub 1.5.10 посмотри на tuner.ixbt.com
    И переконвертируй без проблем. Я сам пользуюсь не нарадуюсь....
    Есть конечно некоторые нюансы (мелочи жизни).
    Пробуй.
     
  9. T800

    T800 Активный участник

    675
    0
    Вы чё, фильмы не смотрите? :eek:
    По моему, даже вопроса нет, что качественнее. Главное, чтоб руки росли оттуда, когда пережимаешь.
    Имхо, если жалко места и большие куски, то divx. Если не очень(до 50мин) то mpg2 или svcd.

    PS. правда, это кому как нравится.
     
  10. Ярик

    Ярик Активный участник

    4.171
    4
    При одинаковом размере мпег4(Divx4.0-5.0) лучше чем мпег2 ...
    Плюс мпег2 меньшии требования к оборудованию для просмотра.
     
  11. atlant

    atlant Странник

    2.803
    0
    BadKlaster
    я это знаю :)
     
  12. T800

    T800 Активный участник

    675
    0
    mpeg4
     
  13. DeadMan

    DeadMan Почётный

    3.539
    0


    я вот думаю, в чем тут подвох-то? :wow:
    мое мнение: ДивЫкс просто не рассматривается по сравнению с ДВД:no:
     
  14. Ярик

    Ярик Активный участник

    4.171
    4
    DeadMan

    Если сделать Divx размеров в 5 Гб как DVD(мпег2),то по качеству он будет лучше :)
    Функций поменьше конечно будет(те же меню делать сложновато),но при желании можно..
     
  15. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    Если отвечать на первый вопрос - по качеству лучше Mpeg2, по размеру - Mpeg4.
     
  16. VPoliakov

    VPoliakov Активный участник

    673
    0
    Ярик

    Это как интересно? :)
    И чем лучше?
    Ты из чего Дивыкс делать будешь?
     
  17. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    VPoliakov
    Все правильно Ярик говорит. При ОДИНАКОВЫХ размерах выходного файла качество будет лучше у DivX. Жать естественно из некомпрессированого исходника (например с miniDV камеры).
     
  18. d_oleg

    d_oleg Участник

    1.439
    0
    Ну начнём хотя бы с того, что форматы оные в-принципе разные, создавались для разных целей, так что сравнивать их на тему "что лучше" - не совсем корректно. Mpeg2 по сути есть развитие mpeg1 или videoCD. Принцип кодирования остался тем же, только алгоритм за годы был основательно доработан. Назначение его - максимально качественно передавать цвет и детали изображения. DivX (или mpeg4) же разрабатывался для получения наиболее сбаллансированного качества при низких битрейтах, на откуп отдавалаь именно цветовая информация. Это так сказать немного о тех зверях, которые тут обсуждаются. Что же касается задачи хранения отснятого на камеру видео - тут ситуация такова: при одинаковых размерах качество лучше будет у mpeg-2. DivX ведёт себя неплохо на отлично "вылизанном" материале, без шумов, так присущих любительским DV-камерам. Ну и к тому же, если озадачиться DVD-авторингом, можно нормальную DVD-шку сделать, которую можно на портативных плеерах смотреть. Если же размер критичен - ну тут выбора конечно же не остаётся - divX.
     
  19. VPoliakov

    VPoliakov Активный участник

    673
    0
    Carma Ну а на фига козе баян - делать Дивыкс таких же размеров, что и Мпег2.
    Вроде как Дивыкс не для этого сделан был.
    А попробуй с аналога Мпег2 и Дивх закатать - что будет?
     
  20. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    VPoliakov
    Все правильно. Мы сравнивали форматы, а делать это надо в равных условиях. При компрессии MPEG2 в DivX качество конечно падает, тут вопросов нет.
     
  21. Aksy

    Aksy Активный участник

    9.292
    0
    итак подеведм итог:
    Divx - формат разработаный для более высоких стпеней сжатия..
    эффективе при ограниченном месте на винте и высоких разрешениях..
    при больших битрейтах дает отличное качество, но не лучшее чем у MPEG2
    вывод.. о чем тут спорить.. есть много место и нужно качество, пакуете в MPEG2 с максимальным качеством
    мало места, тут уже сами меняйте степень сжатия в DIVx
     
  22. T800

    T800 Активный участник

    675
    0

    На mpg2 не отличишь от оригинала. divx, особенно последний заточен под DVD, поэтому ничего хорошего из этого не выйдет,
    либо ты очень крутой перец и вручную настроишь кодек. Хорошая альтернатива - svcd, разработан по мотивам mpg2, использует сходный алгоритм, но позволяет жать сильнее mpg2. минус - худшее качество.
     
  23. BadKlaster

    BadKlaster Новичок

    91
    0
    Вот как раз в тему статья Данилы Виданова, опубликованная на IXBT

    Своей известностью и плохой репутации DivX должен быть благодарен пиратам и Интернет. Благодаря этому революционному формату фильмы могут распространяться через Сеть, а двухчасовая видеопрограмма в хорошем качестве легко поместится на стандартный CD. Поэтому, когда речь заходит о DivX, редактора изданий хватаются за сердце и просят журналистов: «только не пишете о том, как перегнать DVD в DivX, а то у киностудий и правозащитных организаций начинается приступ изжоги». Однако, наша статья о том, что DivX используют отнюдь не только пираты.

    Хотя само происхождение формата было историей хака, сегодня DivX справедливо называют «MP3 для видео». И также как в свое время MP3 нашел себе место в индустрии мобильных развлечений и устройствах домашней электроники, DivX начинает прокладывать свой не менее успешный путь в этом направлении.

    DivX — это синоним мобильных и стационарных приложений будущего в области цифрового видео. Формат признали известные производители — технологические лидеры. Сейчас идет его активное внедрение в электронные устройства — от стационарных DVD-проигрывателей до мобильных телефонов, от устройств цифрового телевидения до карманных ПК.

    Компании-лидеры в производстве бытовой электроники, такие как Sony, Philips, Matsushita, работают над созданием стандарта цифрового кино на базе MPEG-4. Ряд телекоммуникационных операторов используют стандарт MPEG-4 для передачи видео в мобильных сетях. На рынке уже доступны устройства на базе специализированных чипсетов для воспроизведения DivX.

    Недоразумения с форматами и кодеками
    Как показывает практика, вокруг MPEG-4 и DivX всегда образуется много путаницы. Наиболее часто встречающееся заблуждение — Avi, DivX и MPEG-4 — это одно и то же. AVI и MKV — это контейнеры (форматы файлов), или другими словами хранилище и упаковка данных. В то время как DivX или XviD — это кодеки, то есть способы и реализация шифрования для записи видеоданных в файл, и расшифровки информации, соответственно, для воспроизведения уже записанных файлов. MPEG в свою очередь описывает и кодеки и способы хранения.

    Кодеки
    Кодек (сoder-decoder) — это способ и реализация шифрования для записи видеоданных в файл, например в AVI, и расшифровки информации, соответственно, для воспроизведения уже записанных AVI файлов.

    Наиболее популярны на сегодня коммерческий кодек DivX. Конкуренцию ему составляет некоммерческий XviD (соответственно, название получилось обратным написанием DivX).

    Контейнеры
    Во времена широкого распространения Windows 3.1x компанией Microsoft был создан контейнер AVI для хранения синхронных аудио-видео данных. AVI — это аббревиатура от Audio Video Interleave (чередование аудио и видео). AVI является формат-контейнером, который может содержать видео/аудио данные, сжатые с использованием разных комбинаций кодеков. Так, если файлы MP3 и JPG получены с использованием только одного вида компрессии данных (MPEG Audio Layer 3 и JPEG), то AVI-файл может содержать различные виды компрессированных данных (например, DivX для видео и MP3 для аудио). Все AVI файлы выглядят одинаково «снаружи» (имеют расширение .AVI), но «внутри» они могут существенно отличаться.

    Со момента создания AVI прошло много времени, и сегодня это наиболее общеизвестный формат для представления видео. Росту его популярности во многом способствовало появление DivX.

    MKV — менее популярен, чем AVI формат-контейнер. Свое название он получил при сокращении русского слова «Matryoshka», которое в символической форме отображает принципы его работы. Основным преимуществом MKV является его полная открытость. MKV имеет ряд преимуществ перед AVI, однако, по последней информации DivX Networks, являющаяся лидером в разработке и продвижения новых форматов, планирует использовать новый контейнер, который будет построен все же на основе AVI.

    История MPEG
    MPEG (Moving Pictures Experts Group) — это название экспертной группы ISO, которая работает над созданием стандартов кодирования и сжатия видео- и аудио- данных. Стандарты, подготовленные комитетом, получают такое же название.

    Первым на рынке появился стандарт MPEG-1. Он был разработан в 1992 году для компрессии видео на CD-ROM и лег в основу Video-CD. Качественные параметры видеоданных, обработанных MPEG-1, во многом аналогичны обычному VHS-видео, поэтому этот формат применяется в первую очередь там, где неудобно или непрактично использовать стандартные аналоговые видеоносители. Формат получил большое распространение в Азии и серьезно потеснил VHS-устройства.

    В стандарте MPEG-2 по сравнению с MPEG-1 добавлен многоканальный звук, увеличено разрешение изображения, улучшено качество кодирования. В результате, MPEG-2 получил широкое распространение в спутниковом телевещании и индустрии DVD.

    MPEG-3 должен был стать новым стандартом, но в итоге всего лишь немного расширил возможности MPEG-2.

    Поистине революционным является MPEG-4, разработка которого была официально завершена в 1998 году. Но так как MPEG-4 — это, по сути, набор инструментов, то они расширяются и дополняются. Последние подобные дополнения к стандарту были сделаны в мае этого года. Он стал расширением MPEG-1 и MPEG-2 и несет в себя много новаторских решений, далеко не все из которых пока нашли применение в устройствах и медиаконтенте.

    MPEG-4
    Стандарт MPEG-4 задумывался как способ передачи потоковых медиаданных, в первую очередь видео, по каналам с низкой пропускной способностью. Неожиданно он завоевал популярность у пользователей, благодаря тому, что позволил размещать полнометражные фильмы длительностью полтора-два часа в хорошем качестве всего на одном компакт-диске и осуществлять обмен видео-файлами в Интернет.

    Стандарт MPEG-4 задает принципы работы с цифровым представлением медиаданных для трех областей: собственно интерактивного мультимедиа (включая продукты, распространяемые на оптических дисках и через Сеть), графических приложений (синтетического контента) и цифрового телевидения — DTV. Фактически формат задает правила организации среды, причем среды объектно-ориентированной. Он имеет дело не просто с потоками и массивами медиаданных, а с медиаобъектами.

    При одном и том же битрейте и определённых условиях кодирования, качество изображения фильма в MPEG-4 может быть сравнимо или даже лучше, чем в случае применения MPEG-1 или MPEG-2. Алгоритм компрессии видео в MPEG-4 работает по той же схеме, что и в предыдущих форматах. При кодировании исходного изображения кодек сохраняет ключевые кадры, а вместо сохранения промежуточных — прогнозирует и сохраняет лишь информацию об изменениях в текущем кадре по отношению к предыдущему. Полученная таким образом информация помещается в файл. Компрессия звука чаще всего производится в формат MP3, Ogg Vorbis, WMA. Однако возможно использование любого кодека, вплоть до применяемого в DVD шестиканального AC-3.

    История появления DivX
    Оригинальный кодек DivX;-) 3.11 Alpha является взломанной версией MPEG-4 Version 3 (MP43c32.dll). Авторы патча, известные под прозвищами MaxMorice и Gej, опубликовали его в сентябре 1999 года на своем Web-сайте. Смайлик в названии появился неслучайно. В то время американская компания Circuit City пыталась продвигать на рынке видеосистемы Digital Video Express (DIVX) на основе Pay-per-View (оплата за просмотр). Бизнес-идея — продажа фильмов на компакт-дисках, стоимость которых была бы невысока, но для повторного просмотра необходимо было вносить плату. Тогда взломать систему защиты Digital Video Express было целью многих американских хакеров. До того как это удалось сделать, DivX исчезла с рынка по экономическим соображением, а французские программисты MaxMorice и Jerome “Gej” Rota увековечили ее в названии нового формата.

    В январе 2000 года была создана следующая версия DivX — 3.22 или 3.11 VKI (Variable Keyframe Interval). В ней были улучшены алгоритмы декодирования и надежность. В мае на свет появляется компания DivX Networks, которую основал Gej вместе с бывшим директором MP3.COM Джорданом Гринхоллом и Джо Бездеком. В июле DivX Networks запускает проект Majo, в рамках которого в январе 2001 г. появляется OpenDivX. OpenDivX несовместим с 3.11 и не имеет с ним ничего общего кроме названия. В августе 2001 г. DivX Networks выпускают собственный DivX 4.0 и замораживают Open Source. До кодека версии 4.12 все предыдущие версии были хуже, чем DivX;-).

    В марте 2002 г. появляется первая коммерческая версия DivX 5.0x. Бесплатный базовый вариант создает видеопоток, соответствующий сертифицированной ISO версии формата MPEG-4. В то время как коммерческая версия Pro в полном объеме поддерживает Global Motion Compensation, B-Frames (кадры, закодированные с опорой на два кадра, B = Bi-directional) и QPel (обозначение способа восстановления движения, Q = 1/4).

    Летом 2003 года DivX Networks объявила о выходе кодека 5.1, который благодаря реализованной технологии оценки визуальных кадров позволяет при меньших битрейтах получать лучшие результаты, чем при использовании предыдущих версий. Этот кодек улучшит качество воспроизведения фильмов на «слабых» компьютерах и на бытовых устройствах.

    В 2004 г. ожидается выход версии DivX Q, которая по заявлению разработчиков должна быть вдвое эффективнее текущей 5.1x.

    Кроме того, DivX Networks планирует создать решение «из одних рук». В качестве контейнера для видео и звуковой дорожки (основные причины несовместимости) планируется использовать собственную разработку. По мнению DivX Networks, формат AVI предоставляет оптимальный вариант для хранилища, но требует небольших доработок. Ведутся переговоры по лицензированию и звукового формата.

    Параллельно независимой командой на основе OpenDivX был создан формат XviD, который менее популярен.

    Форматы звука в MPEG-4
    Звуковая дорожка в MPEG-4 может быть моно, стерео и даже многоканальной AC3, аналогично используемый в DVD. Поддерживаются форматы звука: MP3, Ogg Vorbis, WMA, ACC, VGF, AC3 и другие.

    Наиболее популярен MP3 (комментарий от Очень Злого Редактора: правильнее было бы сказать MPEG-1 Layer3, но нельзя не признать, что установившееся на сегодня название всё же MP3). В настоящее время в чистом виде MP3 поддерживают акустические системы и все современные DVD-проигрыватели, налажен выпуск карманных устройств и магнитол автомобилей, проигрывающих MP3. Таким образом, MP3 стал первым массово признанным форматом хранения аудио после CD-Audio. Несмотря на то, что MP3 появился достаточно давно, более новые форматы, претендующие на его место, пока не смогли достичь такого же уровня популярности. Это касается и разработки WMA (Windows Media Audio) от Microsoft, и VGF — совместного детища японских фирм NNT и Yamaha, и MPEG-2 AAC (Advanced Audio Coding — передовое кодирование звука) — одной из попыток совершенствовать MP3.

    Единственная по настоящему реальная «угроза» MP3 исходит сегодня от нового формата Ogg Vorbis. Эта разработка изначально полностью открытая и бесплатная и обладает большим потенциалом. По сравнению с MP3 формат Ogg Vorbis имеет лучшее качество звучания при том же размере файла. О его популярности говорит и тот факт, что Ogg Vorbis также как и MP3 вышел за пределы компьютера и поддерживается некоторыми бытовыми аудиосистемами.

    Устройства для проигрывания MPEG-4
    Безусловным лидером был и остается компьютер. Неудобства, связанные с таким способом просмотра фильмов очевидны. Нельзя удобно расположившись на диване с пультом в руках и наслаждаться просмотром. Нужно ждать загрузки, поле зрения ограничено дисплеем, звук 5.1 доступен далеко не каждому и так далее и тому подобное. Каждый может найти в своей конфигурации множество причин, почему неплохо было бы иметь для себя специализированное устройство.

    Напрашивается резонный вопрос: почему бы, например, обычный DVD-проигрыватель, не оснастить возможностью проигрывания DivX? Однако, как можно убедиться, прочитав историю DivX единства в форматах и решениях нет. Это основная сложность и главное препятствие для выхода DivX за пределы компьютерной индустрии. Нет равных ПК в вопросе гибкости решения. ПК ограничен только мощностью процессора и совершенством конфигурации в возможности найти способ для воспроизведения любой комбинации видео и аудио форматов, а также для любых установок кодирования найти решение в виде кодека или настроек программы просмотра.

    Пользователи мобильных приложений или стационарных решений на базе специализированных чипов не имеют такой роскоши, им приходится уповать на прозорливость производителей и на возможность обновления программного обеспечения для новых версий кодеков. Естественно, пока нет ни одного решения вне ПК, которое могло бы читать абсолютно все форматы.

    Поэтому желающие смотреть на экране ТВ «пиратскую» коллекцию с помощью стационарного плеера вряд ли когда-нибудь получат идеальное решение. Ответ производителя будет таким: используйте те или иные установки программы кодирования для приемлемого результата. Как правило, это отказ от расширенных возможностей MPEG4 таких как QPEL, GMC при записи фильмов, а также некоторые ограничения на форматы звука.

    В любом случае это не должно стать помехой при выборе DVD-проигрывателя для энтузиастов домашнего видео, а также тех, кто хочет иметь технику по последнему слову с максимальными возможностями.

    DivX фильмы не уступают по качеству DVD, но в производстве значительно дешевле и компактны. Многие современные камкордеры и цифровые камеры предлагают возможность создания DivX видео, а также существует огромное количество программ для обработки и записи видео в этом формате.

    Для проигрывания DivX сейчас можно найти и мобильные устройства. Например, мобильный плеер на основе компактного жесткого диска с 3,8 дюймовым экраном фирмы Archos, обзор которого есть на iXBT.com. Или MP3 проигрыватель со встроенным экраном Thomson Lyra. Xoro также планирует представить подобный плеер с широкоформатным экраном с диагональю 5.8 дюйма.

    Но локомотивом рынка все же будут стационарные DVD-проигрыватели с расширенными функциональными возможностями.

    DVD-проигрыватели с функцией MPEG-4 DivX
    Мы говорим о широко доступных DVD-плеерах по цене до 250 долл., которые сегодня можно найти на полках магазинов электроники, а в Западной Европе уже и в обычных супермаркетах. Возможность воспроизведения на таких проигрывателях файлов MP3 и JPEG является стандартом. Но так было не всегда. Первые DVD-проигрыватели работали только с DVD-форматом, VCD и Audio CD. У нас есть все основания полагать, что в ближайший год, функция воспроизведения DivX станет стандартной для всех широкодоступных плееров на рынке.

    А что же сегодня? Первые DVD-проигрыватели с поддержкой MPEG-4 появились в начале 2003 года от фирмы KISS Technologies по цене около 500 долл. Такая цена не могла привлечь широкие массы пользователей, поэтому большого энтузиазма на рынке они не вызвали. Коренным образом ситуация изменилась, спустя несколько месяцев после появления второй волны более дешёвых плееров, категории $200-250. Так, к примеру, на выставке CeBIT-2003, немецкая компания MAS Elektronik AG анонсировала продукт Xoro HSD 400 (поддержка 3.11 и выше, встроенный декодер звука 5.1, VGA-выход) всего за 250 долл.

    Рынок повернулся в сторону DivX. В прессе было опубликована масса статей, посвященных перспективам MPEG-4 и DivX в бытовой технике. Разгорелись жаркие дискуссии. В результате сегодня на рынке доступы DVD/MPEG-плееры от нескольких производителей, спрос на них настолько высок, что они являются дефицитом как в Европе, так и в России.

    На сегодня три производителя предлагают чипсеты для производства DivX-плееров: Mediatek, ESS Technology и Sigma Design. Sigma исторически была первой и снимала сливки около года. Однако, на сегодня ESS является безусловным лидером на этом рынке. ESS Vibratto предлагает мощное доступное решению для воспроизведения всех популярных форматов и кодеков (в том числе и старого 3.11). Кроме этого, на базе чипа от ESS, в отличие от Sigma, может быть реализовано 6-канальное декодирование звука Dolby Digital.

    Современные популярные плееры, реализованные на микроконтроллерах ESS с поддержкой DivX
    Philips 737 — стильный плеер (встроенный декодер 6-канального звука не установлен)
    Xoro HSD 311 — популярный доступный DivX плеер с поддержкой 6-канального звука
    Xoro HSD 400 Plus — модификация 311 в стильном дизайне с караоке и выходом VGA (прогрессивная развертка PAL/NTSC), является последователем Xoro HSD 400 и Xoro HSD 410
    На форумах часто упоминается DVD плеер JVC XV NP1. Однако, к сожалению, этот плеер воспроизводит MPEG-4 фильмы только на картах памяти.

    Резюме
    DivX — это прогрессивная реализация формата MPEG-4. Он предлагает значительно более высокую степень сжатия видео и несет ряд революционных нововведений. Области применения MPEG-4 включают мультимедийные приложения для мобильного использования и Интернет, цифровое телевидение, домашнее видео и мобильную связь. С появлением специализированных процессоров стало возможным создание недорогих универсальных стационарных и мобильных проигрывателей, которые помимо DVD-фильмов и известных форматов проигрывают также и файлы на основе формата MPEG-4. На сегоднящний день цена, характеристики и совместимость плееров с форматами достигли того уровня, при котором покупка имеет смысл для всех энтузиастов домашнего видео.

    Надеюсь помог?
     
  24. Alvb

    Alvb Новичок

    42
    0
    Для меня главное качество! Это прежде всего. Места у меня хватит. Запишу столько болванок сколько надо (в разумных пределах). Главное сохранить отснятый материал с хорошим качеством, а там через год пишущий DVD-привод можно взять.
    Так что-же? На чем остановиться? Все таки не зря-же DVD в Mpeg2 зафигачен! Почему именно mpeg2 если DivX - это тоже круто и места меньше занимает?:confused:
     
  25. T800

    T800 Активный участник

    675
    0
    :D :D :D
    юморист.
    2Alvb лучше поищи нормальные сайты по энкодингу, не хобот(IXBT), хобот иногда такой остой публикует.
     
  26. Чип

    Чип Читатель

    552
    0

    Кодируй в Mpeg2 c большим битрейтом 6000-8000 (в зависимости от качества материала). Без перекодировки запишешь на DVD. ИМХО
     
  27. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.987
    54

    Не мучайся - храни оригиналы на кассетах. Несколько причин почему так стоит делать:
    1. Это самый дешевый носитель. По отношению цена/объем DV кассета вне конкуренции перед CD или DVD
    2. Качество видео записанного на касету есть максимальное качество. Прежмешь в любой формат - качество потеряется.
    3. Если через год (или 5) ты захочешь смонтировать небольшой фильм - с материала на кассете это будет легко сделать. С пожатого в MPEG2 или MPEG4 - доп. потеря качества, и лишние тормоза.
    4. Если через год выйдет какой-нибудь супер-пупер MPEG6 тебе опять будет мучительно больно - ведь оригиналы у тебя не сохранились.
    5. Пережав видео в MPEG2 или MPEG4 ты скорее всего потеряешь информацию о дате и времени каждого клипа - она хранится в служебных полях DV-потока.

    В итоге получается, что дешевле купить новую кассету.
     
  28. Alvb

    Alvb Новичок

    42
    0


    Да уж... Кассета около 250-350р. А диски?! С качеством согласен. Но склад кассет - это не очень клёво!
     
  29. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.987
    54
    Alvb
    На кассету помещается 12 Гиг видео.
    Если ты захочешь сохранить его без потери в качестве, то тебе понадобится 17 компашек по 700 Мб (это уже смешно) или 3 DVD-R.
    И то и другое по цене не дешевле кассеты. И кроме того, если на кассете случится сбой, то у тебя один или несколько кадров окажутся в "квадратиках", а если сбойнет диск, то может похерится целый фильм.
    Но склад кассет - это не очень клёво!
    Это ничуть не хуже чем склад DVD-R или CD-ROM. А местами гораздо лучше.
    Если уж хочется поэкономить - делай как Афанас тут рекомендует:
    http://www.afanas.ru/video/dv-home.htm#strategy - т.е. сливай несколько кассет в одну выкидывая брак.
    Я просто каждый раз покупаю новую кассету. :)
     
  30. Viktior

    Viktior Активный участник

    1.257
    44
    А если к концу года 200 Гиговый винт будет стоить меньше 100 баксов то ну их нафиг -диски и кассеты :) .