Губернатор Бровко отрешил мэра Волгограда от должности

А никто не хочет пойти на это общенародное собрание?....

Все же дома сидеть будут, и молчать, и только разводить демагогию с друзьями за бутылкой водки - как плохо живется... Мы сами себя загоняем в эту огромную .опу..

Поэтому еще вопрос - а кто реально может пойти и выразить протест?

 

я хочу, только это очередное глумление.

1 апреля - это пятница, т е рабочий день. а еще, день дурака

По этому адресу нет ДК Профсоюзов.

Любой гражданин не может ... т к зал имеет конечный размер, все не уместятся.

Суд еще не принят решение о адекватности и правомерности отрешения.

очередное пустозвонство, как тут уже отмечали, чтобы поставить галочку "с народом посоветовались". народ никто спрашивать не собирается, иначе был бы проведет референдум.

 

Всем кто печется о выборности мера можете вот это почитать.
http://www.4cs.ru/users/files/fortexts/8657.pdf

И попытаться сделать вывод действительно ли оно нужно.
Выборы мера это игра с наперсточником, право играть вы имеете, а вот стоит ли?

 

Пусть уж ситименеджер будет, чем еще один вор-прощелыга вроде гребешка, может дороги нормальные станут во дворах. Многие считают, что выборы у нас в Рассее честные. Смешно! Как было при совдепии, так и осталось. Выборы = фарс. Так что, ходите не ходите, а результат уже заранее известен. Разница, только в том, что при совдепии, если ты не пришел на голосование - тебя на работе зашикают, лишат премии, либо уволят по статье.
А эти вопли пенсионеров в пользу гребешка - смешно! В конце концов не старики должны решать судьбу Волгограда, а молодежь, потому как, им жить и жить еще.

 

Наивный делетант, я думаю если придет достаточное количество народу, то резонанс будет!

Гость 57, то есть без разницы...сначала губера перестали избирать, теперь мэра.
Дальше уже получим что и президента будет назначать правительство.
Вот что могу вам сказать, сейчас придет к власти ставленник, и будет рулить - как выгодно Москве. В нашем городе не будет ни дорог (их вообще не будет), ничего нового, понимаете....

---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 00:43 ----------

Recht, ну знаете, я могу сказать что выборы мэра предыдущие были честные.

И изза таких как вы и такого мнения - чего я буду ходить - все за нас решено - и люди, которым на.рать на народ и приходят к власти, и руководству нами - стадом.
А вот если бы вы ходили на выборы, и использовали бюллетень, то за вас бы голоса не отдавались как например на выборах единоросов, оставшиеся бюллетени ставились за единоросов....

С таким отношением народа - "да и бог с ним"... далеко наша страна не уедет.

 

Простите... я не мог сдержаться Не владеете информацией, лучше не пишите ничего.

 

Recht, ну знаете, я владею информацией.
Раз вы владелец информацией у нас - то скажите - а чей у нас стоит в центре города бизнес-центр под названием Премьер ?

---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 01:08 ----------

Recht, а по поводу выборов и их честности? ...
Ну на счет того - владею информацией или нет - по специфике работы я работал на штаб одного из кандидатов на кресло мэра нашего города на последних выборах, и поверьте, человек, или штаб, зная что на 100% пройдет - в последнюю неделю не будет вбухивать большие деньги в свою компанию, можно было сократить расходы.
Или же - я думаю что весь штаб не будет работать всю ночь когда проходили выборы, отправлять людей к избирательным пунктам, что бы за всем наблюдали и т.д. - зная что выиграют....

У вас есть другая информация? озвучьте...

 

а вы перепрыгните через заборчик коттеджа по соседству, там вам все и расскажут

---------- Сообщение добавлено 12.03.2011 20:31 ----------

придти то они может и придут только они там не уместятся как у вас с математикой в школе было?

Задача: есть зал который вмещает 1000 человек. на мероприятие пришло 999 человек поддерживающих решение губера и 10000 человек которые за гребня.

Вопрос: какой резонанс будет от одного человека который за гребня?

 

А то как же. Конечно понимаю, что придет ставленник и будет рулить так как выгодно, наверное, Москве. Именно так и должно быть. Мне настохренели доморощенные политики. Мне настохренело противостояние губера и мера. Игра в противостояние длится уже 20 лет.
и дороги здесь как раз не причем, потому что их нет. И что же нового наш доморощенный (избранный мер, может сделать кроме трындежа и пустозвонства?

 

cole, Когда люди научатся не только "выбирать",но и спрашивать за дела,мож и я схожу на выборы.А Москва наши дороги не испортит.некуда уже.:frustrate

---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 04:07 ----------

Наивный делетант, Я предполагаю, что в этот зал придут 1000 человек которые за "Гребня".А за "Губера" не придет никто.Потому что люди губернатора в это время работают.

 

Оно происходит потому что мэр отстаивает интересы города.
Как это будет делать сити-менеджер я не знаю.

---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 10:37 ----------

У нас были две примерно равные силы: городская власть и областная власть. И между ними было противостояние, наподобие демократов и республиканцев в Америке, т.е. шло обоюдное разоблачение. Я сначала смотрел МТВ и видел там, в том числе, разоблачение областной власти, а потом смотрел областной канал и видел там, в том числе, разоблачение городской власти. А теперь я смотрю и городской и областной канал и вижу и там и там одно и то же: как будет хорошо, когда мы введём сити-менеджера. А как же мы дураки то раньше до этого не догадались. Альтернативной точки зрения нет вообще. И ведь так же будет не только по вопросу сити-менеджера. Так же будет теперь по любому вопросу.
Положительный опыт многих стран уже давно доказал, что должна быть политическая конкуренция, должны быть две равные партии, две равные силы а не единообразие.

 

Я была однажды на "всенародном обсуждении" (общественные слушания по более мелкому вопросу). Больше нет желания. Это фарс, хорошо подготовленный. Нету "общественного мнения, отстаивающего интересы народа". Кто-то всегда стоит во главе этого "мнения" и направляет потоки в нужную сторону.

 

Я тащусь с аргументации местной ЕР: "Выборный мэр начинает заниматься следующими выборами, а не хозяйством".
А выборный Президент?

 

Фуфло это все. Все эти игры с отстаиваниями. Типа губернатор, негодяй, только и ждет чтобы такого хренового городу сделать, а мер типа славный рыцарь Айвенго - интересы города отстаивает. "Айвенго" с пути просто надо убрать и окажется и отстаивать то нечего.

---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 12:19 ----------

Это не только аргументация местной ЕР, это просто очевидный факт.
Для этого достаточно взглянуть хотя бы в бюджет Волгограда на 2011 год
http://www.volgadmin.ru/ru/MPEconomy/Finance/Budget.aspx

 

А заодно выплеснуть демократический институт.:frustrate

 

Вообще, интересная фраза. Вы же сами понимате, что "отстаивая интересы города", мэр ВЛГ (и предыдущий тоже) потерял гораздо больше, чем мог бы приобрести ДЛЯ ГОРОДА (а, в конечном счете - и для себя - что является показателем его недальновидности и характеризует уровень других его способностей). Может, он свои интересы и амбиции отстаивал, не кажется ли вам? Посмотрите на Волжский - там что, хотите сказать, предыдущий мэр (Воронин) не отстаивал интересы города? Ведь не было там конфликтов с губернаторами! Просто где нужно, Воронин мог и уступить, а Рома - не мог; заметьте - НИ РАЗУ не мог! Роме нужно было себя показать, показать свое Я, причем очень картинно, так, чтобы во всех своих СМИ прозвучало, чтобы в каждом почтовом ящике Волгограда появился очередной проРомин выпуск газеты, где все картинно описано, как Рома "борется за родной город", губернатор-такой не хороший человек - ему постоянно мешает и денег не дает! Это что - отстаивание интересов города? НЕУЖЕЛИ?! Это - личные амбиции и наплевательское отношение к жителям СВОЕГО города! Вот что это.

P.S. Господа, может быть, уже хватит путать "отстаивание интересов города" и личные амбиции? Ведь ясно же, чем Рома занимался. По всем действиям его администрации, его СМИ и пр. ясно! Еще раз посмотрите на Волжский и его предыдущего мэра: конфликта с губернатором не было и нельзя сказать, что интересы Волжского не отстаивались. Еще как отстаивались! С многократным перевесом перед Волгоградом! А в ВЛГ администрация занималась только амбициями одного человека, что и привело к плачевным результатам для города. И кто может сказать, что это было в интересах города? А если кто-то хочет сказать, что это было в интересах города - то и жаловаться этому человеку не стоит ни на плохие дороги, ни на отсутствие ремонта внутриквартальных дорог (а на 60% - вообще отсуствие этих дорог); ни на развал в ЖКХ; ни на двойные квитанции; ни на то, что администрация города-героя не раз теряла федеральные деньги, просто не успев оформить соотв. документы; ни на то, что под конец каждого года администрация ВЛГ судорожно решала, куда же потратить неосвоенные федеральные деньги (и деньги шли на парк автомобилей и баобабы, дороже золотых, в центре города); ни на то, что гор.администрация из-за постоянного конфликта с обл.властями недополучала то, что могла бы получить из обл.бюджета. Тогда и нет смысла "плакаться" на все это: интересы то отстаивались! Пусть мы будем "голыми", но с "отстоенными интересами"! Только, более правильно (если уже трезво смотреть на вещи), - с удовлетворенными амбициями и "профуканными" интересами. Мне не нужен такой мэр, который во главу угла ставит свои амбиции, а не интересы своего города!

 

Да должна быть конкуренция партий. Только не на уровне Мухосранска, а на уровне государства. Притягивание политики в регионы в виде противостояния государства и местного самоуправления приведет только к полной деградации государства и местного самоуправления. Для меня это совершенно очевидно.

 

Serg21220, Я помню 1,5-2 года назад была история, когда всем города миллионикам выделили по 1 млр. рублей на ремонт дорог. Выделили его и Волгограду, да только областная власть почему то решила Волгограду дать только 20 процентов от этой суммы. И я помню, как Гребенников отстаивал тогда интересы города и правильно делал. А что он тогда должен был молчать что-ли ? О каких личных амбициях в этом случае шла речь я не понимаю. О каких амбициях можно говорить, когда мэр требует, чтобы городу дали то, что городу полагается ?
А в случае сити-менеджером это будет выглядеть следующим образом: городу дадут 10 процентов и по всем местным каналам покажут, как областная власть и лично губернатор заботятся о жителях Волгограда: «Смотрите мы выделили Вам целых 100 млн. рублей.»
Да вот только о том, что это всего 10 процентов никто не скажет, а покажут сити-менеджера, расхваливающего область за то, что городу перепали крохи с барского стола.

Вы не заблуждайтесь и никого не вводите в заблуждение: если бы не было этого конфликта(точнее отстаивания интересов города), то город ваааааще ничего не получил бы.

 

Этот демократический институт (выборность мера) превратился в профанацию, да собственно по другому и быть не могло. Вот поэтому я не хочу чтобы кто то стуча себя кулаком в грудь, говорил я избран народом, прикрываясь при этом в том числе и моим именем. А вот балалайку. Я хочу забрать назад свое право - выбирать мера, а хочу воспользоваться правом не выбирать его, а чтобы его назначил губер, а потом уже предъявить губеру свои претензии, а губера назначил президент, ах президент, ну значит в разбитых дорогах Волгограда, виноват президент. Вот так то.

 

Вы думаете, это реально офисное здание владельца котеджа?

Кто нибудь знает объективно - чье это здание?

 

Что сейчас и имеем на всех местных каналах.

 

Гость 57,

И что толку? кто вас слушать будет? кому претензии предъявлять? на сайте так же писать как и тут? или личное письмо президенту отправлять?.. Как будете предъявлять то?

 

Почему же тогда Волжский все получал и озвученных мною проблем ТАМ НЕ БЫЛО?

Почему адм. Волгограда неоднократно не успевала потратить федеральные деньги к концу года? Почему документы не всегда успевала подавать, из-за чего теряла фед.средства? И остальные вопросы.

 

Класно получается: на уровне государства у нас конкуренции партий нет, а на уровне Мухосранска, по вашим словам, её не должно быть.
Т.е. там её нет, а тут не должно быть. Нормально.

 

А я хочу иметь право избирать мэра. Вот видите, наши мнения не совпадают. Какой выход? Я полагаю, лучше спросить избирателей, провести референдум. Ведь, по сути, меняется "Конституция" города. Ну а если "без меня меня женили", я буду делать выводы на оставшихся для меня выборах, вот тут-то уже на уровне государства.

 

про эту дохлую лошадь почитай хотя бы здесь http://v102.ru/print/5156.html

 

Товарищи, вы мне все таки ответите - кто нибудь знает - чей это офисный центр рядом с Европой Сити Моллом?

 

Я где то это сказал ?

---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 13:10 ----------

А я полагаю что в данном случае не нужно спрашивать мнения избирателей, потому что опыт 20-ти лет строительства самоуправления показал - бесполезное это занятие. Проще поступить так же как и до введения 131-ФЗ, давший вам право избирать мера. просто изменить 131-ФЗ. И запретить выбирать меров и перов. )

 

Я не знаю, какие там проблемы в Волжском, я там не живу. Волжский гораздо меньше Волгограда и по размеру и по населению. И я думаю, что там своих пробелем хватает.

А почему она должна была потратить деньги до конца какого-то срока, и конкретно именно вот до конца года? А я то думал, что деньги нужно тратить столько сколько нужно и тогда когда нужно, а не все сразу и именно к какому-то определённому сроку.

---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 12:15 ----------

Это я сказал. А вы с этим не согласны ?

 

Это проблемы партий. Вот эти проблемы меня точно не интересуют.