ЧЯТ возмущения.

Santino*, точно))) за 1 сиску, точнее Как это женек не заметил

 

Давайте уж ошибайтесь вслух!
Мне любопыыыыыытно!

 

brend1999, рано еще, собираю материал для аналитического исследования

 

Репрезентативность бы повысить чуток. А вообще, лучше уж такой символ, чем никакого. Опять-таки, какая то горькая ирония чувствуется здесь.

 

приказ

 

Любопытно.
Вы считаете, что секс-символ, это такой крайне необходимый элемент, без которого "жить нельзя"?

 

Мне кажется, вы думаете, в основном, про 2 вещи, нет, про три:
1. Секс
2. Религия & наука
3. Секс

 

Что приказываете, госпожа?

 

brend1999, Вы слишком много знаете.
Вас пора ликвидировать

 

Обязательно и в любой культуре так было. Вспомните Мадонну палеолита, вылепленную из глины. Народу нужны ориентиры.

---------- Сообщение добавлено 13.12.2012 10:27 ----------

Согласен на философский пароход и ту-ту.

 

Маришка, тебя Толокно возбуждаить?

---------- Сообщение добавлено 13.12.2012 11:29 ----------

От себя не убежишь. Все недовольство внутри.

 

Но секс-симвыл не может быть ориентиром.
Вот Алесандр Матросов - ориентир. Люди мотивируются его примером, чтобы жертвовать собой ради людей. А секс-символ? Вот предположим, Толокно считаем секс-символом. Что это даст Вам или мне? Подражать мы ей не сможем. Наши жёны от этого сексуальнее чем они есть тоже не станут. Где профит то?

---------- Сообщение добавлено 13.12.2012 10:30 ----------

Мечтать не вредно!

primavera, так о чём я думаю то???

 

вот этот идол

 

sp_r00t, ты размышляешь, возбуждает тебя Толокно или нет. Чтоб ответить на мой вопрос

 

Сейчас меня возбуждает приказ, даже три приказа.

Ой нет, я на это не способна

 

О нет! Во-первых вопроса я не видел, во-вторых, чо тут размышлять? Я мгновенно на такие вопросы могу ответить

 

про толокно ниче не знаю

 

Вы просто не пробовали!

 

да не пролезет просто!

А вот тут вы изволили затронуть весьма любопытное явление! Оно называется - мифотворчество. Например, уже давно доказано (ещё при СССР), что подвиг Панфиловцев - выдумка фронтового репортёра. Но это не помешало мотивировать геройским поступком несуществующих панфиловцев многих молодых людей. У Сталина это дело было поставлено на широкий поток, включая миф о Матросове.
А вот теперь внимание, вопрос: можно ли (разумно ли, нравственно ли) мотивировать живых людей сказками о никогда не существовавших людях и событиях?
Ответьте не как приверженец культа (Библию оставим, хотя тут примеров больше), а как просто человек мыслящий и патриот страны.

 

Воплощение прекрасного, здесь она во в сей красе

 

Я не спрут, но отвечу - можно. Победителей не судят.

 

brend1999, так охудела или нет? Такой простой вопрос повергает свинобреда в фекальную пучину, странно.
Зато о секс-символах-то как трындит! Будто что-то в этом понимает

 

Врать плохо. Ой, это я как "приверженец культа" говорю
А как мыслящий человек я считаю, что идеалы обществу необходимы как воздух. И если ИРЛ их нет, то придумывать их - единственная альтернатива тому, чтобы их выращивать. Учитывая то, что первое намного менее затратно чем второе, то подобное решение является фактически безальтернативным.

 

Кто нибудь понял, возбуждает Спрута Толокно чи ни?

 

Ну прям фап-фап-фап. Палаты Ивана Грозного?

 

Вот всех остальных Вы прямо об этом спросили, а про меня прям опрос общественного мнения производите

 

Santino*, напоминает торт

 

Воплощение прекрасного, Охудела.

 

sp_r00t, возбуждает тебя Толокно или нет? Ответь без выебонов, просто ДА или НЕТ

 

а мне Толокно нравится, она хорошенькая