Мужчина убил жену и дочку после теста на отцовство

Вероятность заразиться СПИДом от прелюбодеяния много меньше, чем двинуть копыта от пули в голову.

где я такое утверждал?
Я наоборот все больше о полном отступлении людей от веры говорю.

К сожалению, невозможно не согласиться.

Надо запомнить

Оч может быть. Но Гермес говорил не конкретно про Иштар, а о тенденции. А то, что люди называют себя православными, при этом не признают нравственные требования Церкви необходимыми к применению, при этом могут обращаться к гадалкам и читать астрологические прогнозы - это действительно так.

 

и в том и в том случае 50% - либо заразишься (умрешь), либо нет

 

У Вас удивительное строение головы, раз вероятность умереть от концентрированной передозировки свинцом расцениваете как 50/50

 

sp_r00t, история знает массу случаев, когда выстрел в упор в голову не приводил к летальному исходу.
поэтому именно 50/50. либо умрешь/либо нет.

обычное. на левой височной кости значительная деформация от удара чем то тяжелым. говорят такие деформации несовместимы с жизнью

 

Ну насчет "массы случаев" Вы явно погорячились. В любом случае Вашу бинарную логику я понял. Вероятность встретить динозавра на улице тоже 50/50. Либо встретишь, либо нет.

Вы даже не знаете, что же это было тяжелое?
Тяжелый случай.
А раз говорят, что несовместимы, но Вы таки живете - значит врали.
Кстати, я слышал массу случаев внезапного исчезновения СПИДа у людей.

 

знаю. либо черенок от лопаты, либо бетонная плита.

вот как? значит вероятность умереть от СПИДа все таки меньше 25%.
сперва 50/50 что заразишься, потом 50/50 что умрешь

 

Чаще они называют себя верующими, т.е. верят в бога. Гораздо чаще.

 

Неплохой выбор
Сдается мне, что черенок от лопаты ни разу не эквивалентен бетонно плите по тяжести!

И что это меняет? Посмотрите сколько людей во вконтакте пишут в графе "Вероисповедание" "православие". Традиционно причисляют и все.

 

Всё.

А там есть вариант "верующий"? Я вконтакте не числюсь.

---------- Сообщение добавлено 28.02.2011 12:53 ----------

http://uath.org/religiometer/index.php

 

Церковь много чего требует. Чем дальше от церкви, тем ближе к Б-гу

сдается мне, что когда тебя 3,14дят несколько человек ты не будешь разбираться чем именно они тебя 3,14дят

 

Конкретизируйте свою мысль пожалуйста.

Там есть что то типа "Верю в некий высший разум"

Не буду конечно. Но сидя и попивая чаек в офисе все таки рискну предположить, что черенок предпочтительнее

Конечно много требует. На халяву даже сайку хлеба не раздобудешь.
Но только уж если не выполняешь требования, то не называйся православным.
О том речь идет

 

ой ли. мне кажется ты назвался втут православным. и что? пост блюдешь? по воскресеньям в церковь ходишь?

 

Тааакккк... Пора возвращать обсуждение в русло:
Женя - проститутка! (с) Мужик - псих!(с) А невинного ребенка то за что?!?!?(с)

 

Да. И что?
Этого тоже далеко недостаточно для того, чтобы себя православными именовать.

 

ну ты ж именуешь. значит наверное еще и за хлеб насущный, на сон грядущий молитвы воздаешь, исповедуешься... ну и прочие "таинства", которые у вашей секты обязательными являются.

---------- Сообщение добавлено 28.02.2011 14:09 ----------

и да. кстати

с позиции так сказать Б-га есть за что.

 

Да, но этого опять же недостаточно.

 

Это бред. Давайте посмотрим пару пунтктов этого "теста", для примера.

Чушь. Даже если я атеист и категорически отрицаю существование бога и прочих зеленых человечков, я понимаю, что я (живой организм) был создан своими родителями вовсе не случайно. Что уж говорить про овечку Долли (тоже вполне себе живой организм).

Это вообще феерия. Дается 2 утверждения "Религия - наивна" и "религия вводит в заблуждение", после чего предлагается ответить, согласен я или нет. С чем? С первым утверждением, со вторым или с обоими?

и т.д. Составитель неумный человек, если делал тест серьезно. А если постебался, то не очень умны люди, которые галочки там сидят ставят.

 

Эк вас батеньки торкнуло то! Все помнят с чего начинали обсуждение?

 

Человек, составляющий этот тест несомненно был религиозным.
Религиозные люди достаточно часто используют формулировки, нестрогие до некорректности.

 

Hermes, так там же написано, если для вас выражение не имеет смысла, тыкай влево.

Возможно, однако про меня попал в точку.

Это лишь вопрос понимания фразы "случайные процессы". Для меня процесс создания живого организма в высшей степени случаен. Абсолютно неуправляем. Мне даже где-то попадалась цифра - сколько разных детей были бы возможны у одних и тех же мужчины и женщины. Она была огромна.

---------- Сообщение добавлено 28.02.2011 15:00 ----------

мысль примерно такая "Я верю, что он есть, (то есть, я верующий) но:
1. Я терпеть не могу его представительство на земле в виде церкви.
2. Не собираюсь следовать правилам и ограничениям, ниспосланным им (али придуманным людьми).
3. Считаю, что связь с ним односторонняя. Он нами управляет, а мы его решениями нет.
4. Не люблю его, потому что он злой и его агрессия немотивирована.
5. ...."
Что-то в этом духе.

 

"Неуправляем" и "случаен" это совсем не одно и то же.

 

sp_r00t, Так и знала, что зря я эту фразу написала. Еще ж хотела затереть...

 

Что тут обсуждать 21 страницу?
Неужели есть повод для каких-то толкований?
Что ж за общество такое...

 

Кэп в моем лице ненавязчиво сообщает, что тема давно заоффтоплена по самые гланды и сам сабж уже практически позабыт. Так что само обсуждение занимает чуть поменьше места чем 21 страницу...

 

Нет, понял неправильно.
Дело не в хочу и не хочу, а в том, что позволяет тебе собственная совесть и мораль. У подавляющего большинства нормальных людей с душой эти личные моменты совпадают с заповедями.
Церковь же и ее нормы - это многовековой шаблон, в который загоняли пипл, чтобы было удобнее его контролировать.
Бог, истинная вера и прочее - они в душе, а не показушно наружу. Соблюдение всех православных норм и правил не говорит о чистоте и высокой духовности тех, кто их придерживается.

А вот про компот правильно подмечено. Но это сложилось из истории нашей страны, когда сначала огнем и мечом изгоняли язычество и крестили народ насильно, а потом так же огнем и мечом искореняли религию. Вот и получился такой чуть ли не врожденный микс в головах граждан РФ. Кстати, в ооочень многих мировых культурах языческие традиции остались по сей день и успешно соседствуют с христианскими.

---------- Сообщение добавлено 28.02.2011 16:24 ----------

Требований церкви много. И многие из них весьма затруднены в исполнении в современном обществе, потому что общество развивается, а церковные каноны отстают от этого развития лет на 100.
Например, нельзя пользоваться косметикой (тяжелые случаи когда женщина больше похожа на трансвестита, а не на женщину, не рассматриваются по умолчанию), предохраняться, носить брюки, и т.п.
Не думаю, что упомянутые мной моменты безумно подрывают нравственность и чистоту морали.

 

Церковные требования во все времена были непрост в исполнении. Это конечно логично. Широкие ворота ведут в ад.
Церковные каноны очень активно поспевают за изменениями в обществе. Это особо заметно в практике назначения епитимий - они радикально изменились с раннехристианских времен.
Я мужчина, поэтому не скажу точно насчет косметики. Но по моему она не воспрещается полностью. По крайней мере вне храма никто вроде не запрещал разумный минимум. Но врать не буду - точно не знаю. И уж точно не могу понять, в чем такая сложность даже полностью не использовать косметику?
Я уже молчу про брюки

 

я sp_r00t предупреждал, чтобы не начинал )))
но он чтото хочет доказать
хотя то же самое можно сказать
почти о всех кто отметился
на крайних 2х-3х страницах темы

тут тему пора уже разделить

sp_r00t

"Заметьте не я это предложил" ©

 

Да ну нафиг! Это-то как раз легко выполнимо.

 

Ну дык! Заблуждения имеют свойства распространяться!

 

такой же компот в любых странах. чем не языческий "день сурка" в Пендостане?

ага. лучше помолчи, про брюки и косметику.

---------- Сообщение добавлено 28.02.2011 16:59 ----------

это не заблуждения