Я за соблюдение законности, а права есть у всех, если ты не знал, то советую почитать конвенцию ООН, Конституцию РФ и др. нормативные акты ---------- Сообщение добавлено 11.01.2011 13:13 ---------- И не надо так однобоко смотреть на ситуацию и видеть в соплю пьяного едущего пьяным по встречной полосе на красный свет задним ходом
Ситуации бывают разные.... ---------- Сообщение добавлено 11.01.2011 14:18 ---------- Алкоголь за рулем и грубое нарушение правил это нарушение закона
легко. не совсем так. ---------- Сообщение добавлено 11.01.2011 16:39 ---------- про 30 тыров, это минималка решения в суде, на месте можно и за 7 сторговаться, но обычно 15-20 заряжают ДПСы.
Смешно звучит после этого: Пару месяцев назад один такой уйобок так подвыпил, что забыл, как скорости в его двинаге включаются и чуть не ухреначил меня, поехав задом!
а я думал как выполнять свои обязанности и нести справедливое наказание ---------- Сообщение добавлено 11.01.2011 13:05 ---------- а не грубое нарушение правил это не нарушение закона? т е пока на ногах держишься это еще не пьян?
И правильно. Обычно на подвиги и тянет в таких случаях. Опыт №1, самый важный в данном вопросе - не нарушать! Ну да, и я о том же. Например, соблюдая законность, не пить за рулём и не гонять по встречке.
Не вижу проблемы в лишении на 4 месяца: можно и без прав аккуратно без нарушений поездить - один фиг раз в год останавливают) А вот тогда заначка если что и пригодится
судьи объективно люди, работающие в СИСТЕМЕ ПРАВОСУДИЯ :_)) и есть варианты, когда идут наперекор системе, причем безвозмездно, но тут много нюансов.
В приватной беседе с человеком близким к мировому суду ТЗР, выяснилось что мировым судьям сверху было дано указание- никаких оправдательных приговоров. Что и подтвердилось, причем неоднократно
есть такое указание, после димкиного указа об отмене допустимого содержания алкоголя. об этом я и говорил упоминая систему, НО в случаях когда протокол составлен через ж..у, и действительно есть от чего плясать, судьи идут на встречу, проверено.
в моем случае, когда протоколЫ были составлены через ж..у, и действительно было от чего плясать, судьИ идут на встречу ментам и сиситеме, ПРОВЕРЕНО! У меня жалоба в кассацию, составленная грамотными юристами была на 9 листах. Нарушения инспекторов по 12 пунктам, нарушения мирового судьи по 6 ПУНКТАМ! И всем было пох...
maestro34, в моем случае, здесь размещал документ всё было наоборот, причем в мировом суде сразу же, жалобу писал не юрист профессионал, и что?? ps как бы унс был не у меня.
Сразу скажу , противник "алкоголя за рулём" и всячиски поддерживал "0 промиль", НО пару месяцев назад останавливает меня сотрудник ДПС ,документы и т.д. , просит дыхнуть в алкотестер , я не употреблял недели 2 как вообще ничего алкогольного , алкотестер показывает 0.27. Начинается развод , я не поддаюсь в итоге потерял час времени , ни куда меня не везли отпустили просто так.
Не на Тулака перед переездами, случайно? Моего коллегу так же тормознули, 0,4 промилле, он уже готов был поехать на освидетельствование - но его просто отпустили. Явный развод.
надо было цопать этот "алкотестер", бечь в свою машину, запираться там и звонить в... , в какой-нить телефон_доверия/ССБ/Медведеву/Путину/дальше_по_возрастанию...
меня пытались развести на пивзаводе,тож 0,4 показало.Утверждали,что теперь освидетельствование не надо,час препираний,и был отпущен.походу те же молодцы,что и на тулака.
WindMan, ну а че, они ж в протоколе не дураки его указывать, по документам никакого китайского левака не будет, а будут покраснение кожи, неуверенная походка и заплетающийся язык. А китайская свистулька - так это ЛВОКа. ---------- Сообщение добавлено 31.01.2011 12:22 ---------- чет долго, можно было и съездить уже. Явный развод.
У меня несколько историй: 1. развод на алкоголь: Еду из Волжского в Волгоград. Весь день за рулём, уже почти ночь. Я уставший, небритый, глаза покраснели от недосыпа... Останавливает ИДПС(как же хочется сказать "*****"). Проверил документы, поднёс свой "чёрно-полосатый фаллоиммитатор" к моему лицу, на что я рефлекторно отклонился и убрал лицо... Попросил пройти на пост. Пошёл. Зашёл, он на меня смотрит и спрашивает "что пили?", я ему в ответ "а вы простите кто, чтобы я отвечал на такие вопросы? какое дело вам до моей личной жизни...". Ему не понравилось. Говорит "сейчас дыхнёшь в трубочку и станет всё ясно...". Я стою молчу... Жду когда достанет свой алкотестер. Даёт дыхнуть, показывает 0.4 промили. Я стою со спокойным видом, он говорит "ну всё, прав ты лишился"... На что я ему спокойным голосом отвечаю "в случае моего несогласия с результатами выданными вашим алкотестером, на который я уверен у вас и документы то не все в порядке, вы обязаны провести меня в ближайший пункт медосвидетельствования". ИДПС понял что начинаются проблемы и понимая, что создаётся геморрой поменялся в лице. Я продолжил "а также необходимо сначала составить акт о направлении меня на медицинское освидетельствование... акт должен был быть составлен в присутствии двух понятых, так что я пойду пока что перегоню машину, т.к. она стоит рядом с проезжей частью и может создать помеху для других участников дорожного движения, а вы можете пока думать, где возьмёте понятых" и выходя добавил "а также транспорт, на котором вы меня повезёте, т.к. свой транспорт я использовать в этих целях не собираюсь"(на посту не было ни одной машины ДПС(видно напарник уехал по делам)).... Отойдя от поста буквально три метра, услышал голос ИДПС, который подошёл ко мне, отдал документы и пожелал счастливого пути. Я был уверен в своей правоте, т.к. не пил и не ел целый день в принципе ничего, не принимал лекарств и не пил спиртного более года. Так что чтобы защищаться, надо знать правовые нормы, в т.ч. для ИДПС и свои права. 2. Лишение якобы за встречку: Начал обгон на прерывистой 1.6(сообщает о приближении к сплошной, но пересечение этой разметки разрешается). Закончил на сплошной... Остановили, пошёл в отказ. Нарисовали схему подписал, сфоткал на сотовый нарисованную и подписанную схему(чтобы потом там не оказалось лишних знаков(схема составляется как правило в ед. экземпляре). Написал объяснение в протоколе, через месяц пошёл и выиграл суд. Итог - чтобы что-то доказать, бороться надо начинать с момента остановки. Ставьте под сомнения всё. Не бойтесь задерживать ИДПС прочитывая документ несколько раз(особенно что написал ИДПС корявым почерком). ЗЫ: все инспектора разные. В первом случае - я бы с таким человеком в жизни общаться не стал. Во втором - очень классный мужик. Да, он меня обвинил безосновательно, но все ошибаются, для этого и есть процедура обжалования... Он доказывал свою точку зрения, он свою. Мы ещё когда с ним прощались, он говорит "если увидимся потом(дело было в Дзержинском районе), расскажи как прошёл суд" и пожал руку. Я потом его ещё раз видел, сам остановился, вышел, он меня вспомнил, поговорили, я ему всё рассказал, он извинился за созданные неприятности. В следующий раз если меня будут лишать !за дело! моего водительского удостоверения, я хочу чтобы это был этот сотрудник, ну или такой же нормальный чел как он.