Типичные аргументы сторонников и противников легализации КСО в РФ

ispanec, я так понимаю хачи первые начали стрелять, 2 абоймы спустили - получили пулю из КСО - все правильно сделал водила. Самая обычная самооборона.

 

Чего-ж сбежал тогда самооборонщик?
Были бы у армян боевые стволы, героя самообороны уже похоронили бы, да и так, я думаю, у него еще всё впереди.

Ну и на закуску волгоградский хедшот!
http://v102.ru/news/36819.html

 

Знали бы твои армяне,что у аппонента есть оружие,свои бы пукалки и не доставали бы.И две обоймы не всаживали.И явно разговор бы вели повежливей.
А водила расточительный,два выстрела - один неодекватный хачик,это много.

 

Ну а к чему эта ссылка объясните? Из боевого он 100 % бы не хвастался стреляя в таком месте, отрекашетив пуля убила его однозначно. А так не боевой же.

 

1. Безусловно, у армян были бы боевые стволы вместо травматов.
2. Думаете, бухая с товарищем в подъезде, хедшотер не похвастался бы боевым стволом с аналогичным результатом?
Вы на самом деле такие наивные или придуриваетесь?

 

Тогда бы они так бездумно не палили в тех кого не пропустили, или кто не пропустил их. Итогом может из-за этого оказаться смерть или тюрьма. А трюк с травматом, поможет им попросту отделаться.

Тогда в этом случае он не остался бы жив.

 

И они зная что боевые могут быть у других полезли-бы на пули ? Терминаторы типа ?

Или дома. Тут уже проблема в конкретном человеке и минимальном уровне подготовки. Меня вот не тянет набухатся, потом заряжать и таскать ствол по квaртире, хоть мне и можно это делать. Если у одних лишние головы, а у других хватает ума бухать с подобными - селяви, боевой нелегальный у них и сейчас мог бы быть. В волгограде я такие тоже видел, в свое время.

 

Зачем полезли? Просто кто первый достал - тот и молодец.

Это безусловно так. Если Вы лично адекватный человек, то это не значит, что все остальные такие-же. Проблема в том, что многие люди о последствиях не сильно задумываются. У нас большинство населения думает не умом, а сердцем и очень зависит от мнения окружающих. Мотивация большинства поступков не разумная, а эмоциональная и подвержена внешнему влиянию. Общинность из нас еще не вытравили и я не считаю, что это плохо. Просто во многих сложных ситуациях эмоции идут впереди разума. Поэтому будут и стрелять не раздумывая, и стреляться.

В Ненецком округе подросток застрелил ребенка, изображая охотника.
http://top.rbc.ru/incidents/18/11/2012/825527.shtml

 

http://top.rbc.ru/incidents/14/12/2012/836731.shtml

 

Moonkan, стрельба - штука тонкая. Боюсь,, что большая часть тех, кто ратует за легализацию короткоствола, даже пистолет себе правильный подобрать не смогут, а купят с перепугу самый крупнокалиберный и длинноствольный. Да ещё, не дай бог, автоматический. В лучшем случае, руки себе переломают, в худшем - застрелят не того, в кого целились.

 

Развелось психопатов в штатах...
http://top.rbc.ru/incidents/15/12/2012/836783.shtml
Типичный аргумент противников всеобщего вооружения и сторонников всеобщего разоружения.

 

Что, тему - в морг? Каталка, пластиковый мешок, печальные санитары, холодильник...

Одни недостойные.

 

Да я, в общем-то, согласен.

 

а если на проблему взглянуть еще и с такого ракурса: [ame]http://youtu.be/o1fkUZvCMqA[/ame]

ведь действительно, их все больше, не гнушаются преступлениями. получается населению не дают законных способов самообороны. а в дальнейшем и отстаивания своей жизни/собственности и т.д.

 

Мы с Икспертами посоветуемся предварительно, с вами, например.

 

не. Будем выбирать основываясь на видео с ютуба. [ame]http://youtu.be/YtmeEkhFBL8[/ame] гля как круто. Неужто каждая домохозяйка так не хочет?

 

ошибочка в этом видео затесалась, переводчика с одиночных на стрельбу очередями у Глок-17 -нету, и не было никогда. Но зато такой переводчик есть у Глок-18 . Хотя по сути одно и то-же , что 17 что 18, но восемнадцатый могёт стрелять очередями.

 

Mordor, да да, там, в комментариях к ролику кто-то тоже эту деталь отметил.

 

а 17 помоему имеет режим стрельбы по 3 ? так?

 

17-ый вообще очередями не стреляет.А 18-ый как раз может быть двух вариантов, один стреляет очередями по три выстрела, а вторая версия имеет полностью автоматический огонь.

 

Ощущение безнаказанности вызывает такие действия. Думали челы, что "а у кого ещё есть пистолет?", постреляли, а обернулось вот оно как. И это - нормально, стрелок из боевого ещё как-то долго терпел 14 выстрелов. Собственно, когда любой будет понимать, что "вот у того, кого я хочу обстрелять - тоже может быть оружие" - он и стрелять то подумает, стоит или нет. Можно самому получить несколько лишних дырок.

---------- Сообщение добавлено 20.12.2012 03:26 ----------

Обязательно 6 зарядный револьвер одинарного действия не менее 45-го калибра, ога.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое.

Чертовски удобный сдвоенный магазин, отлично умещается в дамский редикюль!

 

Ты просто не видал, как оно бывает.

 

вот только не надо мне говорить, что если бы у мужика был с собой ствол то он бы застрелился.. причем пять раз..
http://andrey-cruz.livejournal.com/251135.html

 

http://www.sledcom.ru/news/272180.html
какое страшное самоубийство, правда о том что ему помогли дагестанцы почемуто не пишут

 

на дроме тема есть, ее свидетель создал. по контакту перепосты прокатились и НИКТО не верит в версию самоубийства... тем более 5 раз, из них 4 в сердце...

---------- Сообщение добавлено 21.12.2012 15:15 ----------

http://vk.com/album-47190122_166885682 здесь кадры с места. хундай, крузак, десятка и ауди присутствуют.

 

Израиль. Никаких школьных расстрелов с 1974 года.

 

Да-а Ub! А стреляешь ты хреново, со своей картинкой мимо темы промахнулся!
Нет, ну со второго раза конечно попал,к уийцам в американской школе.
Вот и доверь такому пистолет.Шмалять начнет во все стороны.

 

При разрешении КСО самыми первыми его купят нынешние владельцы травматов.
Как-же большому мальчику без новой игрушки? Несолидно!
И думает этот мальчик при инциденте только одно: "Ни за что меня не поймают."
Это если он вообще что-то думает.
А у кого не было оружия - у того и не будет, т.к. большинству оно просто не нужно. Поэтому вероятность встретить противника с пистолетом будет примерно такая-же как сейчас встретить противника с травматом, т.е. очень невысокая. Будут ли ее принимать в расчет хулиганствующие молодчики - очень сильно сомневаюсь.