Типичные аргументы сторонников и противников легализации КСО в РФ

Ub34,Я всё таки призываю бэтменов-сторонников легализации спилить мушки. Когда к ним в офис ворвется Виноградов(со вполне легальными стволами тяжелыми ) я бы на них не поставил. А ты ?

 

А я не за баночку вазелина, да. Я никому не нужен, кроме самому себе, и никто не вправе разрешать/запрещать мне защищаться от беспредельщиков.

 

Ub34,а может быть вы всё таки за менее вероятную возможность того что к вам в офис вломится псих с парой тяжелых стволов под мышками ?

 

Шура_Балаганов, И из-за таких вот как ты, люди умирают в надежде того, что запретили ксо и с ними ничего не произойдет. бгг

 

Ub34, Обоснуте пожалуйста своё мнение.

 

Шура_Балаганов, Ты либо мент, либо ненормальный, поэтому ничего тебе объяснять не буду, нет в этом смысла.

 

Да я не мент, и вполне нормальный. Просто ты слился.

 

Обычно они когда увольняются меняют место жительства, или вот за какое либо преступление отбывают срок не на общих зонах а в специальных, дабы не лишиться жизни. Они обычно тоже против легализации, отгадай почему?

Лишь ненормальный человек думает, что его жизнь будет кто-то охранять, и надеяться на других а не на себя.

 

Dimm_On,
Это пришествие как раз демонстрирует, запрет\разрешение КСО в возникновении таких мало что изменит. Вероятность получения разрешения неуравновешенным человеком всегда есть, и никакие законы это не исправят. Да наверное с четверть населения периодически с головой не дружит, особенно если их доводить. И никакой психиатр этого не определит.

Глупость. Можно подумать изменения в законе остановят психа.

 

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда (с)

Шура, я чет не понял, так в "Рашке" хорошо что- ли? То есть у них отличный уровень жизни и отличная охрана порядка, а у нас не стреляют несмотря на ПжИВ? Нерукопожато как-то излагаете, не совестливо. Объясняю как надо: Там, все хорошо и демократия, тут - все плохо и Путин (ПжИВ). Иначе нельзя.

А я бы поставил, поскольку с первыми выстрелами достал бы пистолет и пересел так, чтобы войдя в дверь меня было сразу не увидеть. И количество жертв было бы существенно меньше, максимум 2 одна убитая в начале и 1 в комнате, если бы он вдруг выстрелил раньше меня. Но не я, заметьте.

 

Полностью согласен.
В данном случае псих умудрился притащить с собой два ружья.
Пистолет (или два) притащить гораздо проще, не придется даже напрягаться.

---------- Сообщение добавлено 09.11.2012 17:04 ----------

Как ты себе представляешь сопротивление в такой ситуации против самозарядного дробовика? Ну, допустим, мужики в офисе под пиджаками держат пистолеты, а женщины держат их за резинками чулков. И что? Кто первым достал ствол - тот и WIN. Все остальное - бред Рэмбо.

 

Далеко не всегда так. Только в путь такие рембы отлетали, причем иногда потенциальным жертвам за пистолетом приходилось далеко бежать.

 

Это в фильмах с Сигалом и Брюсом Уиллисом ?

---------- Сообщение добавлено 09.11.2012 18:43 ----------

Обььясняю для особо твердолобых обожателей нанотандема и ПЖиВ- в россиянии очень большой уровень убийств на душу населения, не залазия в поисковики скажу что входим в двадцатку лидеров в мире, а может и в десятку. Несмотря на отсутствие легального КСО. В пиндостане уровень убийств намного ниже, хотя КСО легализовано(другое дела что большая часть убийств совершается именно из огнестрельного оружия) . Сторонники легалайза обьясняют болеее низкий уровень преступности и убийств в пиндостане наличием легального КСО , моё обьяснение что в странах с более высоким уровнем жизни и правопорядка преступность всегда ниже независимо от наличия\отсутствия КСО. Понятно разжевал ?

 

Это в жизни.

 

В жизни Германии более реальные факты вызова полиции из за смываемого ночью соседями унитаза и рекомендацией от полиции этого более не делать.

 

Идиотов много, что поделать ?

 

И в каждой стране идиотство по своему выглядит. В Германии вызывают копов из за смываемого унитаза, в России легально выдают психически больным тяжелое огнестрельное оружие.

 

А у вас есть метод отсева идиотов, даже будущих ?

---------- Сообщение добавлено 09.11.2012 15:11 ----------

В той истории идиотство - поверить копам, ага.

 

Как угодно, но они имели право сопротивляться п_о_п_ы_т_а_в_ш_и_с_ь дать отпор, имея бы у себя на ремне в кобуре ксо. Один наверно уже на адреналине пытался б_е_з___о_р_у_ж_и_я его остановить, но в итоге умер от ранения.

Да и как мы видим, он убивал конкретных людей, другие БЕЗОРУЖНЫЕ в панике просто убегали от него из того офиса. Вот так и представляю, что те, которые убегали не имея у себя оружие, с оружием его бы замочили.

 

Ub34, в этой конкретной ситуации всё бесполезно, т.к. он стрелял в коллег. При этом, будь они вооружены - он бы безусловно знал у кого возможно наличие ствола и гасил их первыми. Плюс моральный аспект - сидя в обычный день в офисе такой фигни ты никак не ожидаешь. И пистолет в помещении против дробаша в упор слабо пляшет.
З.Ы. Подозреваю, что если бы отстреливались - завалили бы и девчонку, которая убежала. "Свои", в спину.

---------- Сообщение добавлено 09.11.2012 20:18 ----------

Да нет такого метода. В этом и проблема. Ситуация в стране нестабильна, уверенности в будущем нет ни у кого. И если на это наслаиваются другие проблемы - крышу может снести у любого. А в "пограничном" состоянии оружие кажется решением проблем.
Понятно, что не было бы у этого придурка ружья - взял бы он топор или нож. Но тогда в этой ситуации повышаются шансы отбиться, или убежать, или просто получить менее серьезное ранение. А от огнестрела не убежишь и ранения гораздо тяжелее.

---------- Сообщение добавлено 09.11.2012 20:20 ----------

Но чаще всего именно так.

 

В реальности всё проще было бы. Пытающихся достать КСО он бы мочил первыми. А когда у него кончились патроны выжившие обладатели КСО его бы канеш расстреляли а не замотали скотчем. Что в принципе то не хуже но и число трупов не меньше.

 

На видео, а не в вашей нереальности бывает все с точностью до наоборот - достал и навел пистолет или ружье, получил пулю в лоб в ответ.

 

Теперь для получения разрешения на оружие, наверно ещё одну справку требовать начнут - о том, что Вы не работаете юристом в аптечной компании.

 

Почему не было-бы? Вы в состоянии силой воли уничтожать предметы ?

Чем докажете ?

Нет. Про жизнь.
Шура_Балаганов, Вы прямо эталонный баттхерт выдали.

 

Потому, что если не было бы.

Вы исследуете мои способности или чО?

== "Обычно так, но бывают исключения."
Чудеса, конечно, случаются, но

 

Это не в реальности а в голливудских боевиках. В реальности бывает и такое что самому бэтмену простреливают башню из собственного его же ствола. Сссылка в теме есть этой.

---------- Сообщение добавлено 10.11.2012 19:09 ----------

Без огнестрельного оружия трупов было бы явно меньше.

 

А почему у него не могло бы быть ?

Мне интересно. Как вы собираетесь за счет запретов убирать оружие.

Не чудеса - наличие оружия и минимальной подготовки. Насчет чудес вам к богу, но его нет.

Пол пот вас яростно поддерживает !

 

Вы хотите сказать, когда также ваших близких будут убивать, нужно убегать и звонить в нашу полицию? Которая успеет среагировать и обезвредить беспредельщика сохранив им жизнь за это время?)))

Во времена, когда не было колесного транспорта, а были лишь только лошади, слоны, верблюды и ослики как средство передвижения, то и дтп с ними было явно меньше чем сейчас на дороге за рулем автомобиля. Логика ппц

 

http://lifenews.ru/news/105924

 

ispanec, А сами что думаете по этой новости?

Я вот не думаю что имея вместо травмата боевой, они стали палить 14 раз. А так произошло банальное самоочищение неадекватов на дороге, имхо.