Авария 17.12.2010 14.58 на перекрестке первой продольной и 39й гвардейской

кто-нибудь объяснит, в конце концов, что это такое?

 

kort,
http://www.avto-expert.ru/trassolog.html

 

неа не так ... ждем, что на фантазирует Соловей

трассировка и трасология - совершенно разные понятия.

 

*Так, например, при соприкосновении двух движущихся в одном направлении транспортных средств по следам (царапинам) можно определить, у кого из них скорость была выше, а также угол между данными автомобилями в момент их первичного контакта.*
что-то не верится, при одинаковой толщине металла, могут быть разные показания (металл устал, изготовление и т.д.)

 

kort, можно, но всё дело в точности замеров исходных данных, а наши ДПСы этим хромают...

 

nosferatos, все равно, как мне кажется, для начала должно быть куча нормативов, то есть сняты куча показаний с определенной погрешностью и само собой коэффициентами, так что тут ты прав ДПС в замерах, а спецы экспертизы в знаниях

 

kort, в СССРе была, и в России в большей мере сохранилась хОрошая школа криминалистики...только это не заслуга бОльших пацанов, просто спецам тупо некуда было идти с их профессией...

 

Мдааа %) любители этого интересного.... Просто представил себе это действие среди дня. Акцент летит в левом на КРАСНЫЙ - странно - но маршрутчик стоит(ладно, инстинкт самосохранения, молодец) Шкода поехала(отсутствует инстинкт), в других рядах как я понимаю никого нет. Он долбит шкоду отлетает вправо (см. фото в102) - а там.......... ЭХ НИФИГАСЕБЕ ПРИ ПУСТОЙ ДОРОГЕ В 2 РЯДАХ ЗЕЛЁНОГО СВЕТА- НИОДНОГО(!!!!!) поворачивающего с 39 на 1 продольную (кого бы он НЕПРЕМЕННО задолбил бы, и инстинкт при такой скорости уж ни как бы не помог). Я конечно субъективен, но считать людей дебилами - это увольте. А левых свидетелей - это сажать надо. Нехер церемонится с раздавателями ложных показаний, пытающимися доказать непонятно что остальным.

 

Как то вы Роман пытаетесь ситуацию с ног на голову... Да и многие присутствующие тоже видимо не понимают...

Попробую еще раз... Свидетель который показывает что Роман двигался с превышением скорости на красный сигнал светофора появился сразу в момент аварии.... Даже чисто технически в первые полчаса час проешествия человек со сломоной рукой и ногой, а так же легким сотрясением НЕ МОГ - просто тупо физически!!! И даже просто не догодался бы найти левых сведетелей... и думаю Роман этого вы просто отрицать не можете...

Ну а теперь о наших птичках... Что-же получается? Свидетель честный... подлога быть не может.... появился сразу в момент аварии... А через день-два товарищ Роман почуяв что виноват и что для него вся ситуация "пахнет жареным" начинает "хвататься за последние соломинки" и искать "левых сведетелей"...

Вот собственно так и ни как иначе выглядит данная ситуация...

 

может, и не могла. а вот ее близкие - им-то она смогла позвонить?- запросто

 

Фабия и Акцент ехали навстречу друг другу. Соответственно, на один сигнал светофора. Тётьку на Фабии почему не "мордуешь"?

 

Чисто теоретически - да... Чисто практически.... А вы бы в такой ситуации сообразили позвонить близким? Близкие узнали об аварии спустя несколько часов...

Просто ее я хорошо знаю...

 

и это нормально - оправдывать того, кого знаешь

---------- Сообщение добавлено 29.12.2010 22:35 ----------

а куда же еще? первым делом - самому родному

 

И чо?! Она априори невиновна?

 

Ммммм... Кто виноват, а кто нет, будет решать суд по совокупности доказательств... А я здесь "распинаюсь" лишь для того чтобы превратить монолог одной стороны в диалог основанный на определенных фактах и реалиях... Да и просто не люблю когда клевещут на моих близких, даже тем людям которых я не знаю...

 

"прелесть какая дура" (С)

 

Это к чему?

 

Solovei,
к тому, как у Вас логические высказывания строятся

 

AlTk, не было у него логических, не оговаривай его :_))

 

Эммм... а поподробнее?

 

второй круг что-ли начать?

 

Solovei, валил-бы ты отсюда, пока тебя тут все не заплевали. Думаешь, людям приятна вся эта грязь с продажными гайцами и лжесвидетелями, готовыми за копейку маму родную продать?
У меня похожее ДТП, только повреждения смешные, так, царапины, и тоже попытка бессовестных мерзких людишек перевернуть все с ног на голову, пока воюю, пока успешно.
Трасология тут бесполезна, она ничего не даст, повторюсь еще раз-вина фабии очевидна и всем понятна, и именно она является ПРИЧИНОЙ аварии, а высасывать из пальца в противовес этой вине всякие нарушения хундая-дело бесперспективное, потому как эти нарушения сделать ПРИЧИНОЙ аварии никак не получится.
Очень жаль, что в рамках гражд. процесса нет кары для лжесвидетелей...
Очень жаль, что нахлобучить продажных гаишников -дело хлопотное и долгое...
Ну еще можно как-то понять, когда нарушил ПДД, притянул знакомого гайца и отмазался от отв-ти, но когда таким образом из невиновного да еще и пострадавшего делают виновного-за это надо.....промолчу пока

 

Кто? Едут две машина навстречу друг другу. На один сигнал светофора (ибо на разные они ехать не могут). Одна решает повернуть налево, не пропустив встречный транспорт, имеющий преимущество, в результате чего происходит ДТП. И где тут клевета?
А свидетели - ну, я в 2004-м 2 сентября участвовал в практически таком же ДТП - тоже куча свидетелей со стороны поворачивающего, доказывающих, что их знакомый ехал на зелёный. Собственно, в результат чего он же (поворачивающий) и был признан виновным в ДТП.

---------- Сообщение добавлено 29.12.2010 23:46 ----------

По своему ДТП проводил экспертизу в ЭКЦ ГУВД - там всё языком цифр. Виноват поворачивающий.

 

охренительная попытка показать свою заявленную объективность. Вот с этого и надо было начинать. Мои соболезнования пострадавшей, но сути не меняет - водитель Фабии виноват в ДТП. Это же покажет и разбор.

 

Мой очень хороший друг тоже был виновником ДТП.
Но от того, что мы дружим уже 20 лет, из виновника
он никак не превращается в потерпевшего.
Так что Ваше высказывание - совсем не аргумент...

 

похоже ты честно отрабатываешь свое знакомство с тетей молодец! только это больше медвежья услуга.

тут я несколько постов назад эксперимент проводил .. пять свидетелей утверждали, что лично вчера видели знак .. которого уже как 4 месяца нет на том месте. а тут еще свидетель замеряющий на глаз скорость .. ваще хохма.

прокомментируй пожалуйста http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=3294453&postcount=237

скорость в данном случае рассчитывается элементарно, физика мать ее. мне вот интересно свидетели готовы нести уголовную ответственность если расчеты не совпадут с ихними домыслами?
хотя на 100% уверен что показания совсем другие чем ты тут трындишь.

 

Тов.Кошкин, совершенно верно: у меня племянник выехал на скутере в левый ряд и совершил столкновение с тачкой, поворачивающей налево. Племянник - это, в принципе, родственник, но ПДД он нарушил и в ДТП виноват. Как бы мне не хотелось видеть его невиновным в ДТП.

 

Пока что эта ситуация выглядит как "Врет как очевидец (с)"