1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Зебра без светофора

Тема в разделе "Дороги Волгограда", создана пользователем pe2x, 16.12.10.

Зебра на дороге без светофора, есть смысл?

  1. Да, нужна, она помогает пешеходам перейти дорогу

    48,6%
  2. Она опасно ее нужно убирать

    49,5%
  3. Не могу ответить

    1,8%
  1. pe2x

    pe2x Активный участник

    7.760
    43
    Интересно Ваше мнение по поводу опасности зебры на дороге. Первые доводы почему зебра опасна следующие:
    1) Сбивают пешеходов выскочивших из под транспорта в соседнем ряду
    2) Аварии, когда один останавливается чтобы пропустить пешехода, а водитель сзади не успевает затормозить

    [​IMG]

    может быть задуматься чтобы отменить ее??
     
  2. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.640
    168
    Нерегулируемые ПП абсолютно нормальны на не оживленных дорогах по полосе в каждую сторону. И без парковки по бокам.
    На дорогах типа 1-2-3 продольных нерегулируемые ПП это зло, регулярно приводящее к плачевным последствиям.
     
  3. sergogogo

    sergogogo Активный участник

    3.157
    0
    не соблюдение дистанции - штраф есть соответствующий на ЭТО нарушение, ВЫаЧЕМ, pe2x, ?:bigeyes::bigeyes:
    т.е. чтобы не штрафовать за ЭТО, предлагаете зебру убрать? а может тапок в полик не давить, а??? вот водятлы блин....:hah:
     
  4. pe2x

    pe2x Активный участник

    7.760
    43
    часто бывает, в соседней теме со сводкой привожу примеры регулярно, про дистанцию говорить хорошо, но не всегда, иногда дистанцию держат, но "ворон считают"
     
  5. молодой

    молодой Активный участник

    783
    4
    А при чем здесь зебра?Первый случай и то с натяжкой.

    Опасна не зебра,а водятели.
     
  6. rezeda

    rezeda Активный участник

    3.095
    0
    Вы можете изменить водителей???пешеходов???нет.тады-нах нерегулируемые ПП.и регулируемые тоже.даешь всех под землю.
    еду сегодня с работы-трогаюсь на зеленый, в это время на красный, прям перед моей мордой на зебру вышла тётя с авоськой, гордо и медленно так, с достоинством начинает переходить дорогу.на мое робкое би-би, тётка не поворачивая головы в мою сторону размахивается авоськой прям в лобовое.спасибо авоська была практически пуста, а тётка видимо изношенна-все цело.
    но каково нахальство!!!!
     
  7. pe2x

    pe2x Активный участник

    7.760
    43
    молодой ты еще, это далеко не первый случай, сам ездиешь не анализируешь обстановку чтоли?

    ---------- Сообщение добавлено 16.12.2010 21:51 ----------

    главная причина как мне кажется

     
  8. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.080
    46
    Нерегулируемая "зебра" смертельно опасна на
    оживленной 4-6 полосной дороге. Появление такого
    перехода - отмазка для "галочки" городских
    властей и организаций, ведающих безопасностью
    дорожного движения. Типа они заботятся о нас.
    На самом деле - лучше на бюджетные средства на блага
    слуг народа попилить, чем светофор с кнопкой
    установить (ИМХО).
     
  9. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    закопать?
     
  10. pe2x

    pe2x Активный участник

    7.760
    43
    Сколопендра, подземные переходы она имеет ввиду
    поражает то что у ТЦ полно денег, они ставят кучу ненужных светофоров и не могут сделать один подземный переход, например у нового Магнита на Рокоссовского , не требуют этого, на все смотрят сквозь призму "дешевле"
     
  11. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.640
    168
    Лучше уж надземный - он нАмного дешевле, и в теории его меньше должны бояться.
    Но что от него толку то, если все будут бегать как и раньше, как например у европа-сити-мола?
     
  12. zzzzz

    zzzzz Активный участник

    909
    0
    rezeda, на нейтралку и газуй. Хорошо помогает.
    именно не могут. Нет права.
     
  13. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.640
    168
    Особо безумные могут и сумкой вдарить :)
     
  14. zzzzz

    zzzzz Активный участник

    909
    0
    Нет. Сумкой пытаются бить только те машины, водители которых безобидны.
    Если хоть как-то обозначить агрессию, то быстро сбегают.
     
  15. молодой

    молодой Активный участник

    783
    4
    Анализирую:

    Если Вы(ты) о случае,когда соседний ряд стоит(припаркованные авто)?
    Соблюдая скоростной режим строго,то,как правило,неожиданно выскочивших пешеходов не бывает.Ведь все(?) знают,что водитель обязан в условиях ограниченной видимости(в том числи и из-за припаркованных авто) снизить скорость для безопасного движения.Вплоть до остановки.
    Понимаешь,что в случае чего не успеешь-так снизь скорость
    И сюда же - авто ставят на и перед заброй(что запрещено,интервал 5 м) и тем самым ухудшает "просматриваемость" кто?Пешеходы?

    Если о пропускающих авто(остановившиеся первые 2 ряда) и спешащего в 3 ряду летчика(к примеру)?
    Для него неожиданно или непонятно почему 2 ряда остановились?А я напомню Вы(ты) говорим о зебре!Он её не видит? Или разогнался так,что остальные замедлились для него полностью?

    Ну тут вообще без комментариев...

    Опасность зебры на дороге....нда.
    Зебра не сбивает людей. :writer: По

    Не анализирую?Пожалуй соглашусь с Вами(тобой).Куда мне,я же молодой.

    Все правильно говорят выше - в идеале,что бы водители и пешеходы не пересекались в ходе движения вообще.На сколько это реализуемо,это другой вопрос...
     
  16. Соник

    Соник Участник

    340
    0
    Правильно мыслите, НО в теории. Почему? Потому что дураков на дорогах меньше не станет, следовательно надо стараться минимизировать вред от них;)
     
  17. egoistka

    egoistka Активный участник

    4.682
    0
    согласна
    и именно поэтому надо ставить светофоры где зебра, или вовсе зебру убирать
     
  18. sergogogo

    sergogogo Активный участник

    3.157
    0
    вот хороший и РАБОТАЮЩИЙ прием: поставьте гудок с пневмоприводом, ну который работает от сжатого воздуха, а лучше два гудка таких, энергии жрут мало, зато эффект!!! или тупо от камаза две его дуделки :hah::hah::hah:
    тетю сдует конкретно ага!
     

    Вложения:

    • 54115t.jpg
      54115t.jpg
      Размер файла:
      37,1 КБ
      Просмотров:
      104
    • 32.jpg
      32.jpg
      Размер файла:
      611,2 КБ
      Просмотров:
      123
  19. redbumer

    redbumer Активный участник

    948
    10
    Согласен на дорогах имеющих более 2х полос это явно не катит как безопасный переход это просто преступники кто рисует зебры где попало.
    А ведь за это должен ктото нести ответственность и ее переваливают на плечи пешеходов и водителей.
     
  20. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.314
    49
    В нашем городе всего три дороги имеют более двух полос, и то местами. Плюс Третья продольная - но на ней зебр нет и только один регулируемый наземный переход у поста ДПС.
    Так что проблема большей частью надумана.

    По первой продольной от Спартановки до Тулака по моему всего два нерегулируемых переход - у Диаманта. и рядом с медакадемией. И то переходы в центре оправданы - центр города в Волгограде это не скоростная магистраль, а место отдыха.

    Хотя мне в голову не придет переходить пр. Ленина или Жукова по зебре без светофора.

    Но не пропускают и сбивают и на второстепенных улицах. Причем не пропускают чаще всего водители маршруток и российских машин. Водители иномарок, особенно дорогих почему-то адекватнее и терпеливей.
     
  21. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.640
    168
    Загляните в соседнюю тему.
    А вторая продольная еще больше загружена чем первая, особенно в Кировском. И освещена значительно хуже, а рядом не широкие тротуары (как в центре) а деревья.

    Вот этот как раз нет. Там в 15 метрах со светофором переход.
    И вы забыли про феерически удачный переход напротив ценр.стадиона... Ну и так по мелочи есть, рядом с 7 гвардейской кажется еще один в непоймикомунужном месте.
     
  22. redbumer

    redbumer Активный участник

    948
    10
    По первой продольной есть еще на Тарифной это между "Больница Ильича" и "Водоотстоем".
    А на "Больнице Ильича" постоянно сбивают пешеходов хотя есть подзеный переход но людям впадлу спускатся и подниматся хотя переход освещенный и вполне безопасный.
     
  23. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.314
    49
    JampeR,
    Забыл. А вы хотите чтобы там светофор поставили? В принципе зебры у стадиона достаточно. Дорого там переходят нечасто, и в основном в светлое время суток. У водителей хороший обзор. Если соблюдать скоростной режим, а не разгоняться стартуя со светофора на ЦПКО до 100 км\час, как это делают, остановиться времени хватит. А на время проведения матчей, можно ДПС-ку с регулировщиком поставить.

    Кстати не помню, чтобы у стадиона кого-то сбивали. Чаще всего рубят перебегающих пешеходов напротив проходной завода и бара на Метизном. Но тут уж пешеходы сами виноваты.


    Ни разу он не безопасный. Как и сам парк между Ленина и домами.
    Кстати нас в автошколе преподаватели учили - знак подземный переход висит не для пешеходов, а для водителей, чтобы знали, что тут будут переходить дорогу. И вдалбливали - увидел такой знак, будь крайне внимателен, а лучше сбрось скорость.

    ---------- Сообщение добавлено 17.12.2010 03:04 ----------


    Ну значит надо на опасных участках или светофоры ставить или знак 30 вешать, а лучше и то и другое.

    Ну не сделать на второй продольной в районе застройки под- или надземные переходы. Технически это проблематично. Тут и ширина тротуаров, и близость домов, и троллейбусы, и подземные коммуникации...
     
  24. RedCat

    RedCat Активный участник

    7.984
    88
    1. Сбивают, нарушающие ПДД.
    2. Не успевают, нарушающие ПДД.

    Итого - не нарушайте и все будет хорошо.
     
  25. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    14.985
    165
    sergogogo, описывали случай, когда чел сдул бабулю на светофоре
    , и пошел отдыхать на три года за "непреднамеренное"
    Сколопендра, скажи как специалист, такое возможно?

    rezeda, а почему. в большинстве своем,
    женщины всех возрастов безобразно ведут себя в качестве пешеходов?

    pe2x, конечно нужна зебра - а все что сейчас происходит на дорогах - следствие того , что они строились под старые стандарты, и плотность автопотока.
    В моих глазах больше виноваты те, кто строит объекты повышенной концентрацией людей без расчетов подъездных путей итд.
     
  26. Starstas

    Starstas Активный участник

    5.270
    0
    на ю-тюбе есть похожий ролик, только в машине подушки сработали:d
     
  27. rezeda

    rezeda Активный участник

    3.095
    0
    не знаюнасчет ю-туба, но два моих пассажира до сих пор под впечатлением.

    ---------- Сообщение добавлено 17.12.2010 08:17 ----------

    ага, как у ментов гуделки-тож не плохо.

    ---------- Сообщение добавлено 17.12.2010 08:19 ----------

    да ни в коем случае, они же мои работодатели:d:d:d
     
  28. Lord_Jadeite

    Lord_Jadeite Участник

    410
    0
    1.Виноват водител, который при подъезде к переходу, перед которым стоящий справа автомобиль закрывает обзор, не притормозил. А если правый авто припаркован - то еще виноват и его водятел. В обоих вариантах виноваты водители. Причем тут зебра? С тем же успехом можно сказать, что в аварии, когда авто вылетело с дороги и врезалось в столб, виноват столб.
    2. Опять же виноват водитель задней машины. Ибо нефиг лететь уперевшись в бампер впередиидущей машины.
     
  29. Sergey V

    Sergey V Активный участник

    1.525
    0
    Вообще-то меняют то, что "сгнило". Виноваты не переходы, виноваты дебилы-водители. Штрафчик в тыс. 25 за неуступление перехода + табличка сообщающая о таком штрафе + правильно настроенный регистратор (но не сотрудник ДПС!) - и 99% проблем решено (1% - это всё-таки отмазывающиеся "свои люди" - но они потенциальные убийцы в законе - с ними ничего не сделаешь...). И так не только на переходах, а еще на ж/д переездах, на светофорах, рядом со знаками стоянка запрещена......... Что-то кажется мне, что эти таблички с регистраторами окупятся за пару-тройку дней, да и гонщиков по-меньше станет, не каждый сможет платить часто такие деньги - некоторым одного раза будет достаточно, чтобы на пару месяцев отказаться от машины (т.к. денег на бензин не будет).

    А вот для пешеходов - можно и пост с ментом поставить, десяток на пару часиков в камеру временного задержания для выяснения личности и выписки штрафа + широкая реклама этого по ТВ, и желающих перебежать дорогу в неустановленном месте поубавится.

    А наши законодатели не знают, где деньги взять - они просто ходят и ездят по дорогам: лопатой можно грести.
    В некоторых европейских странах некоторые штрафы зашкаливают за 1-2 тыс. евро. А там культура вождения далеко не такая как у нас (вернее, у нас её совсем нет).
     
  30. Lord_Jadeite

    Lord_Jadeite Участник

    410
    0
    А тут однозначно виноват тот кто ворон считает :) Такой "мечтатель" въедет в кого-нибудь в любом месте, независимо от наличия пешеходного перехода :)

    ---------- Сообщение добавлено 17.12.2010 09:34 ----------

    Или сделать как в америке - каждое нарушение увеличивает стоимость ежегодной обязательной страховки авто. Набрать слишком много нарушений становится просто невыгодно - стоимость страховки сравняется со стоимостью самого автомобиля :)

    ---------- Сообщение добавлено 17.12.2010 09:37 ----------

    Только если делать это массово и постоянно (а не акционно в течении месячников). Но для этого надо значительно расширить штат гаишников...