1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Картинка с Canon 17-85/4-5,6 IS

Тема в разделе "Фото", создана пользователем vfm, 08.12.10.

  1. vfm

    vfm Участник

    100
    0
    Кто-нибудь может выложить фото объекта сделанное с указанным объективом при макс.открытой диафрагме? Интересует как моет фон.
    Спасибо.
     
  2. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
  3. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.308
    48
    Вот. Только это сделано Canon 17-85/4-5,6 IS USM
     

    Вложения:

    • mk_02.jpg
      mk_02.jpg
      Размер файла:
      68,8 КБ
      Просмотров:
      119
    • mk_03.jpg
      mk_03.jpg
      Размер файла:
      124,9 КБ
      Просмотров:
      107
    • mk_01.jpg
      mk_01.jpg
      Размер файла:
      105,9 КБ
      Просмотров:
      108
  4. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    фон моет плохо - это не портретное изделие - совсем!
    а вот природу на улице ничего так....
     
  5. vfm

    vfm Участник

    100
    0
    Ой, правда? А какими портреты снимать тогда? Может 50/1,4??? Или надо с учетом размера матрицы считать????

    Флавиус,
    спасибо. это и хотела увидеть.
     
  6. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    vfm, под портрет обычно советуют фикс 85-ый. Я пробовал 55-200/4-5.6 (у меня никон), на 200 мм он тоже фон отлично моет, так что ежели не ломает далеко-далеко отходить, то можно и такой попробовать... :)
     
  7. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.308
    48
    Сергей А. Максимов,

    Это для ФФ. А на кропе полтинник отлично будет.
     
  8. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    А в чём вообще задачка-то состоит? Лично я несколько опасаюсь, что сама постановка вопроса изначально неправильная. Если штатник нужен, так альтернативы данному зуму за эти деньги всё равно нету, а если нужен более приличный рисунок, то возникает вопрос: а нужен ли он на самом деле-то?

    Просто на форумах вклад рисунка в общее впечатление от снимка обычно завышают в разы, если не десятки раз. Причины, значится, такие: половина обсуждающих рисунок не умеет фотографировать, не имеет приличной техники и потому считает рисунок панацеей, а вторая половина снимать тоже не умеет, но только что купила какой-нибудь телевичок или полтинничек и делится эйфорией. Те же, кто теоретически мог бы обсудить рисунок, обычно не видят в этом смысла :shuffle:

    Вообще рисунок, как известно, есть в линзах таких как, например, кеноны 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2 и 135/2. Можно, конечно, искать его и в более дешёвых стекляшках, но это будет самообман от бедности. Это на тему того, в какую сторону смотреть, когда рисунок ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение. Только вот ситуаций таких немного ;)
     
  9. Прохожий

    Прохожий Активный участник

    4.822
    21
    где-то прочитал мудрейшее замечание "если на вашем фото начинают обсуждать размытие фона или резкость по углам, значит оно ничего большего не заслуживает" или что-то на эту же тему.
     
  10. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Абсолютно в дырочку.

    Рисунок оптики - что-то вроде завершающего штриха или декоративной рамки к снимку. Самостоятельной ценности он не имеет.

    А 17-85 - шикарный объектив, если его по назначению применять. Лично я с него балдею :)
     
  11. AlexanderV

    AlexanderV Активный участник

    540
    0
    17-85

    и я тоже- универсальный зум объектив с хорошей резкостью, диапазоном фокуса. Но конечно оптика для своих задач. Если уж так волнует размытие фона- на максимально открытой диафрагме на природе вы получите размытый фон, если объект от фона на достаточном расстоянии.
     
  12. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    vfm, хотите дёшево размыть фон, покупайте ультазум, но придётся забыть о резкости. Если хоите иметь хороший объектив на все случаи жизни (почти на все :)) то этот вам подойдёт, но не ждите от него того, на что он не расчитан.