1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Частный космос.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем RedCat, 08.12.10.

  1. Plus

    Plus Активный участник

    31.860
    3.555
    @Große Schlangen, среди них ведь не все готовы на Союзе за 30 лямов зелени слетать. Пусть хоть жалким подобием левой руки воспользуются и подешевле. Найдётся немало таких. Грех не взять бабло с них.
     
  2. Große Schlangen

    Große Schlangen Читатель

    2.375
    517
    Слава Б-гу, нет...
    Меня, лично, устраивает всё... Даже картинка, и та хороша )

    Предоплатой... Пока в фарш не преврактились ))))
     
  3. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Бгг. А почему они должны в фарш превратится?
     
    AlexLM нравится это.
  4. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    поставять потом памятник, как первому погибшему космо-туристу, ещё и зевак за деньги водить будут, жизнь она такая штука. Ссышь, не летай.
     
  5. Große Schlangen

    Große Schlangen Читатель

    2.375
    517
    По законам физики.
     
  6. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    @Große Schlangen, ну давайте, просветите темного меня в эти законы.
     
  7. Große Schlangen

    Große Schlangen Читатель

    2.375
    517
    @RedCat, Вы готовы, чтобы Вам ударила поддых 240-клограммовая бетонная плита на взлёте, а через 20 минут такая же плита под *опу при посадке..?
     
  8. Plus

    Plus Активный участник

    31.860
    3.555
    @Große Schlangen, а может и тяжелее? Смотря сколько весишь.
     
  9. Große Schlangen

    Große Schlangen Читатель

    2.375
    517
    @RedCat, Амон Ра не читали?

    Скафандры и предназначены подобные перепады компенсировать, но стоят они... @RedCat, у Вас есть столько бабок?
     
  10. Ту277

    Ту277 Активный участник

    6.265
    931
    Скафандры и предназначены подобные перепады компенсировать.
    :facepalm:
     
  11. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    не порите чушь.
     
  12. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Бред какой. Взлет вообще плавный. Это не пушка. А для посадки система мягкой посадки. Перегрузки даже на настоящих космических кораблях не превышают 3-4ж в штатном режиме. И только при аварийном баллистическом спуске могут быть до 9 ж. А уж у суборбитала и того меньше.
     
  13. Große Schlangen

    Große Schlangen Читатель

    2.375
    517
    Ога... Мягко навалится...
    80 * 4 = 360
    С какой бы стати?

    Ога...
     
  14. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    ***. Ну ***. Ну причём здесь фундаментальная и техническая инфа. Он же не про проект сказал. А про стартовую площадку. Про "космодром". Делись инфой, не делись, а на видео видно насколько она аскетичная. И явно стоит в десяток или сотню раз меньше, чем то, что сделали бы и делают у нас.
     
  15. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    С такой, что ему не надо разгоняться до 1й космической. И тормозится он тоже не с нее.

    Максимальная скорость ракеты Безоса всего около 3000 км/ч, а первая космическая 28800 км/ч.

    Че ога то? 14 минут в космосе и 4 месяца разницы нет что ли? ))) Гагарин после 108 минут и кучи перегрузок по полю ходил без посторонней помощи.

    Допустимое значение перегрузок для гражданских самолётов составляет 2,5.

    Думаю у Безоса она не превышает этого значения Максимум пара секунд при касании Земли при посадке.
     
    Последнее редактирование: 16.12.17
  16. Große Schlangen

    Große Schlangen Читатель

    2.375
    517
    Дело не в скорости, дело в ускорении
    То есть, лютый поджопник...

    Готовы летать с такими перегрузками заположняк ? То есть, весить килограмм 200...
     
  17. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Да, кратковременные перегрузки в пару ж - это вообще не проблема.
     
  18. Große Schlangen

    Große Schlangen Читатель

    2.375
    517
    Для кого?
     
  19. Plus

    Plus Активный участник

    31.860
    3.555
    @Große Schlangen, ну если на тарзанке за ногу привязанные прыгают в пропасть, на вингсьютах летают. Блин, сколько экстремалов реальные бапки платят за некислый шанс убиться. Что мешает им ещё и суборбитальный полёт заплатить? Ну получил поджопник... Подумаешь... Чё, в детстве никому не отвешивал их и сам не получал, что ли? Живой же?
     
  20. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Для любого человека без физических отклонений. Один ж - это просто торможение в пол на авто. Это же вообще не проблема ни разу. При посадках перегрузки в 2g вполне себе бывают.
     
  21. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Ну так ускорение можно снизить в разы, если надо разогнаться до скорости в 10 раз меньшей. Некуда торопится. Движок глубоко дросселируемый, легко поддерживает нужное ускорение.
    Все и летают. И никто не с ума не сходит. Любой взлет лайнера - 1,5-2g.
     
    Последнее редактирование: 16.12.17
  22. Große Schlangen

    Große Schlangen Читатель

    2.375
    517
    Гуляй ужо, теоретик... Физику учи.

    Чо??
     
  23. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    У самого тройки по физике были? Чокалка. )))

    Я тебе исходные данные дал. Конечная скорость 3000 км/час. Начальная - ноль. Конец разгона 40 км. Посчитаешь ускорение и поделишь его на g? Время разгона 2мин 20 сек.
     
    Последнее редактирование: 16.12.17
  24. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    перегрузка будет максимальна когда двигатель будет работать на полную тягу а топлива будет минимум, в конце разгона. Перегрузка на возврате будет не очень большая, так как будет простое падение с космоса, горизонтальный вектор скорости = 0 (почти). Но вот если сработает САС, тут да, позвоночник высыпается у тренированных военных лётчиков, у туристов без тренировки будет всё гораздо хуже. И всё-таки это суборитальный полёт а не орбитальный. А это неполноценное приключение.
     
  25. Große Schlangen

    Große Schlangen Читатель

    2.375
    517
    @RedCat, кстати, почему абрамовичи не летают на сверхзвуковых истребителях?
     
  26. Ту277

    Ту277 Активный участник

    6.265
    931
    @Große Schlangen, ссать и срать не удобно (не привычно) - нормального туалета нет.
    На человека на земле всегда действует 1g, если залезть на на обычный стул и прыгнуть на пол, то можно испытать от 1,5g до 6g - в зависимости от того, в какой позе приземляться, с перекатом или на жестко зафиксированный выпрямленный скелетный каркас.
    Сдуру все можно сломать.
     
    RedCat нравится это.
  27. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Не продают им. А вот на сверхзвуковых Конкордах (2150км/ч) до недавнего времени летали. Сотни тысяч людей. Десятки лет.
     
  28. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    Ну как это некуда? Запас горючего не бесконечен.
    Время работы одной ступени 2-6 минут. Т.е в случае трехступенчатой ракеты больше 10 минут на взлет тратить никак нельзя. А потом еще и садиться надо.

    Продать то продадут, только спроса нет.
     
  29. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Речь о одноступенчатом туристическом суборбитале. Ему не надо переть на максимуме до орбиты, как обычным ракетам. Запас горючего рассчитан на комфортный полет с перегрузкой менее 2g.
     
  30. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Не знаю куда фотка Фалькона-хэви отсюда делась, но вот его "полезная нагрузка". :biggrin:
    [​IMG]