Патриарх Кирилл уподобил славян животным и людям второго сорта

Как в современном производстве! На одного рабочего десять начальников, да еще и с горизонтальной субординацией

---------- Сообщение добавлено 02.12.2010 14:58 ----------

Ну так все таки говорили же
Я понял смысл Вашей фразы сразу, просто она неправильно сформулирована. Я это имел в виду.

А зачем тогда придираться к представителю христианства? Он что, должен был другой точки зрения придерживаться что ли?

 

Да мы тут все осуждаем резко настроенных исламистов которые отрицают другие веры напрочь,так чем же отличаются толерантные христиане призывающие уважать другие конфессии при этом называть язычество тьмой ,а народ зверями....

 

Вне зависимости от чьего-либо отношения к Христианству, Православию и тд.
Должностное лицо господин Гундяев не должен употреблять в общественных речах такие фашиковые эпитеты как звери или люди второго сорта, даже если это было высказано в отношении древнего и давно канувшего в лету народа.

Почему-то все берут плохой пример с мочильщика в сортирах.

 

Любая религия напрочь отрицает другие. И исламистов мы порицаем не за это отрицание, а за то, что абстрактную теологию подкрепляют вполне конкретным гексогеном.

Это уже оскорбление Не люблю Кураева, но он однажды сказал очень точно "Слова "терпимость" в Писании нету".

Тьму надо называть тьмой независимо от своего мировоззрения. Язычники верили в то, чего нет, то есть заблуждались, а заблуждение и есть тьма.

Зверями никто не называл. "Как звери" это вообще говоря образное выражение, потому что звери как раз таких ужасных поступков как люди не совершают.

---------- Сообщение добавлено 02.12.2010 15:22 ----------

А вы послушайте высказывания целой толпы общественных деятелей в общественных же речах о преступлениях "фашиков". Там не только такие эпитеты используются. И никто, совершенно правильно этим не возмущается. Потому что зло должно быть названо злом, и зверство - зверством.

 

Дык христьяне верят тоже в то, чего нет.

 

о чем Вы?

ога, раздавать на службе анашу, пиво и "жОлтого паласатика"...

ваши дети сами решат, что гадость, а что нет...

а что нужно вводить в младших классах? основы тайского массажа?
и так уже никакой нравственности нет...

 

Извините а откуда вы знаете что то во что они верили нет?? Или вот так а во что тогда верят все остальные ,на то она и вера чтоб верить...

---------- Сообщение добавлено 02.12.2010 15:45 ----------

Я давно отношусь ко всем попам и попёнкам как то с недоверием...

 

Еще раз повторяю - говорящего судят по тому, что он имел в виду, а не по тому как его поняли или захотели понять (или не понять). Я понял, что имел в виду патриарх и не вижу в этом оскорбительного не для меня ни для моих предков. Я попытался это обьяснить, похоже мне это не удалось. Ну что ж.. Значит я не владею даром объяснения...

Опять терпеливо повторяю. В данном контексте "просветили" означает не то, что научили грамоте. Конечно у славян была письменность. И берестянные грамоты Вы (да и не Вы один) приводите мне постоянно, как будто это что то неизвестное (в том числе и науке, которая их и открыла). Просветить это значит принести Слово Божие людям, которые его не знали. И письменность тут ни при чем. Я же говорю, что Кирилл и Мефодий создавали письменность для славян не потому что ее не было (ибо она была), а скорее всего для того, чтобы унифицировать различные варианты письменности. Почему за основу был принят греческий алфавит? Видимо как лучше всего известный создателям кириллицы - не более. Никакого тайного смысла в этой письменности больше не было и уж тем более не было задачи уничтожать старую, которая как Вы помните существовала вплоть до петровских реформ.

Статья не Ваша, а тема - Ваша. И весь пафос темы построен на вырывании слов из контекста.

Патриарх обращался к православным, которым подобная терминология и построение речи понятны и которые бы правильно их расценили. Так что претензии неоправданны.

 

Я давно отношусь ко всем попам и попёнкам как то с недоверием...
Ну не по христиански в храме вешать прайс лист
на отпевание,венчание крещение а если неимущий то что и родиться по христиански не как...

 

Они знают о том, что есть
Кстати те, кто разделяет Вашу точку зрения нас называют самыми последними словами, причем и в публичных выступлениях тоже. Так что ничего уникального. И ничего противозаконного. Каждый имеет право на точку зрения и на ее публичное высказывание.

Как не предложил, Вы что? Светская этика - одна из альтернатив основам религиозной культуры. Все честно.

Я учился и меня учили

Нет, вера в нашем понимании это не тупое доверие

 

а то что бога вообще нет а есть партия тебя не учили?? Смотри с такими учителями ты скоро будешь верить в то что земля как блин....

 

Не по христиански и поэтому сейчас запрещено. Увидите где - сразу в епархию обратитесь. Потому что храм Божий это не дом торговли.

Очень просто. Подходите к батюшке и говорите - я неимущий, можно меня так просто покрестить/повенчать? И он не может отказать.
Многие так и делают и не потому что малоимущие, а из принципа

 

С какой точки зрения то, во что они верили, нет?

 

Под словом "учился" я имею в виду не "сидеть дремать на паре". Это подразумевается под словом "учили". Учился - это значит изучал вопрос по доступным источникам

 

Знать и верить это две большие разницы, вы не находите ?

Конечно, просто я считаю немного неразумным высказывать скоту то что ты думаеш о его дальних предках, могут не понять.

 

С любой.
Вы же не станете отрицать, что гроза происходит вследствии электрических явлений в атмосфере, а не по воле деревянного идола по имени Перун?

---------- Сообщение добавлено 02.12.2010 15:55 ----------

Именно! Поэтому и акцентировал

Еще раз - речь была обращена к православным, а не к гопнику, лузгающему семки в подъезде

 

Вера это вера ,а тупое доверие это тупое доверие...
Просто религия настолько неизученная область до сих пор, что спорить на эту тему просто смешно,к тому же это не точная наука и каждый вправе думать что хочет, а вот главному Патриарху такие вещи своему народу про этот же народ говорить просто глупо...

 

В смысле "это была лекция для студентов сельхоза" ? Отмазка не катит. Предки то одни и те-жи что у православных, что у гопников, что у родноверов.

 

В смысле если кто то тупой не понял лекции, то это проблема этого самого тупого, а не лектора!
А то если строить общественную речь примеряясь ко всяким имбецилам с семками, то речи не получится. Либо чистая многобуквенная толерастия выйдет. А имбецилы с семками все равно про эту речь не узнают. А вот родноверы - это да. Смотрят и обсуждают(осуждают?). но им то по определению ничем не угодишь. А уж правдой в глаза - тем более. Они свято верят, что до крещения Руси тут жили ангелы во плоти с высокоразвитой наукой и техникой. Непонятно только, как два невежды и мракобеса монаха ухитрились им все испортить

 

Я тебя уверяю что и после крещения Руси этого не произошло и спустя много лет тоже....

 

Чего не произошло?

 

Я тебя уверяю что и после крещения Руси этого не произошло и спустя много лет тоже....

 

Сплошь и рядом общаясь с нынешними представителями "дикого свободолюбивого росса" , каждый рас убеждаюсь что "буйный языческий дух" неистребим ничем, ни православием ни лагерями. Надежда на дарвинскую видовую эволюцию. Говорят для этого надо минимум 500 000 лет... Ждемс...

 

Нет, Вы мне неправильно поняли.
Кто станет слушать речь Патриарха? Кому он нужен? Правильно - либо православный, либо тот, кто ищет компромата на Церковь. Другим просто до лампочки. Даже я, вроде бы верующий, когда щелкаю каналами и натыкаюсь на выступления Патриарха - далеко не всегда слушаю. А что говорить об обывателях? Так вот, первая категория слушателей поняла о чем речь, а подстраиваться под вторую категорию нет смысла. потому что они всегда найдут за что уцепиться.

Я не Патриарха защищаю, а пытаюсь объяснить смысл его слов тем, кто не понял, но и не кинулся сразу обливать помоями, тем, кому дорога или просто интересна правда.

Конечно в ответе. Перед высшим Судьей. Зачем же Вы его беретесь судить?
Вопрос риторический впрочем.

почему меня должны волновать многие? Многим вообще до лампочки. Эти многие и не узрели ничего оскорбительного, потому что не знают даже кто такие Кирилл и Мефодий и к кому они пришли.

По моему Вы просто пытаетесь найти оскорбление с моей стороны. Смотрим, как оно было.

Я вас назвал родновером, в отличии от имбецилов (гопников).

Кстати, сейчас со мной в офисе мой друг, который разделяет Ваши взгляды. Я ему дал ссылку на эту тему - он посмеялся и сказал "П..ть, не мешки ворочать"
Я конечно привел этот момент не ради банальной поговорки, понимаете?

 

Вот тут некоторые интересные мысли по поводу противостояния "славянского неоязычества" и "православия"...

---------- Сообщение добавлено 02.12.2010 16:49 ----------

А Вы верите в то, что есть? Позвольте усомниться.

---------- Сообщение добавлено 02.12.2010 16:51 ----------

Не вводить... А хотя бы не сокращать.

 

Я как то пытался показать господам родноверам тот простой факт, что половина их видеоматериалов (они почему то очень любят именно всякие фильмы) которые им открывают глаза на великую сермяжную правду сделана в США -" цитадели сионизма". Но - попусту.

 

Говорящего судят по тому, что он говорит. По тому, что имеют в виду, судят имеющего в виду.