1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Парфенов на вручении премии Листьева. Называем вещи своими именами

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем StaSa, 26.11.10.

  1. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    Парфенов высказал все что накипело за 24 года журналистского стажа. Начав выступление с описания состояния Олега Кашина, плавно перешел к тому, что вся журналистика современной России работает исключительно на власть, а журналист является не журналистом, а чиновником, который выполняет поручения начальства, вместо того чтобы демонстрировать происходящее в стране с различных точек зрения. Очень хорошее выступление, много хороших метафор. Новости по телевизору это не новости, а "старости". Ваше мнение?

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=bRempIeS40o&feature=player_embedded[/ame]

    Описание: Речь (вторая часть) Леонида Парфенова на вручении премии имени Владислава Листьева (25.11.2010)
     
  2. Вильгельмина

    Вильгельмина Читатель

    2.016
    0
    он прав.
     
  3. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.712
    0
    даже добавить нечего. Парфенов один их тех, кого еще лично считал журналистом а не банальным медийщиком. Добили апплодисменты после речи. Кто апплодировал то? Эрнст? :) Этот толстый тупой зажравшийся кот либо и впрямь не считает речь Парфенова камнем в свой огород, либо больше не знает что делать в такой ситуации. Жаль что резонанса никакого не будет, также как не было почти резонанса после диалога Шевчука. Так что терпеть все те же 2 овоща на грядке.
     
  4. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    Demiurg, меня тоже аплодисменты вконце порадовали. Я надеялся, что сейчас включат видео с камер, которые на зал направлены, что б посмотреть, кто там так хлопает задористо. Не показали.
     
  5. Вильгельмина

    Вильгельмина Читатель

    2.016
    0
    угу. А что Эрнст должен был сделать? Плюнуть в Парфенова или покаянно разрыдаться?

    ---------- Сообщение добавлено 26.11.2010 01:27 ----------

    я вам так скажу: речь Парфенова запоздала на 9 лет. Он сам из этой же обоймы. Более того, Парфенов не договаривает и половины. Так что... какие тут могут быть коменты?
     
  6. Vinda

    Vinda Активный участник

    8.752
    0
    Абсолютно прав Парфёнов. Всё закончилось, не успев начаться. Во времена Листьева.
     
  7. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    Полный текст выступления на сайте первого канала.

    ---------- Сообщение добавлено 26.11.2010 01:31 ----------

    Ну предположим и запоздала, но он присоединился к тем немногим, кто не побоялся сказать вслух. Опять же, пусть и из той же обоймы, но он во всяком случае не делает милую мину при плохой игре.
     
  8. Вильгельмина

    Вильгельмина Читатель

    2.016
    0
    при какой игре??? К сожалению, это не игры.
     
  9. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    Вильгельмина, образное выражение же!
     
  10. Вильгельмина

    Вильгельмина Читатель

    2.016
    0
    StaSa, я понимаю. Только я ещё и понимаю, о чем говорит Парфенов. И понимаю, о чем он молчит. Поэтому буквально: игры закончились. Давно. И уж какое у кого при этом выражение лица- совершенно ничего не меняет.

    ---------- Сообщение добавлено 26.11.2010 01:56 ----------

    Кстати, об аплодирующем Эрнсте:
     
  11. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.712
    0
    с меня хватило бы посыла пули в собственный висок, то есть поступка который считался делом чести раньше.

    А при таком перечнем коллегии жюри тут по сути и так все ясно. Еще одна фальшивка со спекулицией на имени, которое четко ассоциируется с журналистской честью.
     
  12. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    Парфенов просто позер. Такими речами он ловит лулзы.
     
  13. Vinda

    Vinda Активный участник

    8.752
    0
    Знаете, миллион - это деньги. Но голос у Парфёнова не просто так дрожал. За ним проституции не наблюдалось, вообще-то.
     
  14. Вильгельмина

    Вильгельмина Читатель

    2.016
    0
    Demiurg, да брось ты! О чем это вообще?

    Когда все эти и согласные и несогласные, все эти оппозиционные Венедиктовы и Максимовские ходят на еженедельные планерки в Кремль, сидят вместе с "ненавистными" Клейменовым, Митковой, Добродеевым и Эрнстом и распределяют долю оппозиционности и объективности, о чем вообще можно говорить? То, что СМИ давно стало обслуживающим пресоналом, наравне с шоферами, официантами, дворниками- ни для кого не секрет. Редкие всплески некоего противостояния зажравшимся властьпридержащим чинушкам- это тоже только с величайшего соизволения.

    ---------- Сообщение добавлено 26.11.2010 11:19 ----------

    Я хоть и не 24 года в Останкине, а чуток поменьше, да и начинала на Пятницкой, а не Ак. Королева, но и я нажралась этого дерьма не меньше Парфенова. Именно поэтому я и ушла из профессии. И уверяю вас, никогда пресса не была объективна и независима.
     
  15. Sergey V

    Sergey V Активный участник

    1.525
    0
    Не только Вы, я уже тоже замучился всем тут доказывать, что наша страна потеряна для их граждан - у власти уголовники, и никто уже ничего не изменит...

    Только они [известные на всю страну журналисты] получают в денежном эквиваленте на уровне чиновников (отдыхают за границей вместе с теми, кого разоблачают, ужинают в ресторанах, ходят на тусовки и дни рождения звезд), которые их же и кормят. А пословицу "сытый голодного не уразумеет" никто не отменял. Они говорят и показывают или то, что хочет увидеть большинство, или то, что должно остановить недовольных. Типа, соберетесь на митинг - окажетесь в каталажке.

    Периодически нам, конечно, показывают, как "бастуют" "недовольные студенты" в развитых странах, чтобы мы видели, что и у них сажают, скромно умалчивая, что у них сажают за разбой, а нас можно загреметь только за участие или за то, что в этот момент мимо проходил. Вернее нам последнее покажет канал РЕН, чтобы Вы и другие даже мимо в этот момент там не проходили. Потому как никого еще не наказали за беспредел! А раз никто не наказан, значит действия по подавлению митингов - правильные... А то, что там на что-то Конституция страны даёт право - так на заборе тоже написано........

    И потом, для запада мы всё-таки должны казаться демократической страной, а не бюрократической... Всё-таки основное обогащение наших нуворишей пока еще идет оттуда.
     
  16. Zazell

    Zazell Активная

    25.707
    6
    Зачем кому-то что-то доказывать? Человек мыслящий и без доказательств все понимает. Мало кто с пеной у рта будет утверждать что СМИ независимы, что народ безоговорочно поддерживает политику власти.
    Революции все равно не будет. Поговорят в инете и домой спать.


    Жидкие какие-то... То ли офигевшие, то ли побоявшиеся согласиться.
     
  17. Кисёна

    Кисёна Активный участник

    873
    0
    [​IMG]
     
  18. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    Да и в принципе это невозможно, имхо. Если говорить о прессе (в широком понимании).
     
  19. Вильгельмина

    Вильгельмина Читатель

    2.016
    0
    так почему же периодически я слышу крики о продажности?
     
  20. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    Эт всё субъективно...
    Объективным и независимым может быть тот, кто данное издание финансирует. А журналисты - они априорно зависимы и субъективны...
     
  21. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0
    Это так. Но когда у всех крупных телеканалов практически один хозяин - это монополия. А монополист может впаривать все что захочет.
     
  22. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    Бесспорно.
     
  23. Vasya

    Vasya Читатель

    2.172
    1
    Собсно даже устроитель премии - Первый канал - показал выступление Парфёнова не полностью (только самую безобидную часть, где он про заслуги Листьева говорит).
     
  24. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    Да если б он только это показал не полностью...
     
  25. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    16.900
    91
    Парфёнов не попал в эту обойму продажных в своё время. Думаю, что не потому, что у него такое чувство чести, скорее у него охренительное ЧСВ. Но не попал - и теперь может свысока эдак всех поливать...
     
  26. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.557
    14
    Парфёнову только за "На медни" большой респект,.-А про остальную журнаГлистику. ИМХО,-рыдание проституток по потерянной девственности.
     
  27. dj_dantist

    dj_dantist Активный участник

    4.591
    0
    Это что?
     
  28. Konstanta

    Konstanta Активный участник

    3.331
    0
    Всегда ценила и ценю Парфенова как журналиста.Его проекты талантливо сделаны,"Намедни"и др.передачи смотрели мои родители,сейчас смотрю я,и будут смотреть мои дети как факультатив к "Истории России"
     
  29. volgarock

    volgarock Активный участник

    2.910
    4
    Адекватный поступок адекватного человека.
    Шевчука после разговора с Путиным то же многие осуждали. Но отважится ТАК выразить свои мысли может не каждый.
    Вспоминая историю, Парфенова отстранили от телеэфиров после того как он выпустил интервью с женой чеченского боевика убитого накануне. То же своего рода поступок дать слово противоположной стороне. Такое наша власть простить ему не смогла. Потом было несколько авторских программ и забвение которое, возможно наконец-то прервано.
    Давно интересует вопрос куда делись люди делавшие в свое время НТВ, ТВ - 6? Почему сейчас это стало невозможно? И для чего тогда в телевизоре так много каналов если смотреть там нечего.

    Осуждать сидя перед монитором легко, а вот совершить гражданский поступок трудно и страшно.
    Бойтесь дальше господа!
     
  30. Zazell

    Zazell Активная

    25.707
    6
    Осокин на РЕН. Мне нравятся новости по РЕН. Хоть капля объективности. Неудобные сюжеты сначала появляются на их канале, а потом в удобной форме подаются по другим каналам.