Напряженная ситуация на Востоке. Угроза войны между Южной и Северной Кореей.

ANRI, щас в ответ обязано появиться про заградотряды, одну винтовку на троих и заваливание трупами

 

Габариты и вес. Ядерный заряд заключают в "скорлупу". Очень прочную и тяжелую. Иначе боезаряд разлетится не прореагировав. Пшик будет вместо взрыва. В современных боеголовках для ускорения реакции прибегают ко всяческим ухищрениям. Там не просто "Два полушария навстречу друг другу". Короче - плутоний нужен. В уране реакция помедленей течет. Намного. Оружейный. С реакторным боеголовка не получится. Бомбу можно - но под 2 метра в диаметре.

---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 14:43 ----------

Нет. Просто воюют армии - а побеждают государства. Бывает - с худшими армиями. Тем более, что с середины 1943 Советская Армия вермахту уже не уступала. Только дороговато за ту науку заплачено было.

 

Точно Надо опровергнуть это заранее. Ответственно заявляю:
1. У фашистов трупов было не меньше. Это война всё-таки
2. Одна винтовка на троих была только где-то до осени 1941 года, уже под Москвой наши были вооружены зачастую лучше чем проклятая фашистская нечисть.
3. Разочарую... Заградотряды в 95% случаев не только не расстреливали, но даже не направляли бойцов в штрафбат. Меньше быдлосериалов смотреть надо. Больше документов изучать.
Так-то...

 

вкщяв1952, Технология производства «Нодон-1» была передана Пакистану, где был собран аналог северокорейской системы - ракета «Гхаури». Она не только является точной копией «Нодон-1», но и включает поставленные из КНДР узлы и компоненты. Собственно Гхаури стоит на боевом дежурстве. Оружейный плутон КНДР производит. Или корейцы криворукие и тупые совсем ?? Из их запчастей собирают ракеты, а сами они не могут?

 

Дело не только в идиотизме. Дело еще и в ресурсах. Из урана боеголовку сделать невозможно. Плутоний им никто не подарит и не продаст (во всяком случае никто не собирается). Даже если они додумаются до технологии, то где возьмут материалы?

Армию судят не по пиару, но и не только по победам. Триста спартанцев так в итоге и проиграли десяти тысячам засранцам, но никто не отрицает того, что они показали гораздо более высокое качество боевой подготовки. Роммель в итоге проиграл союзникам в Африке, да и не мог он проиграть при более чем подавляющем превосходстве. Но он почти два года воевал против сильно превосходящих сил противника причем с переменным успехом. И весь вермахт воевал так же. Воевал в условиях, заведомо невыгодных для себя. Но воевал. Знаете, есть такое понятие, как воздавать противнику должное. И даже если вермахт в итоге проиграл, то это не потому что плохо воевал. А потому что уж больно силы были неравны.
А если сравнить качество операций, то союзники им в подметки не годились.

Было бы как минимум глупо с моей стороны. Если уж я так говорю о возможностях вермахта, то зачем мне говорить о том, что победы он одерживал не своей силой, а нашей глупостью? Странная у Вас логика.
К тому же не знаю как заградотряды, а вот одна винтовка на троих это уж точно пиар.

---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 14:57 ----------

Таки меньше. Но не радикально. Никакого заваливания трупами с нашей стороны не было. Кого Вы опровергли?

Не было вообще никогда. Разве что в отдельных частях из-за паники, но в начальном периоде войны такое случается у всех.

Тоже абсолютно верно.
Так кого Вы опровергали то?

Уважаемые оппоненты, ну право же не стоит мои слова предварять. Зачем выдумываете ветряные мельницы?

 

http://lenta.ru/news/2009/04/25/reprocess/
http://korrespondent.net/world/1014...dstvo-kndr-plutoniya-narusheniem-obyazatelstv
материалы каг-бы у них под ногами
На территории КНДР разведаны месторождения урана. С начала 1960-х годов Северная Корея добыла примерно 4 млн. тонн высококачественного уранового сырья.

 

Шластор Паг, Вы наивны? Во-первых пресса, как женщина, все что скажет, надо делить на три. Во-вторых не забываем, что советское правительство заявило о том, что оно обладает ядерной бомбой еще в 1947 году. За два года до.... Верить Пхеньяну нет смысла, они вынуждены понты колотить. Верить США и иже с ними еще более глупо - химическое оружие в Ираке так и не нашли.
Но даже если все это правда, то получение боеголовок для КНДР все равно еще в будущем. А мы говорим про данный момент.

 

Ну, а Вы, не иначе, тайный агент китайской разведки и всё своими глазами видели?

 

Глупее армии в жизни не видел ,зная или незнаю(что ещё хуже) что в России много рек( глубоких) и соответственно мостов, у Вермахта не было ни одного плавающего танка ,а остальные были настолько тяжёлые что ни один мост их не выдерживал. Опять же зная или не зная что в России вообще нет дорог их танки были на бензиновых движках (что не придавало им мощности при форсировании трудных мест), плохо заводились при низких температурах и запас хода был крайне мал. Да и вообще как можно было расчитывать на внезапную победу, когда ты просто карту России открой (которая занимает чуть ли не четвёртую часть земли) только до Хабаровска идти надо очень долго.....

---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 15:09 ----------

а про зиму это вообще особый разговор....

 

В том то и дело, что нет. Но перед любым боем, неважно, уличный ли это мордобой, или Мировая война каждая из сторон стремиться вызвать у противника преувеличенное представление о своей мощи. А своему народу доказать, что противник очень силен и опасен. Вот и смотрим. МИД КНДР сделал заявление с понтом "Мы так круты, у нас есть плутоний", а западная пресса, решая вторую задачу тут же подхватила "Они так круты, что если срочно их не замочить в сортире, то мы не спасем вселенную от неизбежного лохматого писеца".
Что в моих рассуждениях нелогично?
А знать то мы конечно ничего не знаем.

---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 15:11 ----------

пурген, а я не говорил, что вермахт был самой умной армией. Вторжение в СССР - самоубийство. Но армия как раз таких решений не принимает. А то, что в названных Вами условиях она дошла до Сталинграда и Кавказа, говорит об исключительной отлаженности военной машины.

 

sp_r00t, а серьёзные дяди, которые знают, что не могут быть уверены в собственной безопасности, поэтому и не станут мочить КНДР в сортире...

 

т.е. советская "ОКА" (по грузоподъемности меньшая чем корейский Нодон) не могла носить ЯЗ???? А какже Тополь-М? Он тоже не может ЯЗ таскать? И у США 2/3 ракет на вооружении фикция???

---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 15:20 ----------

sp_r00t, В КНДР есть реакторы способные производить оружейный плутоний. Сырье под ногами. Средства доставки есть. Технологии производства освоены хз как давно ( в 1992г. инспекторы МАГАТЭ их за ентим делом поймали).
в чем проблема?

---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 15:24 ----------

1992 год. Северная Корея подписала соответствующее соглашение с МАГАТЭ. На протяжении 1992-1993 годов были проведены шесть инспекций МАГАТЭ. Эксперты МАГАТЭ обвинили Северную Корею в несоблюдении принятых ею обязательств, в частности, в том, что у КНДР больше ядерного топлива, чем она декларировала. Северная Корея создала производства репроцессинга, необходимые для производства оружейного плутония.

 

Вы спросили и первой советской бомбе. О том, можно ли её "прифигачить" на ракету. Я Вам ответил почему нет. При чем тут "Ока"?

---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 15:29 ----------

Оружейный плутоний производят не реакторы.

 

Совершенно верно. На то понт и нацелен.

Разве?

Проблема в том, что сейчас почти наверняка можно утверждать, что боеголовок у КНДР нет. А как оно будет в будущем - воно покаже... А мы говорим про сегодняшний день.

 

На самом деле просто так применять артиллерию никто не будет, что то будет и возможно затяжное...
Это только Россия Грузию простила за своё вторжение,типа на свою территорию....

 

Desdichado,
+1
хорошо написал.
От себя добавлю, кндр единственная в мире страна которая скопировала ракеты Скад и производит их самостоятельно. Их радиуса действия хватит что бы накрыть ю.корею с японией, и не каких ядерных ракет ненадо и некакой пэтриот не поможет если их запустят

 

В чём техническая сложность переноса ЯЗ на ракету типа Нодон? про "габарит и вес" это прямо в лужу. ОКА на вооружении у нас с 1980г. до 5кт заряд таскать может.

... изучайте мат. часть.

 

Эм-м-м-м, Вы этой последующей цитатой хотели опровергнуть оппонента или наоборот с ним согласиться?

 

В принципе, все эти затруднения преодолимы. В "принципе". А не в реакторе. Ибо ПОСЛЕ реактора начинается работа по разделению изотопов. О сложности задачи, уважаемый пастор, советую подумать между вечерней и утреней молитвами. Или срочно примите католичество. Вдруг поможет.

---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 16:08 ----------

Спрут, а может быть Святой Отец просто стебается?

 

Может. Но это стёб на грани фола. Могут ведь засмеять.
Лично мне кажется, что он прочитал первые два предложения из своей цитаты, а далее таки не стал читать, думая, что вопрос решенный. А читать надо было последние два предложения.
Не удержусь:

 

Американский ученый Зигфрид Хекер , побывавший 8 января на северокорейском ядерном объекте, сказал в сенате США, что КНДР способна производить оружейный плутоний. (22.01.04)

КНДР заявляет об успешной переработке использованного ядерного топлива на ядерном реакторе в Йонбене и получении оружейного плутония, сообщает со ссылкой на северокорейское государственное агентство ЦТАК агентство Ренхап.
По данным агентства, специалистам удалось переработать около восьми тысяч топливных стержней.
При этом КНДР, как сообщает Ренхап со ссылкой на ЦТАК, "достигла значительных результатов" в использовании для военных целей полученного из стержней плутония. (03.11.09)

По оценкам экспертов, суммарное количество оружейного плутония у КНДР на конец 2002 года могло составлять 15-20 кг, что достаточно для изготовления 3-4 ядерных боезарядов. Некоторые эксперты не исключают вероятность того, что в КНДР разрабатываются и высокотехнологичные методы обогащения урана. В частности, эксперты США проявляют повышенное внимание к деятельности Лазерного института АН КНДР в Пхеньяне, полагая, что здесь разрабатывается соответствующая технология обогащения урана.

В 2007 году КНДР располагал общими запасами плутония в 46-64 кг, из которых около 28-50 кг было выделено, и они пригодны для производства ядерного взрывного устройства. На сегодняшний день после испытания ядерного боевого заряда мощностью 5-10 килотонн у страны предположительно имеется от 6 ядерных зарядов. (Цыганок Анатолий Дмитриевич )

Вот больше я этому верю, чем невнятному бубнежу уважаемого вкщяв

---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 16:27 ----------

да кстати, 52кг обогащенного урана для ракеты с грузоподъемностью 1 тонна не фатально

 

А Вы чего от него ждали? Что он скажет "Там все в порядке, оставьте их в покое"?

Как я уже говорил, это классическое выкатывание глаз перед дракой.

А по моим оценкам 15-20 тонн. А если мне пендоправительство подкинет вечнозеленых президентов, то я могу сказать что и 150-200 тонн.

Золотые слова! Зарядов!
Чтобы Вы почувствовали разницу предложу Вам задачку. Возьмите противотанковую мину. И приспособьте ее к тому, чтобы ей можно было выстрелить из базуки. Причем из базуки, которая уже имеется в наличии.

 

не в тему. Это скорее как ВОГ-25. Можно об ботинок взвести, а можно штатно из ГП. В случае с ЯЗ и ракета и самолёт с бомбой являются лишь средствами доставки

 

Не мину, а заряд из этой мины... разницу чувствуете?
sp_r00t, вам со вкщяв1952 приводятся аргументированные доводы. А вы неизвестно какой палец сосёте...

 

Хорошо, пусть будет заряд. Что это изменит?

Нам приводят мнения ангажированных экспертов и СМИ. А мы отвечаем с чисто инженерной точки зрения. И кто какой палец сосет?

 

Всё.

Вам тут разные доводы привели...

А вот в этом есть серьёзные сомнения.

 

Если ща сбудется, то все остальное можно смело ратифицировать в ООН как мировую программу развития.

 

Изменит, в чем техническая сложность доставки ядерного заряда на ракете?
Вот я не наблюдаю сложности применения порохового заряда как в противотанковой мине, так и в базуке.

---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 16:56 ----------

Заряд снаряда вполне успешно использовался как фугас при минировании

 

Потому что этим зарядом можно только груши околачивать. Боеголовка - не равно - заряд. Это механизмы подрыва. Это механизмы защиты в полете. Это механизмы поддержания боеспособности и боеготовности (хотя бы пресловутые системы охлаждения). Взять компьютер. Его "заряд" (процессор+оперативка+винт) занимают совсем немного места. Но чтобы это работало, Вам нужно целый коробок собрать. И если у Вас нет умения делать ноутбуки, то боюсь транспортабельный компьютер Вам не собрать.

 

. И в чём существенное различие этих механизмов у боеголовки и бомбы?