Фотогалерея «Путешествия»

Alexman, да. старые кварталы города. деревянные постройки - параллелепипеды. только окна каким-то чудом остаются прямоугольными

 

Хотел спросить, почему все так "кислотно" ярко? Но эта фраза все поставила на свои места -

 

Apricot, я тоже иногда задаю себе этот вопрос. но пока получается только так

 

sblack, забудь про vibrance и пользуйся кривыми и контрастом.

 

UncleSam, vibrance +25 на пейзажах. ок. я попробую. я ведь только учусь.
эта тоже кислотник?

 

sblack, в принципе, такая цветовая насыщенность в природе временами имеет место. А вот контраст жидковат.Это врождённое свойство ACR - делать жидкий контраст, поэтому желательно юзать кривые вместо движка контраста и притемнять нижнюю часть гистограммы. А вибранс вообще не трогай, ибо он ведёт к кислоте.

 

UncleSam, пробовал. боюсь я жидкий контраст от не жидкого не отличаю... не сочти за труд, покажи как ты думаешь как надо. иногда смотрю на фото (чужое) - нравится, пытаюсь понять почему, вроде понимаю, пытаюсь повторить со своим материалом - выходит не совсем то что представлял. я бы с удовольствием поковырял "правильный" XMP (и может быть послойный PSD).

 

Ты выдаёшь желаемое за действительное. "Нравится" - категория эмоциональная, а "понимаю" - рациональная. Поэтому никто в подлунном мире не способен описать словами, почему нравится то-то или то-то. Это физически невозможно. Устройство мозга не позволяет. Рациональное полушарие не знает эмоций, а эмоциональное не владеет речью. Так что уж что-нибудь одно: или "нравится" или "понимаю". Всё, что ты можешь - это набираться опыта восприятия, собирать статистику и выводить эмпирические правила. Ещё, правда, можешь с умным видом писать искуствоведческие статьи. Пипл схавает. Он всё хавает.

Это как раз и есть "норма" для "щисливых" пользователей ACR с нормальным цветовосприятием. В руме тяжело добиваться желаемого цвета и контраста. А выглядит "правильный" цвет примерно так:
http://www.raw-photo-processor.com/Pics/Vietnam

Собственно, основная проблема обработки в руме как раз в том и состоит, что просто укакаться надо, чтобы получить что-то похожее на то, что ты видел при съёмке. Не скажу, что нельзя. Можно. Но с натуги укакаешься.

Самое простое, как я уже сказал, это забыть про движки vibrance и contrast и пользоваться только экспозицией и кривыми. Результат резко станет более человеческим. Если всё грамотно делать, то насыщенность придётся убавлять, а не прибавлять Ну а с цветом всё, конечно, пичально. В руме вместо него - кислота, более или менее разбавленная. Рецепты - плёнка, самопальные профили, другие конверторы или съёмка в жпег правильным аппаратом. Например, сонькой или фуджиком.

Вот ссылочка на материал по цветопередаче
http://pavel-kosenko.livejournal.com/95735.html

И вот эту тему поизучай, она должна тебя натолкнуть на размышления
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=233839

 

UncleSam, гранд мерси великодушно. разгребусь с делами почитаю внимательней (тему на этом форуме уже читал). про Вьетнам не совсем вкурил. Я, может, и перекрутил в Северодвинске, но Вьетнам бы так портить не стал.

 

Т.е. ты не видишь разницу между своей обработкой и обработкой снимков Вьетнама? А она, между тем, принципиальная. Есть, как минимум, Fuji, Sony, Leica, RPP, плёнка, с одной стороны, и, как минимум, Canon, Nikon, ACR, с другой стороны. Они отличаются, конечно, не как отвёртка от молотка или кошка от собаки, а примерно как сливочное масло от маргарина или натуральный кофе от растворимого.

У меня где-то полгода ушло на то, чтобы научиться достаточно отчётливо видеть эту разницу и более-менее передавать эмоциональную цветовую и тоновую составляющую картины, которую я видел во время съёмки. Если нужны подробности, гоу в тему про цвет. Здесь это оффтоп.

 

На мой вкус тоже, там далеко не всё в порядке с цветом и с естественностью тоже. Местами цвет даже понравился, а местами показалось что пурпур на лицах очень уж ядрёный :о))

 

UncleSam, смотрел еще раз. разницу вижу, а что конкретно вижу и какую - не могу понять, не то что сформулировать. какое-то непонятное дебильное ощущение...
nibumbum, да, да! но во второй раз я "отбраковал" меньше фотографий ))) черт! я ведусь на чужое мнение

 

sblack, а у меня вообще ощущение тотальной пасмурности в этой серии.. Может конечно автор так и задумывал.. :о) Но лично мне это не очень импонирует :о)

 

nibumbum, во Вьетнаме реально было пасмурно, это видно... в Северодвинске тоже было +8, низкая облачность и пасмурно. все фото - "никакие". кривые обшарпанно-пестрые дома "теряли" свой колорит! но я ведь видел КАКИЕ они! так и как быть?

 

Пурпур, видимо, из-за того, что использовался профиль Velvia. Ты считаешь, что морква предпочтительнее?

---------- Сообщение добавлено 14.08.2012 13:18 ----------

Я тебе уже рассказал, КАК быть Вариантов много, и все требуют много времени на освоение. В любом случае это, в первую очередь, качественный исходник, т.е. «другая» съемка. Возможно, именно эти кадры спасти уже нельзя.

 

А мне нравится... Обычно тревел в таком стиле и обрабатываю...

 

Скорее всего, это делается ради плотности цвета, чтоб не было ощущения "разбавленности".

И правильно делаешь. Картинка в большинстве случаев должна быть плотной именно ради "жирности" цвета. Светлой её имеет смысл делать лишь в специальных случаях. Где-то я встречал утверждение, что картины живописцев в основном имеют склонность к тёмным тонам. Проверять пока не проверял, но думаю, что именно так оно и есть.

Закинул пару мощных ссылок в тему про цвет. Неудивительно, что они снова на инглише.

 

UncleSam, Для меня только одно не ясно.. Нафига он снимал на таких диких ИСО? Зачем столько шума?

 

dr.ZmeY, сие - тайна, покрытая мраком. Могу сказать только одно: днём в негустой тени зумом приходится снимать на 800 исо, это если на 5.6.

 

Так оно и есть. С учетом того, что картины старых мастеров со временем темнеют. Темнеет лак которым их покрывали. Сейчас видать не покрывают. Но старательно копируют. Более темными чем они были изначально.

 

А я когда-то где-то краем уха видела что-то типа того, что были определённые художественные школы, отличительной чертой которых была именно живопись в тёмных тонах. Вот тока не помню, о ком шла речь. То ли голландцы то ли ещё кто... (чешу репу).

 

\\\

 

***

 

sblack,
кошан здоровский!

 

Греция

Наверное это фотопонос )))) заранее прошу прощения если кого-то достал своими постами с фотографиями

 

Нормальные турфото.
sblack, Это где? В смысле в какой части Греции?

 

Leff, на фото, по большей части, Кассандра, немного Метеоры и Афины

 

если кому интересно... фото обрабатывались в ЛР. результат здесь и размещен. естественно, я пробовал RPP. Разница, конечно есть, но она оказалась, на мой непрофессиональный взгляд, не существенной. я списываю ее на свою лень и хроническую небрежность в обработке фото. но даже при всей моей халатности на фото 6, 10 и 11 RPP был явно лучше. что, в принципе, и понятно

 

пуп земли (не греческий)

что-то меня на ч\б вштырило. хотя... всегда любил черный