Альтернативные источники энергии

Смотрю на телефоне, показалось, что именно электрические панели.
Семейная пара в Калифорнии держала на цепи 13 детей

 

А вот интересно, хотя бы теоретически, способны ли солнечные панели расположенные на всей площади крыши дома (ну допустим это 100м2) выдавать достаточное количество энергии для жизнеобеспечения этого дома, включая охлаждение летом и обогрев зимой? В идеале еще и чтобы на зарядку электро-машинки хватало и насос для воды - полное самообеспечение так сказать. Сейчас понятно что нет, но в будущем, способно ли КПД вырасти настолько, чтобы выдавать хотя бы 5000 квч в месяц со 100м2?

 

Солнечная постоянная у поверхности Земли в идеале равна примерно 1,4 кВт на метр в квадрате. Но, с учетом широты, климатических условий (частоты и силы облачности) в Волгограде среднегодовая мощность солнечного излучения на метр в квадрате 1319кВт*ч

 

сейчас порядка 50вт/м2 со 100 получается 5квт/ч пусть порядка 6 часов в день работает ужо 30кВт в сутки, получается порядка 1000 кВт в месяц. кпд такой батареи сейчас 15%, так что очень даже вполне.

 

Ну не считая цены, теоретически, если не зарядят дожди, на одно энергоснабжение дома должно хватать. С дождями-облаками-зимой я так понимаю уже столько не выжать. Ну и от загрязнения панельки тоже полагаю будут терять КПД...
В общем теоретически, если повысить КПД в 2 раза, или же в крайне солнечном месте типа пустыни, жить можно (не считая ценника).
А для полноценного отказа от электричества, газа итд, потребуется увеличить КПД минимум в 3-4 раза... Что, если и произойдет, то произойдет спустя десятилетия.

 

но тут добавьте возможное снижение потерь. Освещение светодиодное, при том не 220, а 12 В, и у многих бытовых потребителей (электроника) идёт преобразование 220/12в соответственно имеются потери. плюс, например не чисто солнечные, а солнечно/водяные батареи - на нагрев меньше затрат и.т.д.
скорее всего будущее за индивидуальными комбинированными энергогенирирующими системами типа Ветер, солнечные панели, нагрев воды солнцем, биогаз из отходов, тепло земли и т.п.
самый главный цимус - избавление от сетей.

 

Светодиодные лампочки это конечно хорошо, но вот с нашей погодой без 6-10квч на кондиционеры летом в жару никак. На лампочках столько сберечь.
С отоплением зимой тоже беда - будет жрать пачками, на отопление 200м дома в нашем климате уходит до 15000квч в месяц! Получается надо еще и геотермальное (или как там оно называется, когда трубы под всем участком зарывают) отопление делать, или котел на полетах ставить. Но котел на полетах - опять сжигаем что то, не канает. Трубы под участком - отдельный жирный ценник.

Мне кажется любители экологичности и альтернативных источников энергии забыли об одном гразном, вонючем но выделяющим много тепла источнике - мусоре. Если придумать домашний мусоросжигатель вырабатывающий тепло (лучше конечно электричество) при этом достаточно экологически чистый - был бы еще один шаг к автономности.

 

атермальные стёкла с регулируемым затемнением/отражением. растительные фасады, орошение фасадов

 

-20/30% в лучшем случае. Если на улице +40 на протяжении месяца, никакое утепление и стекла не помогут.
в общем то от тепла есть и куда более простые и дешевые методы - толстые шторы, ставни итд. но повторюсь - это работает только когда непродолжительная жара, а ночью температура снижается. В Волгограде и ночью часть и продолжительно бывает за 30. Ни о каких комфортных 23-25 тут не получится говорить.

 

ну часть электричества жеж вырабатываем, геотерма да, вы всё время о чём-то одном, а я о комплексной системе.

 

Тут кто-то писАл, что в огороде воздухозаборник сделал. И несколько десятков метров воздух идёт по нему под землёй и охлаждается. Охлаждённым поступает в дом.

 

ну почему вы всё время упираетесь во что-то одно? почему так узко мыслите? я жеж написАл - стёкла, стены землёй засыпать, посадить растения и поливать. и холод земли использовать.

 

Ну вот так и дошли до землянки) Я таки говорю про энерго-тепло обеспечение обычного дома

 

представил, наш трехподъездный девятиэтажный жилой дом под землей. Классаная землянка....
А на поверхности, зато, красота - все в солнечных панелях и ветряках.
)

 

буквально 20 лет назад народ жил и не тужил. Без охлаждающих механизмов.

зачем красота покойникам?

 

в смысде покойникам? те кто не живет в частных домах сразу будут подлежать уничтожению?

 

Буквально 20 лет назад у нас было в среднем почти на 7-10 градусов меньше летом чем сейчас, но и тогда народ мучался и выживал как мог.

 

только покойник постоянно находиться под землёй.

а сейчас народ мучается с соплями и болями под сплитами.

 

тогда я против альтернативной энергетики. Хочу еще пожить

 

Ветропарки Литвы в 2017 году произвели 1/3 всей энергии в стране

Генерация энергии с помощью ветряных парков в Литве в 2017 году превысила 1,3 тераватт-час.
Треть всей сгенерированной в Литве электроэнергии поступило от ветряных парков. Такой информацией делится Ассоциация ветряных электростанций Литвы.
Доля ветроэнергетики в стране за год выросла на 20%. Оощий объем генерации превысил 1,3 тераватт-час, что является абсолютным рекордом для Литвы.
В Литве всего в настоящий момент действует 21 парк ветряных установок, а основной прирост дал конец 2017 года, который выдался в Литве чрезвычайно ветряным.
При этом Литва продолжает оставаться энергодефицитным регионом. В декабре 2017 года Литва импортировала 82% от нужд страны.

 

новость вызывает гомерический хохот

 

Ссылку можно?

КПД солнечной панели ограничено квантовыми эффектами и в 3-4 раза от 15% рост просто невозможен.

Мокрая градирня эффективна киловатт от 100 по холоду. Меньше даже нет смысла. Одна подготовка воды (а ведь если испарять десятки литров воды "из под крана" в день всё быстро накипью покроется) чего стоит.

 

а почему обычный дом не может быть землянкой (когда про холод/тепло земли, я имею ввиду то что вы писали про трубы под землёй). опять узко мыслите.
засыпать стены землёй - имею ввиду растительные фасады и т.п.

многоквартирные дома в перспективе будут заменяться частными. уже сейчас множество ощущает их неудобство и мирится только из-за недостатка средств на частный или малоэтажный клубный. типа "малоэтажная америка". там многоквартирное жильё не особо котируется, только в центрах крупных городов ценится из-за кучности. А вообще там беднота живёт. многоэтажные комплексы в основном интересны молодёжи (студенты всякие, перекати поле) причём интереснее когда жильё-работа-развлекуха-торговля-учеба всё в одном здании.

а если испарять растениями? растительный фасад и его орошение. пролив воды по каменному фасаду/окнам а-ля фонтан/водопад/искусственный дождь

 

Где-то я уже это видел.

Панели на крыше в наших широтах будут плохим решением. Зимой будут обледеневать и облипать снегом. Замучаешься чистить.
Лучше ставить панели на земле.

А какова цена вопроса? Кто всем этим будет заниматься?
Дом должен быть удобным и комфортным для проживания, ваши идеи удобным его не делают.
Я не хочу экономить тепло и электричество. Я люблю при минус 20 на улице, по дому ходить в шортах и футболке, а летом засыпать под теплым одеялом.

 

зависит от угла наклона.

вы имеете ввиду фотоэлементы, но есть ещё водяные солнечные панели, есть зеркала, есть фотосинтез.

по цене всё в этом мире относительно, масштабирование сильно снижает цену.
кто заниматься - конечно же елехтроника и елехтронный интеллект.
Не экономь, речь не о тебе, а о твоих потомках, ты врядли доживёшь.

 

перовскитные панели в теории способны выдавать КПД до 66%, но пока это все лабораторные эксперименты и приблизительные выкладки
Long-lived hot-carrier light emission and large blue shift in formamidinium tin triiodide perovskites

 

Есть. КПД тепловой машины ограничено циклом Карно.

Настолько в ганглиском и квантах не силен, но термодинамика вроде бы нарушаться не должна. Какая там температура нагревателя и холодильника? КПД 66% это мощность света (1.5 кВт на квадрат) к мощности электричества?

 

опять вы зациклились толь на тепле. Почему? Почему вы не хотите видеть всю пАллитру? Разве это так тяжело?
КПД производимых в промышленных масштабах фотоэлементов в среднем составляет 16 %, у лучших образцов до 25 %[3]. В лабораторных условиях уже достигнуты КПД 43,5 %[4], 44,4 %[5], 44,7 %[6].

я жеж про комплексный подход. Интересно каков будет общий КПД у солнечной панели, дно которой выполнено из фотоэлементов, которая заполнена жидкостью и которая образует зеркало фокусирующее отражённое тепло на теплоприёмнике?

 

Одно другому не мешает. Можно сделать энергоэффективный дом с хорошей теплоизоляцией и рекуперацией.

 

Энергия, работа и мощность - это вотчина термодинамики. Допустим у тебя есть идеальный приемник солнечного света, выдающий 1.5 кВт тепла с температурой допустим 100 C. Подсказать какую часть этого тепла ты можешь преобразовать в полезную работу при температуре окружающей среды в 20С?

Можно. 10 миллионов (на ФХ тема дом в трехречье помоему). И кстати у него солнечный водогрей "не взлетел".