Выбор цифровухи

jekaRU
Почему именно Sony,Canon?
Aiptek вроде неплохие

 

Greezly
Шутишь? :D

 

Гость

Угу, если бы фотики могли ещё и в функцию микроволновой печи выполнять - купил бы и и с такой фунцией)

...а так купил себе Rovershot 4110. Фоткает нормально, 4мгпикселей, х3 зум, видео, звук, 32 мг и цена смешная..Ж)))Пусть кто попробует плюнуть в его адрес...)

 

Poops
Ну так Канон А60 брать? У него же 2,1 против 3,2 у А300.
А у вас эти модели есть?
[off]новость на сайте от июля последняя, а прайс? [/off]

Carma
Т.е. у А60 оптика, а у А300 пластмасса?

 

VL

Ты хотел написать стекло/пластмасса. Отвечу - не знаю. Мало того, сейчас есть полимеры, по оптическим свойствах превосходящие стекло. Так что это не суть важно. Просто оптика с зумом дает на порядок качественнее картинку.

 

Carma
А у 300 оптического зума нет?
А что можно сказать про OLYMPUS CAMEDIA C-350

VL добавил [date]1072422322[/date]:
Нашел, у 300 нет

 

VL

Нету.

Судя по характеристикам, хороший аппарат, сам не юзал, ничего сказать не могу.

 

Просьба не считать за рекламу.
У кого можно купить
OLYMPUS CAMEDIA C-350

 

Есть CAMEDIA C-350 за 8128,00 руб. Последний экземпляр.

 

VL
Влад, олимпусы выгребли все еще в начале декабря C-350 хороший фотоаппарат. Сколько не фоткали - придраться не к чему. НО, после Мю-300 не ложится он в руку

 

jekaRU

Лучше накинь чуть-чуть и возьми Minolta s414. За ЭТИ деньги - это лучший фотик.
Ну а если накинешь еще :D чуть-чуть - то Minolta Z1, или порнослоник какой (типа F1, FZ1, LC5) - но это уже раза в два больше указанной суммы :
А на кэноны в этом ценовом диапазоне можешь даже не смотреть - сплошное мыло....

PS: forum.ixbt.com - лучше туда.

 

Baggein
Позволь не согласиться, Минолты я тоже юзал, они очень приличные аппараты, но для любителя снимающего в автомате не всегда подходят. Профиль изначально холодный (подсинивает картинку), цвета невыразительные. Кенон для любителя в этом отношении лучше. Мыла на A20, A40, A60, A70, S40, S45, G2, G5 (те, что юзал) - не было.

 

Вот картинка, снятая на автомате (!) на простеньком Canon A40 в сложных условиях. Фотка ужата в 4 раза.

 

jekaRU
А кто сказал, что качество стоит дешево? Я счас пользуюсь вот этой камерой.

 

Carma

А, вона где собака порылась :D Тогда выбор - только за порнослоником, у него один из лучших автоматов. LC33 например.

jekaRU

Я привёл в пример один их лучших аппаратов по соотношению цена/качество, ценой до 10000р. Но можно конечно купить гениус за полторы штуки и хвастать "а у меня самый дешевый цифровик" :

Ivan

О! Ну и как ? Говорят, он несколько... хм, тормозной и шумноват (таки при стольких мегапикселах сенсор маловат)?

 

Baggein

Так профи или просто продвинутые любители на эти фотики и смотреть не будут.
P.S. Я простой любитель.

Посмотрел я его камеру - снимает хорошо, а вот пользоваться невозможно: о-о-оччень медленная электроника, идиотское меню.

 

Carma

А кто _ЗДЕСЬ_ говорит о профи? Профям и Pentax *istD не понравиться, а у нас денег и так маловата, а еще и покрутить чего хочется

Вживую? Макро не пробовал? Стабилизаторау неё нет случайно (для макксимального зума) ?

 

Baggein

Вживую, правда чуть-чуть, ровно столько, чтобы убедиться в тормознутой электронике.

Ivan
Я тебе уже говорил, но тебе сейчас и здесь расскажут, что за эти деньги можно было взять чего поудачнее. Не надо было светиться. :D

 

Carma

Точно, почитал сейчас немного о 945-й.... Есть конечно и интересные фишки но... действительно, IVAN, а почему НР? Имхо её фотики пользуются не ахти какой популярностью, а предыдущие модели были и вовсе... так себе.

PS: я вот подбираю себе фотик вместо ixus`a 330, посему Кэнон средней ценовой категории отпадает сразу (а более дорогие за такие деньги нафиг не нужны ). Панасы типа FZ1 - зум приличный, но 2МП... F1 - 3мп но нету большого зума. Minolta s414 - но фактически всего два значения диафрагмы очень смущают. Пока претендент - Минольта Z1, что скажете, кто юзает?

 

выбор правильного профиля для ЦФК от Минольты

Carma

Следующая цитатка специально для тебя:

===cut===
Существует такое понятие -- цветовой охват устройства, описываемый профилем. По сути -- цифры сами по себе без привязки к тому, какому цвету они соответствуют, ровным счётом бесполезная штука. Соответственно, одни и те же цифры могут соответствовать разным цветам в разных цветовых пространствах (цветовой охват, математически выражаясь, есть подмножество какого-либо определённого цветового пространства). Если трактовать цифры по-разному, то и на экране фотография будет выглядеть по-разному. Минолта использует профиль с цветовым охват бОльшим, чем стандартный sRGB, и этот профиль ближе к охвату цветового пространства Adobe RGB. Из-за этого, при просмотре программами (например, ACDSee, IrfanView), не поддерживающими Color Managment (т.е. преобразование цветов из одного пространства в другое), фотографии минолты выглядят тёмными и с голубоватым оттенком. Поэтому я и настаиваю на использовании DiMAGE Viewer с включенным Color Managment (нужно использовать профиль Original Color Space sRGB) -- тут же на место становится и цветопередача с насыщенностью, и тени "проявляются", а вернее, просто начинают интерпритироваться по-нормальному.
===cut===

http://forum.ixbt.com/0020/006658-33.html#894