1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Алгоритм победы в профессиональном классе

Тема в разделе "WEB-ресурсы", создана пользователем Makc, 11.12.03.

  1. Makc

    Makc Новичок

    55
    0
    Цитата из положения о конкурсе:

    Что за бред? Если сайт не попал в десятку, он оценён, но получил ноль баллов! Вот почему среди обильно прокомментированных (а стало быть, оценённых) сайтов попадаются сайты с двумя-тремя отзывами.

    А теперь алгоритм победы: двое «независимых» представителей заявляют два самых омерзительных сайта и ставят друг другу по десять баллов. Сайты у них омерзительные, другие представители баллов им не ставят. Каждый из этих сайтов был оценён единожды и получил десять баллов. Сайты делят первое место. Так не получилось лишь из-за тотальной невнимательности представителей :)

    Для справедливого итога достаточно подсчитать сумму набранных баллов по каждому сайту, ведь количество потенциальных оценщиков у всех одинаковое — количество представителей за вычетом единицы (себя самого). Жаль, что организаторы спрятали оценки отдельных представителей (поняли, что в правилах написали?), можно было бы узнать реальный расклад. Картина во многом искажена.
     
  2. Dimitry

    Dimitry Участник

    1.314
    0
    Makc
    Когда все формы с оценками опубликуют, тогда и посмотрим. :)
     
  3. VL

    VL Участник

    1.695
    0
    Makc
    Вот поэтому мы и смеемся. :) Полный п...ц, когда сайт новой волны затесался в информационно справочные и еще и победил....
     
  4. Makc

    Makc Новичок

    55
    0
    Кстати, можно восстановить сумму баллов по каждому сайту, умножая число отзывов на средний балл. В большинстве случаев целого числа не выходит: организаторы удаляли некоторые комментарии либо приняли ряд оценок без таковых. Приходилось добавлять один-два условных голоса, чтобы получить целое число. По понятной причине оценка сайтов с целочисленным средним баллом может быть занижена, но их не так много.

    Вот расклад в номинации «Лучший бизнес-сайт» с учётом выше указанных допущений. Указаны: место по сумме баллов, место по среднему баллу, ссылка, средний балл, условное количество полученных оценок, условный суммарный балл.

    1 (1) www.golfstrim.com — 6,87×15=103
    2 (2) www.tomatos.ru — 6,73×15=101
    3 (7) www.confil.ru — 6,36×11=70
    3 (7) www.socio-research.ru — 6,36×11=70
    4 (4) www.norca.ru — 6,44×9=58
    5 (14) www.kto-tam.ru — 5,20×10=52
    6 (6) lilia-agro.ru — 6,38×8=51
    7 (20) www.zos-v.ru — 4,27×11=47
    7 (10) sbt.vlz.ru — 6,14×7=47
    8 (5) www.likont.ru — 6,43×7=45
    8 (5) www.rubins.ru — 6,43×7=45
    9 (19) www.vzbt.ru — 4,33×9=39
    10 (9) www.dvizhenie.com — 6,17×6=37
    11 (15) www.ac.volgograd.ru — 5,00×7=35
    12 (3) www.galeon-v.ru — 6,60×5=33
    12 (17) www.texsnab.ru — 4,71×7=33
    13 (22) www.volgogradreal.ru — 4,00×8=32
    14 (18) www.fund-research.ru — 4,43×7=31
    15 (13) www.bimcvol.ru — 5,40×5=27
    16 (23) syngenta.involgograd.net — 3,71×7=26
    17 (21) www.nvcomp.ru — 4,17×6=25
    17 (8) www.gorlinka.ru — 6,25×5=25
    18 (12) www.vgtz.com — 5,50×4=22
    19 (25) www.profil-a.ru — 3,00×7=21
    20 (16) www.mrtrade.ru — 4,75×4=19
    21 (11) www.volgogradenergo.ru — 6,00×3=18
    22 (19) mma.zos-v.ru — 4,33×3=13
    23 (11) avrora.vlink.ru — 6,00×2=12
    24 (24) www.rostrubostal.ru — 3,50×2=7
    25 (15) www.usproducts.ru — 5,00×1=5
    26 (22) www.sotton.da.ru — 4,00×1=4
    27 (27) www.medialotsman.ru — 1,50×2=3
    28 (26) grevi-v.narod.ru — 2,00×1=2
    29 (28) st-1.narod.ru — 1,00×1=1
    30 (29) www.santehservis.ru — 0,00×0=0
    30 (29) www.ospt.nm.ru — 0,00×0=0
    30 (29) challenge-club.volgadmin.ru — 0,00×0=0
     
  5. Makc

    Makc Новичок

    55
    0
    Лучший IT-сайт:

    1 (1) www.cdb.ru — 8,46×13=110
    2 (3) legos.bayard.ru — 7,07×14=99
    3 (4) www.vogss.ru — 6,92×13=90
    4 (2) www.cwv.ru — 7,33×12=88
    5 (11) www.pclub.ru — 5,20×15=78
    6 (8) www.avon.lizart.ru — 5,85×13=76
    7 (6) www.airweb.ru — 6,45×11=71
    8 (7) tarasenko.ru — 6,10×10=61
    8 (12) www.d-master.ru — 5,08×12=61
    9 (5) cityline.vlz.ru — 6,86×7=42
    10 (13) www.xlweb.ru — 4,75×8=38
    10 (17) www.inweb.ru — 4,22×9=38
    11 (10) www.icm.ru — 5,29×7=37
    11 (18) www.vsc.ru — 4,11×9=37
    12 (9) product.vlz.ru — 5,33×6=32
    13 (15) www.as.ru — 4,43×7=31
    14 (19) www.webleap.ru — 4,00×7=28
    15 (14) www.april-v.ru — 4,5×6=27
    16 (16) www.teleport.volsu.ru — 4,33×6=26
    17 (20) www.volgadmin.ru/~cic — 2,75×4=11
    18 (21) iwm.volgograd.ru — 2,25×4=9
    19 (22) piligrim.t-k.ru — 1,50×2=3
    20 (23) fast.vlz.ru — 1,00×2=2

    Makc добавил [date]1071331431[/date]:
    Лучший информационно-справочный сайт:

    1 (3) www.volgograd-trv.ru — 6,46×13=84
    2 (1) www.fm102.ru — 6,92×12=83
    3 (7) www.domino-press.ru — 6,31×13=82
    4 (5) www.realxtime.ru — 6,42×12=77
    5 (6) www.gorodgeroev.ru — 6,40×10=64
    6 (12) www.auto.volgograd.ru — 4,42×12=53
    7 (2) www.vljob.ovepro.ru — 6,50×8=52
    8 (9) www.r34.nalog.ru — 5,00×10=50
    9 (10) www.inter-volgograd.ru — 4,89×9=44
    10 (4) www.volgograd.org.ru — 6,43×7=43
    11 (11) www.volgogradcity.ru — 4,75×8=38
    12 (14) kat.h11.ru — 3,29×7=23
    13 (8) www.afishi.ru — 5,25×4=21
    14 (13) publish.cis2000.ru — 3,50×4=14
    15 (15) www.avtlg.ru/~volgguvd — 2,50×6=15
     
  6. Z@@

    Z@@ Активный участник

    2.692
    0
    Makc - Это ты правильно написал. А я то думаю что здесь не так.:doc:
     
  7. Makc

    Makc Новичок

    55
    0
    Лучший некоммерческий сайт:

    1 (1) www.doncossacks.com — 8,00×13=104
    2 (2) battle.volgadmin.ru — 7,92×12=95
    3 (3) kids.bayard.ru — 6,64×14=93
    4 (4) gorod.bayard.ru — 6,54×13=85
    5 (7) www.dzadmin.volg.ru — 5,75×12=69
    6 (14) www.bible2004.ru — 4,13×15=62 (**)
    7 (5) forum.volgograd.ru — 6,33×9=57
    8 (9) www.volgogradcity.ru/cards — 4,80×10=48
    9 (11) www.upravdom.org — 4,50×10=45
    10 (6) filthy.volgograd.biz — 6,17×6=37
    11 (8) www.sodrujestvo.by.ru — 5,00×7=35
    12 (13) gallery.cis2000.ru — 4,29×7=30
    13 (10) www.labrador.volgograd.ru — 4,67×6=28
    14 (12) center.vistcom.ru — 4,40×5=22
    14 (19*) www.volgprof.ru — 2,75×8=22
    15 (16*) www.jesusembassy.narod.ru — 3,67×3=20
    16 (17*) www.latyshevskaya.ru — 3,17×6=19
    17 (15) www.rammstein.volgograd.biz — 3,75×4=15
    18 (18*) www.alternativecenter.dzadmin.volg.ru — 3,00×3=9
    19 (20*) www.rudenky.ru — 2,00×1=2

    Примечания:

    * Номер места отличается от указанного на сайте конкурса (ошибка у них).

    ** Для получения целочисленной суммы пришлось добавить 6 голосов. Многовато.
     
  8. Гость

    Гость Гость

    Так суть плз!
    Все лажа?
     
  9. faust

    faust Участник

    497
    0
    Не в обиду будет сказано, но как себя оценили (от балды) так и получили, а вот заполнили бы все анкеты по человечески тогда может быть и результат был справедливый...
     
  10. Гость

    Гость Гость

    ---------------
    Не в обиду будет сказано, но как себя оценили (от балды) так и получили, а вот заполнили бы все анкеты по человечески тогда может быть и результат был справедливый...
    ---------------

    Ну-ну... Участники виноваты, что плохо оценили...

    Оценивать должно ЖЮРИ, а не участники. И должно оно собираться совершенно по иному принципу. Берутся самые популярные волгоградские сайты и их админам предлагается войти в это жюри. Причем популярный сайт именно посещаемый, а не кликер какой-нибудь или известный всем усатый дяденька. И не должно быть важным, кто это школьник или взрослый дядя, главное, чтобы он разбирался в предмете.
    А до тех пор, пока в жюри будут случайные люди - главные призы будут занимать ребятишки, которым позавчера родители купили модем, вчера он склепал сайт, а сегодня не успевает на сцену выбегать за призами...
     
  11. Nekto

    Nekto Почётный

    5.712
    0
    В защиту алгоритма. На конкурсе были сайты, которые я просто не оценивал, ввиду того, что хорошо знаю создателей и буду относиться к ним предвзято, подняв их на несколько пунктов или опустив. И я такой не один. И так мы никак не повлияли на общую картину
     
  12. Гость

    Гость Гость

    NEKTO

    Во-во ... а если таких как ты все жюри и одному сайту всего пара человек посатвили хорошие оценки и получится то, что написано вверху. Это все лажа, а не конкурс.
     
  13. Makc

    Makc Новичок

    55
    0
    Вообще, я не произнёс ни слова против системы, когда участники оценивают друг друга. На мой взгляд, результаты вполне приемлемы.

    faust
    Выше приведённые рейтинги получены по данным реальных конкурсных оценок, только принцип ранжирования другой. Я считаю его более правильным.

    Nekto
    Мероприятие называлось «Конкурс интернет-сайтов "Электронный Волгоград — 2003"» Как участник, вы должны были выразить отношение к сайтам своей номинации. При чём тут их создатели?
     
  14. faust

    faust Участник

    497
    0
    Гость

    А участвовать в конкурсе никто силой не тянул... И если кого-то не устраивает, что надо оценивать других то просто можно не участвовать. Кстати были те кто не прислал таких форм. Возможно такая система не лучшая но это уже личное дело организаторов конкурса. Все конкурсанты были ознакомлены с правилами и приняв участие согласились с ними, вот еслиб заявок на участие не было тогда может и правила пересмотрели бы, а так ...:spy:
     
  15. Nekto

    Nekto Почётный

    5.712
    0
    Makc

    Повторюсь. Оъективность - понятие растяжимое.
    Наверняка никто не знал, что у меня на сайте стоит система управления контентов с интерфейсом ворда. Насколько мне известно, единственная в этот городе. Я так же знаю внутренности некоторых сайтов и это знание дает мне веские, в отличае от остальных, аргументы изменить общую среднюю точку зрения на совершенную иную, не понятную здравому рассудку, непосвященному рассудку. Я так же сзнал вдоль и поперек своей сайт. Но его не оценивал вообще, из принципа, в отличае от некоторых, кто поставил себе 10 бвльные оценки. А такие наверняка были. :)
     
  16. Гость_1

    Гость_1 Гость


    Не совсем понятно. О чем идет речь?
     
  17. Makc

    Makc Новичок

    55
    0
    Nekto

    Поздравляю. Не будем говорить о целесообразности её использования на сайте, где обновления происходят несколько раз в году. Потому что пользователю вообще не важно, что и как у вас там происходит, понимаете? Если на информационном сайте нет актуальных новостей, дело не в наличии или отсутствии системы управления контентом. Это конкурс сайтов, и оценивать нужно только то, что видно в браузере.


    Какой, однако, вы принципиальный! А я-то думал, что недопустимость оценивания своих сайтов заложена в правилах! ;)
     
  18. faust

    faust Участник

    497
    0
    Makc

    Ай молодца, точно подметил... :fon:
     
  19. Nekto

    Nekto Почётный

    5.712
    0
    Makc

    Где? Я что-то пропустил?
     
  20. Makc

    Makc Новичок

    55
    0
    Nekto
     
  21. Nekto

    Nekto Почётный

    5.712
    0
    Makc, не обратил я внимание на это...
     
  22. My3bIKAHT

    My3bIKAHT Активный участник

    884
    0
    Не понимаю, какая логика суммировать??

    Среднее арифметическое - это понятно, а вот сумма??? Она же гораздо более ошибочна, чем среднее арифметическое, поскольку не понятно, почему тот или иной участник не проголосовал.

    Так что, как мне кажется, Вас, Максим, просто жлоба какая-то гложет... Знаем мы, кто какой сайт выставлял ;)
     
  23. Гость

    Гость Гость


    Ну, далеко не единственная ;). И ОЧЕНЬ далеко. Никого этим не удивить. К сожалению :). А вообще ты прав. Иногда подводная часть, которую не видят обычные посетители сайта, похожа на подводную часть айсберга. По своим пропорциям. Но это же нормально! Чтобы ездить на классном авто, мне не обязательно знать, как и из чего он сделан :rolleyes:
     
  24. Makc

    Makc Новичок

    55
    0

    Поясните слова, которые я выделил курсивом, и вы получите развёрнутый ответ.
     
  25. Гость_1

    Гость_1 Гость


    Согласен с предыдущим оратором :-)
    Один информационный сайт с регулярным обновлением в течение дня ( 4-5 раз в день) пользуется такой системой (doc на основе dot (стили + макросы) -> xml+xslt -> html + asp). И таким образом делается три раздела сайта. Все очень просто и быстро. Дизайн сайта практически роли не играет ... скорость публикации информация важнее ... :-)
     
  26. Nekto

    Nekto Почётный

    5.712
    0
    Гость_1, у меня все сделанно, как на:
    http://saitistika.ru
    Хотя много тонкостей отличается. К примеру на выходе я изрядно "чищу" код.
    зато у меня нету "отката"