Цитата из положения о конкурсе: Что за бред? Если сайт не попал в десятку, он оценён, но получил ноль баллов! Вот почему среди обильно прокомментированных (а стало быть, оценённых) сайтов попадаются сайты с двумя-тремя отзывами. А теперь алгоритм победы: двое «независимых» представителей заявляют два самых омерзительных сайта и ставят друг другу по десять баллов. Сайты у них омерзительные, другие представители баллов им не ставят. Каждый из этих сайтов был оценён единожды и получил десять баллов. Сайты делят первое место. Так не получилось лишь из-за тотальной невнимательности представителей Для справедливого итога достаточно подсчитать сумму набранных баллов по каждому сайту, ведь количество потенциальных оценщиков у всех одинаковое — количество представителей за вычетом единицы (себя самого). Жаль, что организаторы спрятали оценки отдельных представителей (поняли, что в правилах написали?), можно было бы узнать реальный расклад. Картина во многом искажена.
Makc Вот поэтому мы и смеемся. Полный п...ц, когда сайт новой волны затесался в информационно справочные и еще и победил....
Кстати, можно восстановить сумму баллов по каждому сайту, умножая число отзывов на средний балл. В большинстве случаев целого числа не выходит: организаторы удаляли некоторые комментарии либо приняли ряд оценок без таковых. Приходилось добавлять один-два условных голоса, чтобы получить целое число. По понятной причине оценка сайтов с целочисленным средним баллом может быть занижена, но их не так много. Вот расклад в номинации «Лучший бизнес-сайт» с учётом выше указанных допущений. Указаны: место по сумме баллов, место по среднему баллу, ссылка, средний балл, условное количество полученных оценок, условный суммарный балл. 1 (1) www.golfstrim.com — 6,87×15=103 2 (2) www.tomatos.ru — 6,73×15=101 3 (7) www.confil.ru — 6,36×11=70 3 (7) www.socio-research.ru — 6,36×11=70 4 (4) www.norca.ru — 6,44×9=58 5 (14) www.kto-tam.ru — 5,20×10=52 6 (6) lilia-agro.ru — 6,38×8=51 7 (20) www.zos-v.ru — 4,27×11=47 7 (10) sbt.vlz.ru — 6,14×7=47 8 (5) www.likont.ru — 6,43×7=45 8 (5) www.rubins.ru — 6,43×7=45 9 (19) www.vzbt.ru — 4,33×9=39 10 (9) www.dvizhenie.com — 6,17×6=37 11 (15) www.ac.volgograd.ru — 5,00×7=35 12 (3) www.galeon-v.ru — 6,60×5=33 12 (17) www.texsnab.ru — 4,71×7=33 13 (22) www.volgogradreal.ru — 4,00×8=32 14 (18) www.fund-research.ru — 4,43×7=31 15 (13) www.bimcvol.ru — 5,40×5=27 16 (23) syngenta.involgograd.net — 3,71×7=26 17 (21) www.nvcomp.ru — 4,17×6=25 17 (8) www.gorlinka.ru — 6,25×5=25 18 (12) www.vgtz.com — 5,50×4=22 19 (25) www.profil-a.ru — 3,00×7=21 20 (16) www.mrtrade.ru — 4,75×4=19 21 (11) www.volgogradenergo.ru — 6,00×3=18 22 (19) mma.zos-v.ru — 4,33×3=13 23 (11) avrora.vlink.ru — 6,00×2=12 24 (24) www.rostrubostal.ru — 3,50×2=7 25 (15) www.usproducts.ru — 5,00×1=5 26 (22) www.sotton.da.ru — 4,00×1=4 27 (27) www.medialotsman.ru — 1,50×2=3 28 (26) grevi-v.narod.ru — 2,00×1=2 29 (28) st-1.narod.ru — 1,00×1=1 30 (29) www.santehservis.ru — 0,00×0=0 30 (29) www.ospt.nm.ru — 0,00×0=0 30 (29) challenge-club.volgadmin.ru — 0,00×0=0
Лучший IT-сайт: 1 (1) www.cdb.ru — 8,46×13=110 2 (3) legos.bayard.ru — 7,07×14=99 3 (4) www.vogss.ru — 6,92×13=90 4 (2) www.cwv.ru — 7,33×12=88 5 (11) www.pclub.ru — 5,20×15=78 6 (8) www.avon.lizart.ru — 5,85×13=76 7 (6) www.airweb.ru — 6,45×11=71 8 (7) tarasenko.ru — 6,10×10=61 8 (12) www.d-master.ru — 5,08×12=61 9 (5) cityline.vlz.ru — 6,86×7=42 10 (13) www.xlweb.ru — 4,75×8=38 10 (17) www.inweb.ru — 4,22×9=38 11 (10) www.icm.ru — 5,29×7=37 11 (18) www.vsc.ru — 4,11×9=37 12 (9) product.vlz.ru — 5,33×6=32 13 (15) www.as.ru — 4,43×7=31 14 (19) www.webleap.ru — 4,00×7=28 15 (14) www.april-v.ru — 4,5×6=27 16 (16) www.teleport.volsu.ru — 4,33×6=26 17 (20) www.volgadmin.ru/~cic — 2,75×4=11 18 (21) iwm.volgograd.ru — 2,25×4=9 19 (22) piligrim.t-k.ru — 1,50×2=3 20 (23) fast.vlz.ru — 1,00×2=2 Makc добавил [date]1071331431[/date]: Лучший информационно-справочный сайт: 1 (3) www.volgograd-trv.ru — 6,46×13=84 2 (1) www.fm102.ru — 6,92×12=83 3 (7) www.domino-press.ru — 6,31×13=82 4 (5) www.realxtime.ru — 6,42×12=77 5 (6) www.gorodgeroev.ru — 6,40×10=64 6 (12) www.auto.volgograd.ru — 4,42×12=53 7 (2) www.vljob.ovepro.ru — 6,50×8=52 8 (9) www.r34.nalog.ru — 5,00×10=50 9 (10) www.inter-volgograd.ru — 4,89×9=44 10 (4) www.volgograd.org.ru — 6,43×7=43 11 (11) www.volgogradcity.ru — 4,75×8=38 12 (14) kat.h11.ru — 3,29×7=23 13 (8) www.afishi.ru — 5,25×4=21 14 (13) publish.cis2000.ru — 3,50×4=14 15 (15) www.avtlg.ru/~volgguvd — 2,50×6=15
Лучший некоммерческий сайт: 1 (1) www.doncossacks.com — 8,00×13=104 2 (2) battle.volgadmin.ru — 7,92×12=95 3 (3) kids.bayard.ru — 6,64×14=93 4 (4) gorod.bayard.ru — 6,54×13=85 5 (7) www.dzadmin.volg.ru — 5,75×12=69 6 (14) www.bible2004.ru — 4,13×15=62 (**) 7 (5) forum.volgograd.ru — 6,33×9=57 8 (9) www.volgogradcity.ru/cards — 4,80×10=48 9 (11) www.upravdom.org — 4,50×10=45 10 (6) filthy.volgograd.biz — 6,17×6=37 11 (8) www.sodrujestvo.by.ru — 5,00×7=35 12 (13) gallery.cis2000.ru — 4,29×7=30 13 (10) www.labrador.volgograd.ru — 4,67×6=28 14 (12) center.vistcom.ru — 4,40×5=22 14 (19*) www.volgprof.ru — 2,75×8=22 15 (16*) www.jesusembassy.narod.ru — 3,67×3=20 16 (17*) www.latyshevskaya.ru — 3,17×6=19 17 (15) www.rammstein.volgograd.biz — 3,75×4=15 18 (18*) www.alternativecenter.dzadmin.volg.ru — 3,00×3=9 19 (20*) www.rudenky.ru — 2,00×1=2 Примечания: * Номер места отличается от указанного на сайте конкурса (ошибка у них). ** Для получения целочисленной суммы пришлось добавить 6 голосов. Многовато.
Не в обиду будет сказано, но как себя оценили (от балды) так и получили, а вот заполнили бы все анкеты по человечески тогда может быть и результат был справедливый...
--------------- Не в обиду будет сказано, но как себя оценили (от балды) так и получили, а вот заполнили бы все анкеты по человечески тогда может быть и результат был справедливый... --------------- Ну-ну... Участники виноваты, что плохо оценили... Оценивать должно ЖЮРИ, а не участники. И должно оно собираться совершенно по иному принципу. Берутся самые популярные волгоградские сайты и их админам предлагается войти в это жюри. Причем популярный сайт именно посещаемый, а не кликер какой-нибудь или известный всем усатый дяденька. И не должно быть важным, кто это школьник или взрослый дядя, главное, чтобы он разбирался в предмете. А до тех пор, пока в жюри будут случайные люди - главные призы будут занимать ребятишки, которым позавчера родители купили модем, вчера он склепал сайт, а сегодня не успевает на сцену выбегать за призами...
В защиту алгоритма. На конкурсе были сайты, которые я просто не оценивал, ввиду того, что хорошо знаю создателей и буду относиться к ним предвзято, подняв их на несколько пунктов или опустив. И я такой не один. И так мы никак не повлияли на общую картину
NEKTO Во-во ... а если таких как ты все жюри и одному сайту всего пара человек посатвили хорошие оценки и получится то, что написано вверху. Это все лажа, а не конкурс.
Вообще, я не произнёс ни слова против системы, когда участники оценивают друг друга. На мой взгляд, результаты вполне приемлемы. faust Выше приведённые рейтинги получены по данным реальных конкурсных оценок, только принцип ранжирования другой. Я считаю его более правильным. Nekto Мероприятие называлось «Конкурс интернет-сайтов "Электронный Волгоград — 2003"» Как участник, вы должны были выразить отношение к сайтам своей номинации. При чём тут их создатели?
Гость А участвовать в конкурсе никто силой не тянул... И если кого-то не устраивает, что надо оценивать других то просто можно не участвовать. Кстати были те кто не прислал таких форм. Возможно такая система не лучшая но это уже личное дело организаторов конкурса. Все конкурсанты были ознакомлены с правилами и приняв участие согласились с ними, вот еслиб заявок на участие не было тогда может и правила пересмотрели бы, а так ...
Makc Повторюсь. Оъективность - понятие растяжимое. Наверняка никто не знал, что у меня на сайте стоит система управления контентов с интерфейсом ворда. Насколько мне известно, единственная в этот городе. Я так же знаю внутренности некоторых сайтов и это знание дает мне веские, в отличае от остальных, аргументы изменить общую среднюю точку зрения на совершенную иную, не понятную здравому рассудку, непосвященному рассудку. Я так же сзнал вдоль и поперек своей сайт. Но его не оценивал вообще, из принципа, в отличае от некоторых, кто поставил себе 10 бвльные оценки. А такие наверняка были.
Nekto Поздравляю. Не будем говорить о целесообразности её использования на сайте, где обновления происходят несколько раз в году. Потому что пользователю вообще не важно, что и как у вас там происходит, понимаете? Если на информационном сайте нет актуальных новостей, дело не в наличии или отсутствии системы управления контентом. Это конкурс сайтов, и оценивать нужно только то, что видно в браузере. Какой, однако, вы принципиальный! А я-то думал, что недопустимость оценивания своих сайтов заложена в правилах!
Не понимаю, какая логика суммировать?? Среднее арифметическое - это понятно, а вот сумма??? Она же гораздо более ошибочна, чем среднее арифметическое, поскольку не понятно, почему тот или иной участник не проголосовал. Так что, как мне кажется, Вас, Максим, просто жлоба какая-то гложет... Знаем мы, кто какой сайт выставлял
Ну, далеко не единственная . И ОЧЕНЬ далеко. Никого этим не удивить. К сожалению . А вообще ты прав. Иногда подводная часть, которую не видят обычные посетители сайта, похожа на подводную часть айсберга. По своим пропорциям. Но это же нормально! Чтобы ездить на классном авто, мне не обязательно знать, как и из чего он сделан
Согласен с предыдущим оратором :-) Один информационный сайт с регулярным обновлением в течение дня ( 4-5 раз в день) пользуется такой системой (doc на основе dot (стили + макросы) -> xml+xslt -> html + asp). И таким образом делается три раздела сайта. Все очень просто и быстро. Дизайн сайта практически роли не играет ... скорость публикации информация важнее ... :-)
Гость_1, у меня все сделанно, как на: http://saitistika.ru Хотя много тонкостей отличается. К примеру на выходе я изрядно "чищу" код. зато у меня нету "отката"