21 миллиард рублей на строительство и 1 миллиард ежегодно. За ЭТО.[/QUOTE] да это нормально ... при нашем то гаранте )
чуров не отвечает пока что за все что говорят представители едра, цифра внушительная, но если посчитать всех недоимигрантов то может и такое быть
Не только смогли бы, но и сделали это. Не имея никаких колониальных богатств, англичане смогли достаточно подняться, чтобы захватить колониии, получить эти богатства и продолжать подниматься дальше. Это все равно, что Альфреда Нобеля спросить, мог ли он так прославить свое имя в науке, не имея кучи бабла. Никто ему денег не давал, как и Англии никто не давал колонии. Я вообще не понимаю, почему эти колонии нужно как-то отдельно учитывать. Колониальные захваты - такой же механизм развития капитализма как и паровая машина и железные дороги, которые придумывались вовсе не для того, чтобы сделать людей счастливыми. Вы еще спросите, смогли бы западные страны выйти на свой уровень, не эксплуатируя наемный труд, не ведя разработку полезных ископаемых и не занимаясь активным земледелием. У скандинавов, кстати, не было колоний, не было их у австрийцев и у швейцарцев. И ничего, живут не хуже англичан.
А вот теперь вопрос на засыпку - если колонии были не нужны для повышения благосостояния, то зачем их захватывали? Зачем тратить жизни своих подданных, плавать за тридевять земель, если всего этого можно было добиться торгуя шерстью?
CADmaster, большинство жителей Туманного Альбиона откровенно мучились в тропиках и уж точно не рассматривали эти места как курорт. Скорее как ссылку
местное население перебивалось с бананов на кокосы и мёрло сотнями от малярии, пока бритты не принесли им свет просвещения и демократии
CADmaster, напомню, что та же арабская цифирь, которой пользовались "просвещённые" бритты, чтобы учитывать вывезенные из Индии ништяки (и это были совсем не кокосы с бананами) произошла от цифири, созданной индусами в те времена, когда бритты баранов пасли и в сторону океана лишь опасливо поглядывали
не мерло ты че.. воно пишут - отдыхали они там. А британци привили им страсть к труду, ну насколько было можно. Но всеравно таких же работящих не вышло.
CADmaster, европейцы и сами страдали от малярии вовсю. Привики и лекарства изобрели явно намного позже, чем колонизировали всё и вся.
Причем тут вообще бритты? А если вы имели в виду англо-саксов, то пока индусы изобретали свои цифры они как раз захватывали свою первую заморскую территорию, собственно Британию. А на римлян они нападали с моря еще за 500 лет до этого. Так что все в порядке у них было с океаном.
А вы почитайте какой-нибудь учебник истории, только не совецкий и не пост-совецкий. Зачем плыли, куда, а главное - кто и с какими мотивами. Сильно удивитесь, я это гарантирую.
rr, просветите? Ведь явно ж можно в двух словах уложиться? Или у завоевания территорий появились другие мотивы, кроме получения профита намного превосходящего вложения? Неужели таки и впрямь только ради распространения демократии ехали?
Токарный станок выдумал русский мужик Нартов. Во время стажировки в Англии ---------- Сообщение добавлено 30.01.2013 17:00 ---------- ну таки почему онгличане их потом смогли обойти? если оне такие умные, и ресорсы при них, и боевые слоны даже? ---------- Сообщение добавлено 30.01.2013 17:01 ---------- Рекомендую "Взгляд на всемирую историю" Д.Неру ---------- Сообщение добавлено 30.01.2013 17:02 ---------- ради распространения Слова Божия несли бремя белого человека
Он говорил о бриттах 17+ века, когда так называли всех жителей Британии. Вы же говорите о ~6 веке, когда бриттами были исключительно кельтские аборигены, так что низачот. пока у индусов цифры не отобрали, пользовались награбленными латинскими буквами, вот примерчик http://blog.metmuseum.org/penandparchment/exhibition-images/cat2807v_8rr7_49e Негру вообще ничего не нужно, кроме как дождаться пока кокос с пальмы упадет. Это и можно назвать обществом потребления. Западное же общество в этих терминах - общество сверхпотребления. Они, как раз, не довольствуются простым пожрать и поспать, им больше всех надо. Весь прогресс человека от обезьяны на этом и основан. Кто успокаивается, достигает стабильности - выкидывается на свалку истории.
но это что то меняет в высказанной мною мысли? Ровным счётом ничего. Латинские буквы то им как раз втюхали. Да и цифры у индусов никто не отбирал Ну пусть так. Фактически мы просто сдвинули систему отсчёта. А вот это уже чушь. Неконтролируемое желание максимального профита неизбежно приводит к коллапсу. Что за прогресс, который ведёт к краху?
Да запросто - религиозные притеснения с одной стороны, миссионерские побуждения - туда же. Я был очень удивлён и до сих пор удивляюсь, читая. Идейные были товарищи, оказывается, и даже очень. С другой стороны - экономические причины, разумеется. Тривиальная нужда и поиск, как решить эту проблему. Кушать хотели, а не сверх-профита. Я вот это сейчас читаю, например.
Это Вы на пресловутых Первых Поселенцев и подобных им намекаете? С них и взятки гладки. Романтики были. Но не о них то речь. А речь о войсках, которые шли за ними и устраивали там колониальный порядок.
Это уже напоминает долгоиграющие пророчества о неизбежном крахе эксплуататорского строя. К краху если что и приводит, так это неумение грамотно распорядиться полученным профитом.