1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ND2 - ND400

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Shanov, 12.09.10.

  1. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Навеяно вот этой темой:
    http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=172693

    Задумался я над вопросом как это во столько раз затемнять без дополнительных стекол, кроме двух уже установленных... И вспомнил решение :)

    Для бюджетного (хотя скорее более быстрого чем заказ из-за бугра) варианта надо два полярика,
    Сначала накручиваем полярик №1 (далее №1), затем накручиваем полярик №2. Так вот если мы это сделаем обычным способом то ничего у нас не получится, а результат мало чем будет отличаться от результата обычного полярика (я имею ввиду на ND400 близко не будет похож). Так вот надо из полярика №2 вытащить стекло и вставить его обратно, предварительно перевернув.
    Значит у нас на объективе стоит №1 и №2, теперь вращая один относительно другого мы то затемняем, то осветляем(возвращаем в исходное состояние).
    Надеюсь кому-нить будет полезно
    результат вот такой:
     

    Вложения:

    • IMG_2276.jpg
      IMG_2276.jpg
      Размер файла:
      117,6 КБ
      Просмотров:
      111
    • IMG_2277.jpg
      IMG_2277.jpg
      Размер файла:
      118,2 КБ
      Просмотров:
      93
    • IMG_2278.jpg
      IMG_2278.jpg
      Размер файла:
      117 КБ
      Просмотров:
      109
    • IMG_2279.jpg
      IMG_2279.jpg
      Размер файла:
      117 КБ
      Просмотров:
      102
    • IMG_2280.jpg
      IMG_2280.jpg
      Размер файла:
      114,5 КБ
      Просмотров:
      111
    • IMG_2281.jpg
      IMG_2281.jpg
      Размер файла:
      111,9 КБ
      Просмотров:
      113
    • IMG_2282.jpg
      IMG_2282.jpg
      Размер файла:
      112,5 КБ
      Просмотров:
      126
  2. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Так что если очень нужно то можно взять два полярика и "сверстать" себе ND2-ND400 :)
     
    Последнее редактирование модератором: 13.09.10
  3. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    а я уж подумал ты изоберетение продаешь :d:d:d
     
  4. Dizel-Teej

    Dizel-Teej Новичок

    58
    0
    Не пойму, каких 2 полярика? ты имеешь в виду ND или DHG? просто если DHG, то картинка будет не пригодна для съемки.
     
  5. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    я имею ввиду два поляризационных фильтра. Почему не будет пригодна?
    Если докрутить до самой слабой светопропускаемости, то да, будет трудновато снимать.
    Прилагаю ресайз и 100% кроп 1 кадра. Экзиф оставлен. Снимал на полтинник 1.4 на дырке 1.4 выдержка 3.2 секунды (это не предел), освещение 1 лампочка 100ватт.
    при этих же параметрах без фильтров получается белый кадр )))
     

    Вложения:

    • IMG_2251.jpg
      IMG_2251.jpg
      Размер файла:
      116,2 КБ
      Просмотров:
      2.181
    • IMG_2251-crop.jpg
      IMG_2251-crop.jpg
      Размер файла:
      246,1 КБ
      Просмотров:
      2.171
  6. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    на заднем плане я крутился чтоб было движение :)

    ---------- Сообщение добавлено 13.09.2010 00:22 ----------

    я не верю что два ND путем вращения могут регулировать пропускаемость света, а посему думаю что в технологии использованы два полярика, просто вставлены в более удобную оправу и нанесена метка Светлее <-> Темнее

    DHG насколько я понимаю аббревиатура фильтров Marumi, а полярики обычно обозначаются PL, PL-C и т.п.

    ---------- Сообщение добавлено 13.09.2010 00:23 ----------

    я не верю что два ND путем вращения могут регулировать пропускаемость света, а посему думаю что в технологии использованы два полярика, просто вставлены в более удобную оправу и нанесена метка Светлее <-> Темнее

    DHG насколько я понимаю аббревиатура фильтров Marumi, а полярики обычно обозначаются PL, PL-C и т.п.
     
  7. Dizel-Teej

    Dizel-Teej Новичок

    58
    0
    да не, я говорю про то, что полярики созданы для того что бы убирать поляризационный свет (отражения) что бы сделать небо более синим и сделать цвета более насыщенными, в основном для съемки пейзажей, но для портретной съемки или просто съемки людей они не подходят, так как кожа становится не живая а ватная, так что не думаю что это то чем бы я воспользовался. вот, прочитай) http://eos.nmi.ru/articles/PolarizingPower/
     
  8. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Тогда тот фильтр тебе тоже не подходит, он из двух поляриков и сделан ;)
    Покопался в сети и нашел вот что:
    Оригинал:
    http://club.foto.ru/forum/11/512896
     
  9. Dizel-Teej

    Dizel-Teej Новичок

    58
    0
    по идее, вместе с экспозицией изменится и сама картинка, можешь сделать одинаковые кадры в авто режиме лучше, один с фильтром, а другой без?
     
  10. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Выложу, позже )
     
  11. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    А мужики то и не знают:)

    ---------- Сообщение добавлено 13.09.2010 23:42 ----------

    Shanov, два линейных поляра будут и лучше и дешевле.
    Циркулярные, если их перевернуть, окрашивают пропущенный поляризованный свет. Ну по крайней мере мой хойя и кенко так делают.
    В вариND стоит передний линейный, задний циркулярный (или тоже линейный, зависит от того что нужно на выходе).
     
  12. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    вроде так и есть, один циркулярный, а другой линейный.

    насчет лучше не знаю, у меня два циркулярных дома было :))
    Если сильно затемнять то холодит конкретно
     
  13. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Передний у тебя Kenko?:)
     
  14. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    оба noname ))