AMD или Intel

Я не хочу быть как все, и мой Атлон работает при 70*С

 

AMD, однозначно. Сейчас и чипсетов нормальных полно, и кулеров нормальных тоже.... Непонятно, чего народ боится?

Baggein добавил [date]1070828198[/date]:
2headS

 

старый Xeon, разве не понятно?
надо было скриншоты сделать
я не говорил о надёжности, я говорил об оправданности цены.
можно сервер сделать и на SCSI, если надо, а можно архивировать, тогда можно съэкономить на винтах, к тому же есть разные варианты RAID для IDE.

 

Этот вопрос гораздо более интересен, чем неутихающая дискуссия о серверах. Ближе к народу надо быть товарищи А народ, уверен, чаще покупает и общается с обычными рабочими станциями.

 

MAXin
А вот в младшей ценовой нише основной выбор - Intel Celeron или AMD Athlon. Здесь, при практически равной стоимости, выигрыш в производительности однозначно, без оговорок, у AMD.

 

Ivan

Я имел ввиду многопроцесорных. А это как ты говоришь усиленная рабочая станция..
It also supports one Intel® Pentium® 4 processor with Hyper-Threading Technology and contains Server System Infrastructure (SSI) components for power, reliability, and flexibility.

 

Ярик
:D Ну слова "многопроцессорных" сказано не было :D
И это не усиленная рабочая станция, а Entry Level Server.

 

Я за AMD. средние модели рулят по скорость/цена.

Digger добавил [date]1070910213[/date]:
Вот пример - за 1100 берёшь Дурик 1400 и делаешь из него Атлон ~2500+!!!!! Если сам не можешь, за тебя за 300 эр всё сделают.

 

Digger
Ага :D
И кэша туда за 300 эр напихают? И шина подскочит с 200 до 333 ?

 

Carma Не, с 266 до 333. Уже на шаг легче. С 200 поднимают за 500 р.

 

Владимир
Да, ошибся, эти уже на 266. Тут действительно можно обойтись 300 р.

 

Да что вы как маленькие - в новых дюронах уже есть полные 256 кило кеша, просто он отключен. И в 90% случаев он запросто включается! А шина - что вы, ей богу, какую захотел, такую и поставил! Я вот на 300 сижу.

 

Digger
Overclockers.ru почитай, там есть статья о переделке дуриков. НЕ КАЖДЫЙ потянет такое издевательство над собой. Так что это лотерея.

 

Carma
Вот поэтому я сторонник того, чтобы в массы продвигать Интел. Ибо руки. И умения. И знания. И вообще, геморроя меньше А что касается денег... так это временное явление

 

Просто если прямые руки, то с вероятностью пусть 70% можно получить за 1100 гораздо более дорогой процессор. Если всё делать правильно, не спалишь. Ну а если страшно, то тебе дорога только в ИнтелЫ.
А оверклокеров я читаю постоянно.

 

Digger
Блин, у меня вообще-то AMD стоит. Я против любых крайностей - только Интел или только АМД. Просто исходя из своих соображений, для себя я выбрал АМД.

 

atlant

Ну а кеш ты ему тоже разгоном нарастишь?

 

Мы не маленькие, просто нам их потом несут палеными, колотыми килограммовыми кулерами, царапанными и перемазанными токопроводящим клеем. Вот отсюда и отношения ко всяким разгонам.

 

Спору нет, опасно, сложно, много ломают. Но знающему человеку с прямыми руками, который ничего не боится и вообще пофигист , АМД лучше.

 

Digger Так я разве против? у меня AMD и стоит. Просто я убежденный противник всяких разгонов. Ибо нефиг

 

Ну это понятно. Каждому своё...

 

ну незнаю .кто-то там о HT на P4 грузил.До серверов им ещё далеко .С HT только производительность меньше стала.AMD похожую хрень пустить хотели ,да только потом раздумали,а WMPlayer с играми итак не у кого не тормозит ,а видео Енкодить и в UT2003 рваться никто не будет .

 

Sin
а кеш я его оставляю в покое :D

 

Главное не цифры, а реальная скорость.

 

uskiller
Это где, простите, с HT производительность ниже стала? На винде с кривым сервис-паком? Возможно... Но не более.

 

Digger
точно видимая на глаз

 

Poops
ПОчему? я теоретически представляю программу которая с НТ будет медленнее работать из-за промахов в L1-L2...

 

Ярик
Ключевое слово у тебя какое? "теоретически" Ну или старые проги. А если учесть, что Интел на днях новые компиляторы выпустил...

 

atlant
C фанатом трудно спорить. Живи с миром. Ты хоть цены сравни, а потом на глаз меряй, ОК?

 

я про тоже.Но не надо забывать простую русскую поговорку "За двумя зайцами погонишься-ни одного не поймаешь".Так и здесь :если проц поделили на два физических(типа) то здесь есть свои плюсы и минусы(последних больше)Все думают что НТ в кодировании видео прибавляет процу-фиг!!! Сравни показатели П4 3.2 и Цел 3.2 -идентичны,а какой раньше был разрыв.Другой факт:сравните П4 1.8@2.8 без НТ и 2.8 с НТ -у последнего проигрыш(оба на нортвуде).Сколько людей я уже переубедил-AMD лучше и не надо верить танцующим придуркам в разноцветных комбинезонах для трансвиститов вопящих по телику что P4 единственный процессор ,да и вообще бюджет Интела пополняется за счёт вот таких вот душевно больных,думающих что других камней в природе нет -нет ,они есть -AMD