Есть ли смысл подавать в надзор???

Да ну нафик! Только по одному решению, вышестоящего... Это прикинь у нас все сидели по 2 или 3 срока

 

Конечно нужно писать в надзор! Поручители отвечают, только в случае если обязательство не исполнено, в данном случае задолженность взыскана - обязательство принудительно исполнено. А что Вам в кассации ответили?

 

банк поступает правильно и обращаться в надзор смысла не имеет. поясню почему. до того момента, пока решение АС не исполнено районный суд вправе выносить свое решение по поручителям, т.к.

. формально райсуд прав. далее. банк обращается в АС, чтобы реально взыскать долг и проценты. но. если допустить, что реализация залога в силу каких-то причин невозможна, а средств у должника и другого имущесва нет - остается взыскивать с поручителей. т.е. получается, что банк должен будет в этом случае обращаться в суд с иском к поручителям, а это время. формально суды и банк ничьи права пока не нарушили и нарушение будет только тогда, когда пойдет взыскание сверх суььы основного долга плюс проценты. к тому же не факт, что средств от реализации заложенного помещения будет достаточно для покрытия основного долга, процентов и судебных расходов, в этом случае пигодится второе решеие - по поручителям. И Вы, если до этого дойдет дело, покажете приставу, что его коллега уже исполнил по такому то делу в отношении такого-то долга на такую то сумму. Если пристав будет туп, обжалуете его действия в суд. Это эффективнее надзорной жалобы будет, поверьте.

 

Нет смысла. Бесполезно. Пока не взыскана будет задолженность в пользу банка независимо с кого, решение суда (АС и РС) не считается исполненным. С поручителей будут срубать долг юрлица по решению суда, а уж потом физики... в порядке регресса... и т.д.

 

физикам надо было заранее подумать. хотя нормальная практика для сбера - когда поручителями выступают директор, учредители или главбух