1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Сумашествие как ключ к творчеству

Тема в разделе "Фото", создана пользователем DimasShishkin, 12.08.10.

  1. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    Скорее к признанию.
     
  2. net_lamer

    net_lamer Участник

    455
    0
    DimasShishkin, хм... творчество у всех разное.... не вставило. Скорее напомнило какую-нибудь коробку с кучей фото советского фотолюбителя 30-40-летней давности. Они нафиг не нужны, а выкинуть жалко. А сумашествие - да, отличный повод для пиара...
    Многие великие люди - сумашедшие (Эйнштейн например). Но обратное верно далеко не всегда..
     
  3. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.501
    0
    Тут вообще сложно что то коментировать. :)
    Либо вставило, либо нет. Мне вообще любопытно кто нибуть вообще напишет, что ему не то что бы понравилось, но что положительное... :)
     
  4. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    У каждого свои тараканы в голове.


    Хорошее сравнение.
    Имхо, такие фото интересны только в одном случае - если на них ты или твои близкие "...дцать лет назад"
     
  5. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Это справедливо действительно к фотографиям 30-40 летней давности. Т.е. той давности которую вы помните или можете себе представить. А я вот восстанавливал недавно фотографии 12-го - 30-го годов. Ничего "креативного" в них нет, но интересно же как одеты были сестры милосердия, военные. Тракторы того времени, сараЮшки, домики. Группа выпускников какого-то "тракторного ФЗУ". Обычный по тем временам портрет доктора в пенсне...
    В общем не все так однозначно.
     
  6. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.501
    0
    Я думаю людям привыкшим мыслить конкретикой, невозможно понять того, почему эти снимки вообще достойны внимания. А если мыслить абстрактоно, то все становится куда как интереснее.....
     
  7. net_lamer

    net_lamer Участник

    455
    0
    DimasShishkin, Дим, не совсем понятен вопрос - что мы обсуждаем - человека или фотографии? Если фотографии - то своё мнения я сказал выше, если как человека, то, не зная его лично, делать выводы на основании какой-то статьи — я считаю глупо.
    По поводу - гений он или нет - время покажет.. лет через 50-100. Ты еще должен помнить сколько было якобы великих писателей в поствоенные годы, так как в школе еще заставляли много читать этой патриотической писанины. А скольких из них ты вспомнишь сейчас? Зато Толстого (Льва Николаича) вспомнишь, и Булгакова, и Стругацких. В поствоенный период был соцзаказ на подобную прозу, и пиар был, поэтому на волне этого заказа выкатывались наверх всякие .... А сейчас пропали, потому как время расставляет точки над i.
    А вот скажи свое мнение по поводу фотографий по ссылке?

    немного офтоп.
    Сейчас в питере проходит выставка Александра Яковчука.
    Осторожно, подвиньте ближе мусорку !!!
    http://www.photosight.ru/users/290042/ - можно "насладиться".
    представлено 1000 работ!!!!
    проходит это в Выставочном зале Петербургского союза художников.

    Это что, современный тренд? выезжать на волне дерьма? потому что лучше других сделать не получается, зато можно сделать хуже других, и хоть этим как-то выделиться среди остальных??????

    PS всё написанное личное IMHO и нисколько не претендует на истину в последней инстанции!

    ---------- Сообщение добавлено 12.08.2010 13:00 ----------

    Prof, тут вопрос не в этом, а в том, что человек умышленно противопоставляет себя обществу и прогрессу. И IMHO этим приковывает к себе внимание.

    Я думаю многие были на выставке Шапочкина. С точки зрения современной техники качество фотографий на нуле (мыло и так далее). Но в них душа есть, их Хочется посмотреть еще раз ( и два). И есть чему поучиться, глядя на фото. Видно, что человек ДУМАЛ над каждым снимком!! Думал, над тем, как взаимодействуют предметы в кадре, как донести идею АВТОРА до зрителя, и как её будет воспринимать зритель.
     
    Последнее редактирование: 12.08.10
  8. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.501
    0
    Сергей, по ссылке посмотрю дома, но представляю что там. Меня уже передергивает. :d (Даже то что представлено 1000 (!) работ говорит о многом).
    Чесно говоря я не могу сказать, что это овременный тренд или не тренд. Мне пофиг. Я вообще думаю что при желании делая в течении лет 20-ти достаточное количество работ можно насобирать очень хороших с десяток. Остальное "дерьмо" я не вижу. Но из того, мусора что есть, могу сделать однозначный вывод с 5-7 есть очень интересных фотографий.
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Они по форме красивые, а с содержаением там полоховато.
     
  10. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.501
    0
    Сегрей, ты излишне эмоционально подошел. Я же не утверждал, что он неприменно гений. Конкретное мылшение не совсем верный ключ к пониманию автора.

    DimaP, а что ты понимаешь под содержанием? Например в пейзаже.

    ---------- Сообщение добавлено 12.08.2010 13:41 ----------

    Слава богу хоть на час кто то повылазил из темы "Менять или не менять?" и обсуждения оптимальной дырки и фкусного в церкви.
     
  11. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Сам пейзаж. Но можно на мобилу снять, на пленочны большой формат, на зеркалку и дофотошопить. Содержание будет одно и тоже, форма разная.
    На практике конечно все сложнее и взаимопроникающе. Мне например нравится выражение "форма это застывшее содержание":)
    Так вот форма у него интересная, но это не полностью абстрактные карточки, и содержание там подкачало.

    ---------- Сообщение добавлено 12.08.2010 14:09 ----------

    Ну или так - содержание это то что отвечает на вопрос "ЧТО?", а форма это то что отвечает на вопрос "КАК?". И чем круче произведение, тем ответы будут все больше и больше сближатся, т.е. вычленить и разделить уже тяжело, да и не нужно.
     
  12. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.501
    0
    Я конечно не со всем согласен, ну да фиг с ним..... :shuffle:
     
  13. net_lamer

    net_lamer Участник

    455
    0
    DimasShishkin, да вроде не эмоционально....
    Мне на самом деле не понравилась односторонность статьи... Уж очень автор навязывал свою точку зрения о гениальности и непризнанности... Хотя чел реально был антисоциален. Что видно из всё той-же статьи. Только его антисоциальность почему-то хотят показать нам как протест против действительности. Хотя мыться и гонять вшей никто не отменял.
    Очень сильно напоминает гос телеканалы )))) Где большая часть материала выворачивается наизнанку, как кому-то выгодно.
     
  14. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.501
    0
    Кстати согласен. Я когда читал тоже сразу вспомнил бабушек, которым по старости приходил маразм. По телевизору ни раз показывали как некоторые домой носят мусор, там тараканы, моча, собаки.... Думаю может до кучи сделать из одной такой квартиры музей. А что? Если в музеях хранят баночку простите с какашками, почему бы не открыть такой музей?:)

    Предлагаю всех засранцев и сумасшедших объявить гениями! Делать музеи и прочее!
     
  15. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    У Тихого мыслей в кадрах я не увидел, у Яковчука увидел. Честно говоря, я смотрел картинки Яковчука и улыбался: мужик определённо обладает чувством юмора. Тихого маразматиком называть на всякий случай не буду: может, я просто чего-то не понимаю.
     
  16. net_lamer

    net_lamer Участник

    455
    0
    можно хоть пару примеров?
     
  17. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    net_lamer, да в той галерее на фотосайте одни сплошные примеры. Даю подсказку: голые бабы в кадре - это ещё не порнуха и не пошлятина.
     
  18. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    net_lamer, нам с тобой, видимо, этого не понять :d

    ---------- Сообщение добавлено 13.08.2010 14:04 ----------

    Согласен на 100%. Вот только в кадре Яковчука - именно домашнее порно и невероятная пошлятина (я так понимаю, половина снято на мобильник в состоянии сильного алкогольного опьянения, в перерывах между совокуплениями с этими девицами). Я до сих пор в шоке от того факта, что у этого "фотографа" может быть персональная выставка. Да еще и такая!!!! А потом удивляемся, почему многие начинающие модели отказываются сниматься ню, считая это мерзостью и гадостью. Спасибо таким вот фотографам... Кстати, у большинства мужиков, побывавших где-нибудь в саунах с девочками, есть подобные снимки, снятые на свои мобилки. Примерно такого же уровня мастерства и художественности.
     
  19. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Ну а я позволю себе с этим не согласиться... Честно говоря, у нас с тобой до фига в чём расхождения во взглядах :)
     
  20. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Чуствую ты мало разбираешся в домашнем порно и содержимом мабильника любителей сауны:) Даже не близко:)

    ---------- Сообщение добавлено 13.08.2010 18:57 ----------

    У Яковчука простенький кич и поверхностные работки, грубая работа в лоб.
     
  21. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    UncleSam, еще как дофига. И, как ты мог заметить, я стараюсь не навязывать своё мнение (в силу своих способностей) и с уважением отношусь к твоему ;) Но Яковчук... НЕЕЕЕЕЕТ!!!! :d


    DimaP, куда уж мне.. при случае покажешь содержимое своей мобилки, может получше вкуривать начну :d А если серьезно, то я правда считаю, что там уровень художественности примерно тот же... Я прямо-таки вспомнил студенческие годы при просмотре :shuffle:
     
  22. net_lamer

    net_lamer Участник

    455
    0
    UncleSam, ну пожалуйста приведи пример!
     
  23. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
  24. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    DimaP, неплохой примерчик. Мне вообще смешными чуть не все кажутся. Т.е. чел просто глумится втихаря. Не всем понятно, и не все даже хотят понимать, ну и ладно. Кто не въехал, называет это порнухой и пошлятиной ;)

    Естественно, я это не к тому, чтобы тут же все кинулись у Яковчука шыдервы искать. Нафиг это не надо. Многим оно просто поперёк восприятия. И чего бы ради себя насиловать? Мало что ли других фотографов?