Фотогалерея «Разбор полетов-3»

net_lamer, 2
статистика говорит сама за себя

---------- Сообщение добавлено 05.09.2010 20:54 ----------

А лучше его вообще не читать. Незачем лишний раз засорять себе голову выдумаными правилами.

 

net_lamer, 1й "правильнее" - т.е. он естественнее, но 2й более коммерческий, т.е. смотрится лучше

 

Фух... Хоть что-то толковое за последние несколько тысяч постов...

 

Не, он полезный, если читать вдумчиво и в меру

 

С мерой у нас постоянный дефицит. Вот и получается "хотя "по Маргулису" 1-й вроде более правильный..." и "1й "правильнее" - т.е. он естественнее"

 

Вспоминается Прутков:

 

net_lamer, Второй больше нра )

 

net_lamer, я за 2й

offtop: это Женя?

 

а так получается?

опа. Почти получилось. спасибо!

 

Ну не так там практически все - силуэт лучше смотрится на светлом фоне, а не на темном, пятно в правом нижнем углу сильно отвлекает, завал ни к селу ни к городу.

 

TIGRA_001, что-то она здесь немного на 9-м месяце

 

Смержить оба варианта в 50:50 и будет лучше всего.

 

...

 

А хде сюжет?

 

За лесом))

 

горизонт завален. нафига так задний план размывать? чето темновато както. да и цвета чето неправильные.

 

Ну реально о чем фото? Че передавать-то должно?

---------- Сообщение добавлено 22.09.2010 13:21 ----------

Если передавать ощущения езды под дождем со светом в конце тонеля, то не передает - слишком узко взято.

 

Ну похоже, что щетки пора менять. Чистят плохо

 

Murya, а мне нравится. с настроением фотография.

 

>>>

 

net_lamer, лицо то почти неразличимо. И наверняка позировала не тебе. Этакий неудачный бекстейдж. Получилась она у тебя лишней - ритмика столбов, заворот линии этих столбов к задранному горизонту, и невписывающиеся в это все барышня.

 

Хочу услышать советов, как бы снять сию конструкцию, чтобы... ммм... интереснее получилось? А то смотрится вживую забавно (интересно, как там птицы живут? ), а на фотографии - так себе...

 

Сергей А. Максимов, с одной стороны, здесь нет ни единого, ни правильного ответа, с другой - решить задачку самостоятельно - куда полезнее для тебя, пусть даже ты решишь её хуже, чем кто-то из здесь присутствующих. Учится-то человек только на ошибках, причём эффективнее всего - на собственных.

---------- Сообщение добавлено 26.11.2010 02:37 ----------

net_lamer, ракурс неудачный.

 

Сергей А. Максимов, честно? забей! Тренируйся пока лучше на чем то более легком. Тут фон ни к черту, окружение еще хуже. Сам скворечник унылый. Судя по кадру, даже если ракурс сменить - лучше не станет (ИМХО даже если обойти с другой стороны). Тут, понимаешь ли надо учиться "видеть картинку". А это означает что надо оценивать объект с разных ракурсов, искать более подходящий и снимать уже с расчетом на то - как это будет обрабатываться. А у тебя пока просто - глаз зацепился за какую-то диковинку, ты тут же достал камеру, навел и снял.

 

UncleSam, в общем, чего-то такого я и ожидал... Согласись - при кажущейся на первый взгляд умности его, ответа, он - наибанальнейший. Так каждый ответить может. Хотя, с другой стороны, получив от тебя много чего полезного, я и банальностям из твоих уст больше существенно веса придаю, чем им же, но озвученным каким-нить Васей Батарекиным. Так что спасибо. Серьёзно.

Mr.Slam, в общем да, и мне казалось, что фон уныл. Скворечник вживую вовсе не так уныл, как на фото, в том-то и дело. Просто я никак не пойму, что интересный единичный объект ещё не означает интересной ситуации, и возможности её интересно запечатлеть. Был бы он хотя бы на фоне чистого неба...

Вокруг ходил, смотрел. Всё примерно так же.

Картинку видеть... Для меня это пока загадка - картинка в целом. Вижу только отдельные объекты, реже - некоторое сочтание их... Наверное "понимание приходит с опытом".

Так что спасибо за совет!

 

Напротив, мой расплывчатый, казалось бы, комментарий, по большому счёту, гораздо полезнее, чем какой-нибудь конкретный типа "горизонт завален" или "красный канал выпирает".

Ты ждёшь от людей советов и предложений, тем самым категорически отказываясь и отмазываясь от самостоятельных рассуждений. Естественно, ни о каком серьёзном фото-будущем речь не идёт в таком случае.

Именно так и никак иначе.

 

Сергей А. Максимов, как эту штуку эффектно заснять - тяжело ответить... Сама по себе она не очень эффектно выглядит...
Первое, что мне пришло в голову - попробовать человеку в кадре отыграть... Может расположить его неустойчиво или пусть пялится туда задрав голову... Ну вообщем, не знаю...