"Азазель" ("на первом канале")

Ну наконец-то! Хоть кто-то об этом заговорил.
Скажу за себя - РАЗОЧАРОВАНА! Полная ерунда.
Внешне Фандорин может и такой же как в романе (с вечным румянцем на щеках), но у меня сложилось впечатление, что у Акунина Эраст более цельная натура, а в фильме это просто глупый мальчишка.
Даже не стала смотреть до конца.

 

Basilius: По поводу саунд-трека вы совершенно напрасно так разоряетесь :-))) Эти люди вполне профессиональны, уверяю вас. К тому же, саунд-трека и не было в фильме самом, так что статья не та :-))

Но фильм и в самом деле не совсем удался. Проблема с игрой актеров, на мой взгляд, в том состоит, что практически все (за ислючением "звезд") -- ТЕАТРАЛЬНЫЕ актеры и это был их дебют в кино. Соответственно и играли они по-театральному, а это уже совершенно иной коленкор.
Кроме того, фильм снят и пленка обработана так, что совершенно куда-то делись полутона. То есть, совершенно чистые места. Как будто траву поливали ядовито-зеленой краской. Это угнетает :-))

И вообще, картина показалась похожей на лубочную такую матрешку. Обаяние произведений Акунина, на мой взгляд, в его владении языком и в описательных частях. Обилие подробностей жизнеописания у него не создает ощущения засыпания, а аккуратно погружает в атмосферу. В фильме же, по вполне понятным причинам, пришлось больше внимания уделить части "action". В итоге психологические портреты стерлись и от Москвы XIX столетия остались только повозки и ряженые актеры. На "атмосферу" денег уже не хватило.

В общем, фильм, вероятно, и "проканал" бы, если бы не завышенные ожидания. Уж больно давили на уши этим фильмов и потому уже заранее все это насторожило.

 

В какой раз убедилась, что читать книгу интереснее, чем смотреть фильм по ней. Тем более, если первое совершить раньше.
Я ожидала большего. Уж слишком сильно они его рекламировали...

 

Надеюсь они продолжение снимать не будут?
Уж если из простого (относительно ) произведения путного не могли сделать, то из остального тем более. ( это я типа сейчас Акунина читаю)

 

Я Акунина, к сожалению, не читала, так что атмосферу, настроение и достоверность судить не буду. Мне фильм не понравился своей затянотостью, уже на середине спать захотелось, поэтому чем дело кончилось знаю только со слов друзей
Кстати, закономерность: чем хуже фильм, тем больший промоушен ему организовывают

 

:-))) Уверяю вас, что музыканты очень профессионально справились с той задачей, которую им сформулировали. Формулировал эту задачу Акунин, потому такая вышла и реализация. Вообще, напрасно вы так. По поводу профессионализма рок-музыкантов и сфер применения их сил мы можем подискутировать в Музыке или в личной "почке" :-) Творчество и гражданская позиция Шевчука, БГ сотоварищи может и не нравится, но профессионализм музыкантов и арранжировщиков, которые с ними работают -- это уже другое :-))
На мой взгляд, из людей моложе 50 лет, занимающихся сейчас киномузыкой и при этом не принадлежащих к "рок-тусовке" (А. Муратов, К. Шумайлов, А. Пантыкин, Л. Федоров, Е. Федоров и прочие музыканты различных групп), достоин внимания только А. Айги. Из тех, кто активно себя в этой среде проявляет, я имею ввиду. Старички же, которые работали с Данелией еще, уже поистрепались и скучны. Глядя на последние фильмы наших "мэтров" это становится особенно очевидно. Те, кто мог бы действительно пользоваться разумно современными технологиями из старичков -- Г. Канчели, Э. Артемьев, сейчас в затишье почему-то.

Вот гадство... Все же разошелся...

А что же это, элитарное искусство? Сам Акунин называет это во многих интервью как раз ширпотребом (не в худшем значении слова, а просто как продукт, расчитанный на массовый спрос). Точно также как Конан Дойл своего "Шерлока Холмса" писал исключительно ради денег, а сам все мечтал о "большой книге".
Мне кажется, что детективы Акунина, как и детективы Конан Дойла -- продукты массовой культуры. Возможно, "образчики" уж больно звучит унизительно. Можно назвать "образцами" для благозвучия :-))) Но, тем не менее, это продукты широкого потребления. Только хорошего качества. :-)

 

Ну-у-у, не знаю, честно говоря, что там может быть интересным для философа (если учитывать, что читает он его не просто как читатель, а как философ как раз). И про гопника не знаю. Для гопника слишком мало экшна, для философа слишком мало мыслей.

Для больших ценителей хорошей книги он будет совершенно бесполезен, уверяю вас! Те большие ценители хорошей книги, которых я знаю, Акунина читают и тут же забывают. Я не отношу себя к "большим любителям хорошей книги" , однако в этом мнении с авторитетами согласен -- книги здорово читаются, проглатываются "на раз", но с таким же успехом и зыбываются. Это беллетристика в чистейшем виде.

Что там, по большому счету есть, кроме фактов бытоописания и неплохо прописанных портретов героев? Просто все это замешано на популярном жанре и очень и очень хорошем языке. Тут уж не отнять. :-)

Мне так кажется.

 

Мнда... Честно говоря, вопросы, которые у вас возникли, мне уж больно надуманными показались. :-) А книги я стараюсь читать еще и другие :-)
Впрочем, надеюсь, что думать я еще не разучился и забываемость произведений Акунина мною и моими знакомыми отнесу все же к свойствам самих произведений :-)))

 

Базилиус, вот насчет эстернатов интересно - чистейшая фантазия или имеет под собой какую-то основу?

 

Во второй половине XIX века в России действительно стали появляться "богоугодные" заведения, организуемые иностранцами. Но едва ли не в 80% случаев эти заведения были просто формами махинации и на это дело просто воровали деньги у государства и доверчивых граждан. Иногда это было просто прикрытием для различных форм облапошивания, завоевания доверия в каких-то целях и т. д. :-)) "Лучшие люди страны" в то время охотно давали деньги на благотворительность, желая прослыть прогрессивно мыслящими и этим активно пользовались.

Вообще, насколько я знаю, тогда не было вообще такой разветвленной сети "эстернатов" или подобных заведений с другим названием. Красный крест, насколько я знаю, появился уже в XX веке.

Так что, боюсь, эта идея с всемирным заговором выпускников -- не более чем проявление фантазии Акунина :-) Точнее, некий облагороженный собирательный образ :-)

P. S. Информацию из газет почерпнул. Будучи в Питере читал дайджесты газет тех времен.

 

А есть такое слово вообще -- "эстернат"? Насколько я понимаю, созвучное "экстернату" "эстернат" есть как раз производная от имени одного из персонажей.

Что же касается исторической части, то вы правы. Только это и называется "писатель-фантаст", мне кажется :-) Который очень активно фантазирует на почве чего-то.

 

Прочитала 2 книгу о Фандорине "турецкий гамбит".
Вроде история? К стыду своему говорю, история меня никогда не интересовала, поэтому различить , где правда, а где вымысел не в моих силах.

 

Куча других романов Акунина не экранизировано, а тут уже переснимают.