ехал себе спокойно на авангарде притормаживал перед светофором и тут почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, хорошо что скорость была маленькая никто не пострадал... зато автомобиль... задний бампер, крышка багажника, оба крыла... фары... вообщем, ничего хорошего... приехали гайцы, оказалось что у виновника( белая 5) нет прав, лишили их 2 дня назад... и они под действием каких-то афмитаминов.. собственно сам вопрос- выплатит ли страховая мне сумму за ремонт, если они не в адеквате ехали? страховки у нас одинаковые- россгострах и ещё- что за независимый оценщик?? выгодно ли к нему обращаться?? флудить разрешается) делитесь своими историями!
Могут и выплатить... И потом сама страховая будет взыскивать с виновника. Смотря как такое описано в договоре. artem), почитай свой договор... Что там про такое написано?
Если ты про ОСАГО - то ты свою частьвыполнил, у виновника полис тоже есть и действующий (действующий же?). Соответственно, проблем с выплатой быть не должно. А вот у виновника, согласно тем же Правилам ОСАГО - могут быть проблемы в виде регресса от СК. ksa, Договор ОСАГО типовой и у всех одинаковый.. Если, конечно, речь об ОСАГО идёт. Жень, гражданская ответственность виновника застрахована, доказательством чего является действующий полис ОСАГО. Суд завернёт мгновенно..
выплатит. чтобы снять сей вопрос без словоблудия рекомендую Вам, один фиг в ровд ехать, зайти также в мировой суд Дзержинского района и пройти по коридору посмотреть на двери судей где повестки вывешены и...сосчитать сколько раз там фигурирует Росгосстрах
Сначала экспертизу проводит эксперт страховой компании. И только потом - можно ехать к независимому эксперту. В случае с РГС - настоятельно рекомендую сделать независимую экспертизу.
в принципе, можно договориться, чтобы сделать её одновременно. ВАЖНО если будите делать независимую ОБЯЗАТЕЛЬНО телеграммой оповестить страховую, дабы прислали представителя, пришлют-нет, дело их, но оповестить важно. вообще вы когда в росгосстрах пойдете вас на выходе встретят с предложениями услуг в суде, там у них - место рыбное :_))
Обязательно телеграммой. И крайне желательно ещё и виновника оповестить, такой же телеграммой. .Чтобы потом не было "мучительно больно".
в данном случае пожалуй да...равно как в случаях когда сумма возмещения превышает сумму выплачиваемую по ОСАГО, в остальных не обязательно.
вы мне скажите, вот вы решение о выплате/не выплате на основании чего делаете? смех, да и только. как он может быть действующий, если виновник ДТП лишен прав? Полис ОСАГО или КАСКО не действителен без водительского удостоверения. Действие полиса ОСАГО (100%) и КАСКО (в 99,99%) НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на случаи когда ХОТЯ БЫ ОДИН участник был в состоянии опьянения (наркотическом или алкогольном). Страховая 100% ничего выплачивать вам не будет, тут даже обсуждать нечего. ---------- Сообщение добавлено 26.07.2010 11:00 ---------- Открываем и читаем. Ответственность его закончилась, когда: 1. у него изъяли права. Страховая платить НИКОГДА не будет ОСАГО за человека у которого НЕТ ПРАВА управлять автомобилем. 2. он находится в состоянии опьянения. Для информации - я вам не какие-то догадки пишу, а скажем там - информация полученная опытным путем. ---------- Сообщение добавлено 26.07.2010 11:01 ---------- Настаивать не буду. Через пару дней все увидим.
можно обоснование вашего заявления?? нарушение ПДД, в том числе отсутствие прав, нахождение в неадекватном состоянии - сложность виновного так как он попадает на регресс
в договоре и правилах страхования вы найдете все необходимые вам обоснования. Я же сказал - ничего доказывать не буду. ---------- Сообщение добавлено 26.07.2010 11:17 ---------- Нарушение ПДД в этом случае регулируется либо административными мерами воздействия, либо уголовными и сложность это как раз для пострадавшего. К страхованию это никак не относится. ---------- Сообщение добавлено 26.07.2010 11:19 ---------- http://www.prostrahovanie.ru/rus/forum/2/topic/24/ Сойдет? Не забудьте добавить что у него нет прав.
Выплатит ли страховая компания возмещение пострадавшему по ОСАГО, если виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (или если виновник не вписан в полис ОСАГО)? Да. Однако в последствии страховая компания будет вправе предъявить регрессивный иск (требование вернуть сумму, выплаченную страховой компанией второму участнику ДТП) своему клиенту (виновнику ДТП) в связи с нарушением правил ОСАГО. http://www.autofirm.ru/insurance/faq.php
DVR, не завернет. При страховании указываются случаи, когда страховка не действует. И в данном случае именно такая ситуация. Но! есть одно маленькое но! Можно обратиться в свою страховую компанию. И она уже будет требовать потом деньги со страховой виновника. А уже та в свою очередь будет требовать деньги с виновных.
Нет, здесь не такая ситуация и здесь страховка действует. Страховая виновника обязана выплатить однозначно, а потом:
На основании Правил страхования. Если тебе лень их почитать - выдержка с сайта РСА: И этот случай - тоже есть в Правилах ОСАГО Регресс страховой к виновнику ДТП с действующим полисом (но без прав) не отменяет необходимости выплат по данному полису. Открываем и читаем что? Какой документ? Вот в Правилах страхования написано как раз обратное. По ОСАГО, по крайней мере. В Правилах страхования по ОСАГО, которые едины - как раз таки написано обратное. А, разумеется, всё из собственного опыта общения с виновником ДТП, его "группой поддержки", его СК ("Росмедстрах", благополучно загнулась через пару недель после судебного решения), судов нескольких инстанций, службой судербных приставов и РСА... Суд при наличии полиса ОСАГО (т.е. ответственность застрахована) - заворачивает мгновенно, даже письменный отказ даёт в причёме искового заявления.... Исключение - если только суммы ОСАГО не хватило на покрытие ущерба.... Но там другие тонкости.
любое нарушение сводится к административному, уголовному или гражданскому. зачем страхование тогда было бы нужно, если оно не покрывало бы эти риски
Как я ситуацию понял. ТС получит страховку, но виновник жестко попадает под регресс и административные статьи. Полис то у виновника действующий. Если не действующий то прямой иск в суд, увы.
Делайте независимую. Потом назначается осмотр в росгосстрахе. Надо привезти на осмотр "независимого" с его заключением. Они там между собой "перетрут" и все. Какая у Вас машина то? Желание росгосстраха выплатить очень зависит от суммы ущерба.
У меня было примерно также, виновник был в **** пьяный. Оценка проводилась независимым экспертом в присутствии представителя ( или оценщика) страховой. Насколько я догоняю в данном случае оценку проводит только независимый оценщик, если бы виновник был бы трезв то тогда оценщик был бы страховой. То есть само заключение писал независимый. Компания виновника была россгострах, проблем с выплатой не было, они еще наехали типа че за деньгами не идете. Думаю в этом случае их особо сумма не беспокоит т к они начинают трясти своего клиента и эту сумму себе возвращают, так что они ничего не теряют. Телеграмму обязательно, кто слал не помню. ---------- Сообщение добавлено 26.07.2010 14:00 ---------- А что тебе рассказать про экспертов? у их сообщества есть негласный договор со страховщиками что и как они считают. Т е выше планки за качество не прыгнут но могут поиграть с количеством. Оценщик нужен нудный, чтобы смотрел все, а не только внешние повреждения кузова .. при ударе с сзади может например "слететь" двигатель с опор, но не каждый в данном случае заглядывает под капот.
В моем случае я пришел в росгосстрах. Написал зявление. Сдал копии доков. Меня спросили - "Кто будет делать экспертизу? Наш эксперт или независимый?". Я сказал - независимый. Они сделали отметку и сказали, что когда сделаете независимую придете и запишитесь на прием к нашему эксперту и не забудьте прихватить вашего. Так и сделал. Никто никаких телеграмм не слал.