Новая засада ГИБДД! Средний ряд на мосту через Волгу.

Нельзя. Пункт 9.9. ПДД.
Наказание:
Если проезд по разделительной полосе без выезда на полосу встречного движения и без обгона - 12.16 = 100р.
Если проезд по разделительной полосе без выезда на встречку, но с обгоном - 12.15.1 = 500 рублей.
А также всяческое порицание едущих в правильном ряду.

---------- Сообщение добавлено 22.07.2010 10:00 ----------

Согласен. Уверен, что много народу они там разводили на "выезда на полосу встречного движения".
Кстати, последнее время они делают это весьма лёгкими намёками, прощупывая осведомлённость водилы в законах. Типа: "Вам что, права не жалко?" или "А времени у вас много? А то за ТАКОЕ нарушение надо на разбор начальнику отправлять." и т.п.
Как только жук-водитель начинает проявлять ненужную сознательность и тыкать пальцами в бумажки на приборы (хотя должен был тыкать в ПДД ), то становится ДПСникам неинтересен, - оформлять бумажки на 100-500р экономически неэффективно при обилии согласных уладить мифическую "встречку" неофициально.

 

А можно озвучить фамилию этого юриста и место его работы?

 

bogand, прибор для этих целей и использовался

нормально меня один раз когда ехал зимой и немного крутил руль вправо влево чтобы "подрифтовать" на пустой дороге догнали. перегарадили дорогу, пытались вытащить из машины, хорошо успел двери закрыть, и орали что я в дупель пьяный, после того как проверили документы и понюхали, бросили документы мне в машину (даже не в руки) и уехали, не извинившись, вот таких инспекторов за шею гнать нужно, московская проверочка кстати

 

pe2x, все очень просто. Сертификат на прибор (любой) дается не для того, чтобы доказывать кому-то, что это прибор, а для того, что этим прибором можно что-либо измерять или что его работа безопасна для человека и т.п. Например, сертификат на сотовый телефон не подтверждает его названия (хоть горшком назови, лишь бы в печь не ставили), а подтверждает его безопасность использования. Сертификат на электрический счетчик подтверждает, что его показаниям можно верить на законных основаниях.
Здесь же речь идет о приборе фотофиксации! Причем фотографии содержат изображение автомобиля, дату и время снимка, скорость движения... Судье этого будет вполне достаточно, чтобы развеять все неустранимые сомнения виновности нарушителя. Еще раз повторю, прочтите внимательно статью 1.5 КоАП!!! Для доказательства нарушения ПДД суду достаточно ЛЮБЫХ фото- видео- кино- материалов (даже с сотового телефона)! Если нарушитель считает, что фотки поддельные, то он ДОЛЖЕН это ДОКАЗАТЬ судье.

---------- Сообщение добавлено 22.07.2010 12:02 ----------

Блин, вот веселье-то... С каждым разом еще смешнее!
Представляю картину. Сидит перед монитором мент (смотрит, кто нарушает скорость), видит чувака, который едет по встречке, но со скоростью 20км/ч... И зажмуривает глаза, т.к. не имеет право его остановить...
bogand, это не кажется бредом?

 

Ну так этот "юрист" сказал все-таки, какой закон нарушает такое доказательство? Или он чисто так, по..здеть?

 

А был ли мальчег? (цэ)

---------- Сообщение добавлено 22.07.2010 12:09 ----------

bogand, все, надоело! Очередной раз убедился в том, что читаете вы через слово, либо не читаете совсем! За 6 страниц я не увидел ни одного подтверждения вашей правоты. Поэтому дальнейший диалог считаю бесполезным. Эффект от него - как об стенку горох...

 

WindMan,
Не, ну пусть скажет какой закон-то. Все законы знать невозможно, вдруг и правда есть где-то пункт, который запрещает использовать прибор для фиксации скорости как доказательство других нарушений. Если подавать ходатайство о незаконности доказательства, там же надо будет указать "нарушен пункт .. статьи ... федерального закона № ... от ... ".
bogand, чего там писать-то нужно будет?

 

об этом я в посте №4 уже спрашивал...

 

Еще вот тут

 

назначение сотового телефона - ЗВОНИТЬ, а ведь он еще и фото делает ... не порядок

 

По второй ссылке:

Передвижной комплекс автоматической фотофиксации нарушении ПДД РФ «АРЕНА» (далее по тексту - Комплекс) предназначен для обнаружения движущихся транспортных средств (далее – ТС) на контролируемом участке дороги, измерения скорости их движения, фотографирования ТС, превысивших установленный порог скорости, обработки и передачи фотографий на удаленный компьютер по радиоканалу.

Комплексы используются сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения для контроля скоростного режима движения автотранспорта.

Могу прокомментировать так.
1. Является ли "Арена" средством для измерения скорости? - Да, является.
2. Может ли использоваться это устройство для обнаружения тс на контролируемом уч-ке дороги? - Да, может.
3. Для чего АРЕНУ использует ГИБДД? - Как правило для измерения скорости.
4. Имеют ли право сотрудники ГИБДД использовать этот прибор для фиксации других нарушений? - Да, имеют. Поскольку в назначениях этого прибора помимо измерения скорости указано "обнаружения движущихся транспортных средств (далее – ТС) на контролируемом участке дороги" да и само название прибора звучит как "Передвижной комплекс автоматической фотофиксации нарушении ПДД.."

Но это мое мнение. Я не юрист, хоть и имею юрдиплом вуза, но, имхо, если отсутсвует конкретный НПА, запрещающий использование в данном случае "арены" для фиксации "нескоростных" нарушений пдд, то соответственно и использовать прибор по назначению будет логично. Если такой НПА есть, нужно написать тут его название и спор будет исчерпан.

 

Что называется порядок сертификации? Федеральный закон? Для любителей законов укажи номер и дату закона, пожалуйста.
(По-моему он глумится просто)

 

Просто для измерения скорости он сертифицирован, а для просто фотофиксации - нет.
Таким образом устройство выступает в качестве "обычного фотоаппарата", снимки которого могут приобщаться к делу.

 

тоесть ездить можно за 100-250 рублей?
круто )))))) буду знать, спасибо

 

Точнее за 100-500. +Анафема.

---------- Сообщение добавлено 22.07.2010 14:47 ----------

Так оснащают уже.

 

круто если ты никого там не найдешь на этой полосе

а я как свидетель тоже чтоли должен быть сертифицирован для того чтобы дать показания имхо бред

 

Я так и знал!

 

ааа да он у меня есть, это же справка для прохождения тех осмотра, зрение 1.0!!!! О как оказывается законотворцы все предусмотрели!

 

Не поверите, но в медсправке есть штамп дурки...