1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

70-200 f/4 IS или 70-200 f/2,8

Тема в разделе "Фото", создана пользователем ди902, 07.07.10.

  1. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Задумался о приобретении телевика на кэнон-кроп...
    Предварительно остановился на этих двух объективах. По цене получается примерно одинаково.
    Интересует мнение форумчан по этому поводу. Ребят, кто юзал и юзает данную оптику, что скажите? Знаю, что вопрос "Что лучше - дырка или стаб?" покажется многим профи наивным, но я пока не профи. ))
    Жанр съемки предполагается самый разный, как пейзажи (в отпуске), так и портреты (все остальное время).

    Если кто-то снимал и тем и другим объективом, то тем более интересно будет узнать ваши предпочтения.
    Спасибо за понимание. ))

    ЗЫ: 70-200/2,8 ис прошу не советовать. Дораха.
     
  2. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    пользую 70-200 4L, без стаба и не мучаюсь :) Так что взял бы 2.8 без стаба
     
  3. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Shanov, вечером реально с рук снимать или это чисто "дневной" объектив?
     
  4. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Стараюсь хотя-бы 1/100 выдержку использовать, ну в смысле исо регулирую
     
  5. Non Grata

    Non Grata Участник

    383
    0
    Большая светосила, имхо, лучше стабилизатора.
     
  6. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.307
    47
  7. Mr.Slam

    Mr.Slam Активный участник

    791
    0
    Я за светосилу, ибо за счет дырки ты уже 1 стоп "стабилизируешь", а задник краше выходит :)
    Ну и ночью с рук - бывали такие, что и 300 мм при 1/60 удерживали, а другие - и при 1/200 трясти будут. Так что тут тестить надо.
     
  8. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    ди902, Версия 2.8 на открытых дырах на кропе жутко мылит. Советую брать 4, причем без стаба (он, кстати, считается самым резким из всех 4-х вариантов).
     
  9. PanProfessor

    PanProfessor Активный участник

    4.304
    13
    ди902, ничего не мылит на 2,8 на кропе, не слушай никого. сам снимаю правда на сигму70-200, и на кроп и на фф и картинка и там и там отличная.
     
  10. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    а я за Canon 35-350 L - из того же ценового диапазона)
     
  11. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    Флавиус, в бытность работы в фотосалоне... были у меня такие сигмы, лучше кэнон... Честно... У этой сигмы конкретной резкость никакая...
     
  12. inko

    inko Активный участник

    2.120
    0
    перечисленные автором темы объективы стоят примерно 40... 35-350 около 70-и.

    по теме: оба объектива очень хорошие. эстетичность размытия фона у 70-200/4 мало уступает 70-200/2,8... + к тому на кропе он будет гораздо более резким.. да и не только на кропе. плюс к тому.. он лёгкий(я говорю о 70-200/4 без ИС). к 70-200/2,8 долго будете привыкать и частенько на него ругаться... я не без сожаления расставался со своим 70-200/4.
     
  13. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    гы) откуда такие цены?
    продам 35-350 за 40т.р. прям сегодня. Есть желающие?
     
  14. inko

    inko Активный участник

    2.120
    0
    видел несколько предложений на фото.ру в разное время....

    кстати, этот объектив пользуется славой сложнопродаваемого... непопулярного так сказать.
     
  15. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    он просто менее распространен, т.к. изначально был на порядок дороже 70-200.
    По этой причине и отзывов мало в инете.
     
  16. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Самый резкий как-раз со стабом 70-200/4L IS.:)
     
  17. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    Еще полтора года назад он был дороже 2 тыс баксов... Сейчас продаётся в районе 1,5 тысяч.

    Был у меня такой... По скорости он похуже 70-200, что и понятно, однако, что удивительно, по резкозти - не уступает...

    ---------- Сообщение добавлено 08.07.2010 12:02 ----------

    DELL, если надумаешь продавать, возможно я у тебя его куплю...
     
  18. PanProfessor

    PanProfessor Активный участник

    4.304
    13
    пипец, в бытность..... не пробовали, не говорите. я юзаю такую уже год, и те кто ее у меня брали поснимать подтвердят, что картинка с нее офигенная, а резкость отличная. не говорите того чего нет.
     
  19. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    PanProfessor, Тебе скорее повезло ;) Но это не повод хвалить всю серию у Сигмы... Я сам счастливый обладатель хорошей сигмы, которую выбрал одну из пяти... Т.е. 80% оказались - г...о, :)
     
  20. PanProfessor

    PanProfessor Активный участник

    4.304
    13
    а я счастливый обладатель трех сигм (одну правда продал недавно) купленных через интернет без выбора из 3х 4х 5ти...., и все три отлично работают.
     
  21. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Ваще-то EF 70-200/4 IS считается резче всех.

    ---------- Сообщение добавлено 08.07.2010 18:06 ----------

    Речь шла о Canon EF 70-200/2.8 Ты откуда знаешь что она "ничего не мылит на 2,8 на кропе"?:)
     
  22. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Ребят, спасибо за мнения. :)

    Про мыльность на кропе 70-200/2,8 читал. Но... Примерно половина отзывов. Вторая же половина говорит, что резкость выше всех похвал. :) Я думаю, может быть, как всегда у кэнона все упирается в юстировку? :)


    Да, это мой потолок. Хотя рассматриваю и возможность купить б/у за 30-35. Как попадется, короче. :)


    Позвольте узнать, почему расстались? :)


    Про данный сабж не слышал и не читал. Щас пороюсь. Если ссылка есть под рукой, ткните носом. :)
    Про телеконвертер пока не знаю... Уж больно много отзывов слышал, что он "сажает" резкость и что вместо него можно потом просто кропнуть центральную часть кадра. :) Впрочем, время покажет. :)
     
  23. inko

    inko Активный участник

    2.120
    0
    захотелось f/2,8... не потому что света не хватает.. для красоты задника.. хотя у 4-ки с этим тоже всё в порядке. что забавно.. на 1-ой 5-ке разница едва уловима... на 5-ке марк 2 все прелести 2,8 на этом фокусном стали ярко ощутимы... в чём подвох не знаю.. камеры же по сути своей одинаковые.
     
  24. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Больше пикселей, 14бит, расстояние между пикселями.- Всё это вкупе даёт то, что даёт.:) Других вариантов нет.:look:
     
  25. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Пиксель меньше.
     
  26. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    PanProfessor, а у тебя какая именно Сигма? Она со стабом или без?


    Читаю щас про него... Вроде действительно хвалят. Надо будет пощупать.
     
  27. PanProfessor

    PanProfessor Активный участник

    4.304
    13
    когда покупал со стабом еще не было.
     
  28. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Просто читаю щас про новую Сигму 2 и пишут, что она тоже не со стабом. Тебя отсутствие стаба не напрягает?
     
  29. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
  30. PanProfessor

    PanProfessor Активный участник

    4.304
    13