1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Canon EF 85mm/1,8

Тема в разделе "Фото", создана пользователем dr.ZmeY, 28.06.10.

  1. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html

    Есть у кого-нибудь попробовать? Все его очень хвалят, говорят, что для портрета лучше не придумать, и даже эльки с 1,2, по отзывам, ему сливают...

    Вот и хочу посмотреть это чудо (опыт эльки есть, с чем сравнить - знаю)
     
  2. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    есть такой. попробовать можно.
    но на моей тушке 30Д небольшой бэк-фокус имеется.

    До выходных стекло свободно.
     
  3. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    Ок... Как бы с тобой состыковаться? Я с 9 до 18 в центре...
     
  4. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Чушь говорят. Обычный дешевый объектив. Снимает на свою цену неплохо, но не более того. По картинке очень похож на полтинник 1.4. Единственный реальный его плюс - он довольно быстр. Из-за этого некоторые свадебщики (и прочие фотографы, тяготеющие к репортажу) говорят о его превосходстве над 85/1.2, который хоть и великолепен по картинке, но невероятно тормознут. Отсюда и все эти заблуждения. Естественно, сравнивать его с элькой абсурдно, он с ней и рядом не лежал.
     
  5. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    В ЛС контакты кинул.
     
  6. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    14.657
    171
    Не, человек, который говорит что 85/1.8 рвёт 85/1.2 либо ушибленный, либо ни разу не сталкивался с нормальным стеклом
     
  7. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    1,2 имел (к сожалению, его у меня увели)... Покупать опять такой же, денех, нету, вот и хочу сравнить... Возможн меня он вполне устроит (я не свадебщик, а любитель)... Единственной его слабой стороной все называют ХА... Надо проверить... у 1,2 ХА так же не слабые были...
     
  8. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    dr.ZmeY, эх, после 1.2 ты будешь сильно разочарован, я думаю.. Хотя интересно, что сам скажешь :) По результатам проб отпишись здесь о впечатлениях, плз.
     
  9. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    Ок...
     
  10. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Конечно Л-ка краше.
    Но что 85/1.8 хорош, а не просто "дешевый объектив", готов поспорить.. И снимает он на свою цену отлично, и более того- замечательно !
    Про картинку с 50/1.4- это у Вас хороший поставщик травы..:d
     
  11. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.775
    0
    m6cix, У него всегда трава хороша:gigi:
     
  12. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    LAN54, заглядывай в гости, поделюсь ;)
     
  13. steppp

    steppp Активный участник

    1.539
    0
    Приглашаешь???? )))
    Я к траве равнодушен, но в гости ходить люблю )))
     
  14. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    steppp, Андрей, тебе мы всегда рады :d Кстати, я не шучу - заглядывай как-нибудь, сто лет уже не виделись ;)
     
  15. steppp

    steppp Активный участник

    1.539
    0
    Akvilon,
    Заметано! )))
     
  16. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    Вот, что на первый взгляд бросилось... Объектив действительно хорош, однако только как портретник (даже не представляю как его в репортаже юзать)... С дистанции более 10 м отказывается нормально фокусироваться... Ну, может вчера с освещением попал, сегодня еще попробую.
     
  17. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0
    dr.ZmeY, Как-как снимать.... в ручную фокусироваться :)))) раньше же как-то снимали мануальными объективами :)
    правда для меня загадка как они это делали и как они это делали быстро и точно :)
     
  18. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    А что автофокусные 85мм должны нормально фокусироватся на 10м? Ты на шкалу дистанций обрати внимание:)
     
  19. vadim3

    vadim3 Участник

    429
    0
    Это что то новенькое?
    Причем вообще фокусное расстояние и расстояние до объекта. То что у этого объектива проблемы с фокусировкой при расстоянии более 10м, по мне так это существенный косяк.
     
  20. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Дык он у всех объективов косяк-то. У мануальных в меньшей степени, у них ход кольца фокусировки побольше. На шкалу посмотрите и поразмышляйте какова должна быть точность фокусировки на 10м, если последння отметка перед бесконечностью это 5 метров (и шкала там далеко не линейная) :) И чем шире тем веселей. Но светосильные ширики не так распространены, а на не светосильных один фиг не видно промахов.

    ---------- Сообщение добавлено 30.06.2010 10:47 ----------

    Это следствие законов геометрической оптики.
    На кропе это неизбежный напряг. Почему объяснить?:)
     
  21. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    У эльки такого косяка не было. А тут - реально максимум - поясной портрет и не более... А картинка очень хорошая.. ХА меньше чем у эльки, картинка не хуже.
     
  22. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Не сгущайте красок. Едва ли 85/1.2 будет точнее после 10метров, и уж точно не быстрее.;)
    А промахи скорее не стекла, а системы АФ в целом. С десяти-то метров датчик чёрти знает что может зацепить..

    ---------- Сообщение добавлено 30.06.2010 11:11 ----------

    А какая тушка была в паре с /1.8 ? Ну и полюбасу пара не юстирована скорее всего.
     
  23. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    m6cix, dr.ZmeY
    Причин конкретного промаха может быть массу, в том числе и частные для конкретной пары тушка стекло.
    Только все одно - чем дальше дистация, тем менее точная наводка. Это можно конструктивно подправить, но только за счет скорости фокусировки, что возможно и было сделано в 1.2.

    ---------- Сообщение добавлено 30.06.2010 11:23 ----------

    У меня 100/2, брат 85/1.8, и ничего, снимал и в рост на кропе, репортажно:)
     
  24. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Ну и я о том же.;)
     
  25. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Денис (Поликарпов) тоже самое говорит, портретник вот собственно и все :)
     
  26. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    А должен быть ещё и ширик и телевик в одном флаконе ?:)
     
  27. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    вот портрет..:d
     

    Вложения:

    • IMG_0959.1_1.jpg
      IMG_0959.1_1.jpg
      Размер файла:
      832,8 КБ
      Просмотров:
      143
  28. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Понятно же что речь идет, например о ростовых снимках ;) О ширике никто и не говорит

    ---------- Сообщение добавлено 30.06.2010 12:30 ----------

    На какой дырке снято?
     
  29. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Shanov, f/11, полярик. (кенко, сцуко холодит:))
     
  30. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    m6cix, на 11й дырке не попасть грех в общем-то ))

    Цвет мне нра :)
    а мои слова про промахи были о дырках 1.8, максимум 2 ;)