1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Что такое государственные интересы

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Гость 57, 24.06.10.

  1. Гость 57

    Гость 57 Активный участник

    2.215
    0
    Есть такое выражение: Это в интересах государства.

    А что такое государственные интересы?

    Если государство это всего лишь машина, а могут ли у машины быть интересы? Машина же.

    Помоему совершенно очевидно, что так называемые "государственные интересы" - это, или чьи то личные интересы, или это интересы группы лиц, например партийные, или это интересы олигархов, ну и так далее по маленьким группам (клубам по интересам :)).

    Мои интересы есть там? А ваши?

    А вот те интересы, которые интересы всех, как они должны называться?
    Наверное национальные интересы?

    А вот какой цели должен быть подчинен механизм государства (государственная машина)?
    Чьим то личным интересам, или интересам групп лиц или только национальным интересам?

    Является ли рост могущества нации единственной целью на которую должен работать государственный механизм?
    Или есть иные цели?
    А что такое государство богатое и могучее?
    Вот в СССР вроде бы, было государство богатое и могучее (по крайней мере так провозглашалось и по крайней мере так еще кто то думает), а народ по сути был нищим.
    Или не так?
    И вроде и производство стали, и надои молока с каждым годом росли (и что там еще?), а в магазинах шаром покати.
    А вот Россия в отличии от СССР стала богаче или беднее?
    А народ России стал богаче или беднее?
    А есть ли разница между словом Россия или словосочетанием народ России?

    А протестные настроения у народа России растут или все радостно кричат Уря, и всем все нравится?

    А если протестные настроения растут, то с чего это вдруг, если рост могущества нации является единственной целью на который должен работать государственный механизм?

    Или государственный механизм работает и должен работать на какую другую цель?

    Вот есть такое выражение политологами часто употребляется: Президент подал нам знак.

    А я все думаю, а почему знак? А прямо сказать нельзя? Мы что в тылу врага? Или в засаде?

    Навскидку знаки:
    Россия вперед! Вперед куда?
    Модернизация… помоему всетаки экономики, и в ответ: Модернизация, ация… ация… ация..
    Чего?
    Иновация… ация… ация… ация…
    Ааа?

    Ау.
    Блин или я заблудился? Или где?
     
  2. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    В конце 80х - возможно... В середине 60х - тоже было... А в целом - бред собачий... И национальные интересы, выражаясь терминологией автора, соблюдались куда, как более, нежели в Великой Прекрасной Суверенной Демократической России...
     
  3. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    Простая и понятная формулировка для подавляющего числа жителей государства N. Лозунг простой и всем понятный. Всего два слова и сразу ясно, что в стране все ок. "Вперед" у всех ассоциируется с движением к намеченной цели, в будущее, к звездам и т.п. Быдло не уточняет в какой перед идет движение, где отправной пункт и с какой скоростью едем. Лозунг же, х_ле. Просто и понятно, можно громко скандировать на площади, увеличивая показатель удельного патриотизма на квадратный метр.


    В идеале, это интересы группы лиц, объединенных аналогичными идеями и несущих ответственность за принятие и реализацию решений. Государство это отражение народа, поэтому его интересы автоматически приравниваются к интересам народа. Но народ то, теоретически индивидуальностью обладает, а это пагубно для системы. Поэтому когда скандируют "Россия вперед!", всегда находятся те, кто хочет вправо. Вот их называют революционерами, борцами с системой или просто е_нутыми.


    Я не экономист, но есть же для оценки богатства государства и отдельно взятого гражданина всякие штуки, вроде ВВП, ВНП, средний доход и тому подобное.
     
  4. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0
    Беднее или богаче стал народ? А что есть показатель богатства народа? Количество денег в карманах или возможность на эти деньги товары купить? И не стоять при этом в унизительных многочасовых очередях. "В Воронеж как то Бог послал кусочек сыра" По моим прикидкам реальная средняя покупательная способность россян по сравнению с СССР выросла примерно вдвое. Но это не означает что все богаты и нет нищих и бедных.
     
  5. Slv

    Slv Активный участник

    1.114
    3
    Вот примерно так :

    Читает Брежнев доклад на съезде партии:
    - Социалистические государства идут нагавно... (задумывается)
    - Нагавно... (хмурится)
    - Нагавно... (тут ему шепчут: переверните, мол, страницу)
    - Нога в ногу с прогрессом...
     
  6. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    химера это.
    когда говорят об интересах гос-ва, речь на самом деле про интересы чиновников, и групп влияния всяких.

    на самом деле нахрен эти интересы государства не нужны.

    достаточно блюсти права граждан, а энти граждане сами реализуют свои интересы.
     
  7. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    Welcome, а как же наши соотечественники в Южной Осетии..?
     
  8. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    хотят перехать в Россию - welcome.
    не хотят - значит не такие уж соотечественники, и сами себе злобные буратины.
     
  9. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    +1
     
  10. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    Суть в том, что во власть набираются те люди, которые будут защищать интересы группы граждан и продвигать их идеи. Но это в идеале, по факту имеем то, что имеем.
     
  11. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    StaSa, ну, по сути дела, интересы групп граждан они там и защищают. Что за группы, каких граждан, - это уже следующий вопрос...
     
  12. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    лучший способ защищать интересы граждан - не мешать (гражданам находящимся в рамках УК).
    но как только речь заходит про помогать... значит пора гнать в шею. помогут всегда в пользу ограниченной группы граждан.
     
  13. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    gore_lukoje и Welcome. Не обязательно. Опять же если идеализировать картину, то вполне возможно появление группы/партии/политиков, которые будут лоббировать чьи-либо интересы. Тогда механизм работает так: обиженные формируют своего выдвиженца/партию и кидаются говнами/аргументами/ссылками на законодательные акты в стороны тех, кого считают неправым. Вот так в результате некоего подобия политической конкуренции:
    • угомонятся лоббисты
    • утрутся обиженные [а если не утрутся, то будет повод сформировать команду побольше или примкнуть к лидеру]
    • найдут компромисс
     
  14. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    3.036
    18
    +1

    Насколько я понял, важно тут не обсуждать и отвечать на вопросы ТС.
    Важно над ними ЗАДУМАТЬСЯ:)