А нужно ли вообще высшее образование???

Ну это по большей части чинуши, а в бизнесе такие не очень нужны.

Думаю 80% населения не меньше

 

Привожу пример из жизни, закончил колледж в 17 еле нашел вакансию. В то время 2 девчоночек работало в банке (есстесна по блату, туда с пень колоды не устроится без опыта) и тащем то на той же должности что и я, только абсолютно ничего не зная. Через год они перешли в фирму одного знакомого. Косяки насколько я знаю до сих пор в виде неверно сведенной сальдовой и прочих проф вещей.

Это всё из-за откоса от армии и давления родителей.

 

Потому что если у человека нет ВО, то около трети народа будет на него залупаться и считать, что это отрицательно говорит о его интелекте.

Поэтому некоторые и получают ВО, чтобы про них такие чудики плохо не думали - типа их мнение других людей о себе волнует.

 

Это скорее второстепенно, получают ВО ради родителей, армии и работы.
Работодатель смотрит ущербно, а не люди.

 

Это как раз та треть которая

 

Прям большинство? Как же это получается так, интересно?

 

Молча, бывают исключения.

 

Neon1, еще и молча... хм. фантастика.
А что вы скажете о человеке с тремя красными дипломами?

 

Бета, если это Медведев то хорош, если какая нибудь Алена работающая за 20-30 - идиотка.

А в целом, скорее всего идиот, если конечно он не попал под мои исключения.

 

Вот! Как всегда все сводится к деньгам. ДЕНЬГИ - БУМАГА!

 

Почему? (не стебусь)

 

Да плевать я хотел, я меркантильный жлоб.

У вас этой бумаги столько, что вы не глядя ее сжигаете? Поживите как Гриша Перельман, в комнатушке с мамой и отказывайтесь от наград прежде чем говорить пустое.
Был такой случай с работодателем, хотели перевести на более высокую должность, работать больше и парадокс - платят меньше. Я отказываюсь и тут - "А вы что, только ради денег работаете?"

Нормальный человек не станет получать 3 высших красными. После 1 вышки то, забот хватает, значит ему больше нечем заняться. В тему красных - троечники достигают большего чем отличники, они более приспособлены. Конечно среди таких есть Билл Гейтс, на опалу ему Джобс, наш самый известный троечник в стране Путин.

 

Дальше можно было не пояснять

ПУСТОМЕЛЯ ВЫ!

 

А вы балабол, сколько вы получаете и куда деваете деньги дальше прожиточного минимума? Как Перельман слабо? То то же.
Прежде чем балаболить - что ты конкретно сделал для науки?

Вы напоминаете балалайку которая кичится своей уникальностью звучания, на деле самая обычная даже из гнилого дерева.

 

Neon1, я не говорила, что это 3 высших. 3 красных - техникум, институт и институт повышения квалификации (типа второе высшее, но за 2 года). То есть чел освоил все программы на отлично. Троечник вполне может быть умным, но получать тройки по разным причинам. Отличник не может быть идиотом в принципе, иначе он не получит пятерку. Так что в среднем по популяции отличники умнее троечников. Как кто устраивается и сколько получает уже второй вопрос.

 

В .опу

Напыщенная курица ТЫ

---------- Сообщение добавлено 22.07.2010 18:47 ----------

А как Магеллан, можно?

 

Бета, Отличник может быть полным идиотом, также и может быть очень умным. Второе редко. Редко помимо способности зубрить он отличается оригинальностью, но бесспорно они лучшие в тех работах, где все строго в рамках. Именно поэтому больше успешных троечников, чем отличников. Если смотрели полгода-год назад рентв там говорилось про судью с красным дипломом в Волгограде кстати, с браком больше половины.
Я знаю что на хлебзаводе работал грузчик с 8 высшими.


Фаза, пустая трата времени и места моего поста, хочешь быть полезным -

 

Вы

и

вот и все.

 

То есть конкретики нет. Потому что 1. "ну надо". 2. ничего. весь антураж борца бледнеет, если после объяснения предстает игрун, значит никакого борца и не было.

 

Далеко не все предметы основаны на зубрежке, поэтому отличник ну никак не может быть полным идиотом. Хоть тресни, а пятерка требует шевеления мозговыми извилинами. А если у чела в дипломе все пятерки, да еще в "умной" профессии, то он шевелил ими весьма активно, и в правильном направлении, то есть он умный.
Мне интересно, все-таки, почему вы считаете отличника идиотом априори.

 

Бета, Один чел ответил на фразу "У тебя же красный диплом, ты умнее всех в группе был, а че работаешь обычным клерком?" - "Значит не самый умный". Троечники могут в силу многих причин получать тройки как вы сказали получать тройки, за исключением болванов. Скажем, если взять среднестатистического (болван) троечника и отличника, отличник естественно лучше. У умных троечников идеи лучше, но иногда усидчивость намного меньше, у отличников только по алгоритму привычных действий. Мне видится более разумным еще в универе выбрать идею, или что то прогрессивное, и учить те предметы что интересны и связаны с выбранным. Скажем если человек чувствует свое призвание как психолог конфликтов, он будет учить то, с чем это связано, например предмет "психология детей" или что то в этом роде он обойдет.

 

А что в этом естественного?

---------- Сообщение добавлено 22.07.2010 20:47 ----------

Neon1, вы сейчас про какое образование? Про высшее техническое? Там зубрить не получится, там понимать нужно.

 

Перефразирую! По Вашему все дебилы, т.к. Вы закончили ПТУ и смогли зароботать денег. Два - Вы самый умный т.к. все вокруг дебилы, а

в общем

 

Hermes, Техники да согласен, речь шла не о них, а о офисных работниках.

Не хочу быть твоим кумиром.

Всё еще интересно.

 

Для науки я сделал вклад в виде образования своих детей! А что ты сделал, дабы считаешь что ты самый умный? Кого Ты мог породить раз

 

Я хотя бы сразу сказал кто я, как и волк не скрывает что он хищник.

Невероятно, еще не представили к награде?

Как я и думал, только языком трепать. "Деньги ничто" говорят пустословы, но "бумагу" с радостью спускают на себя и детей. Поживите как Перельман, прежде чем громко кричать про уроненный мяч.

 

Да Вы явно обиженный жизнью человет и неудачник До хищника не дотягиваете, да и Перельман - это не авторитет!

А для чего?
Вот Вы как бы

, а что Вы то сделали? Флудер Вы не хуже меня

---------- Сообщение добавлено 23.07.2010 09:09 ----------

Это только для Вас деньги цель ЖИЗНИ, для меня деньги бумага. Да она необходима для существования в рамках государства, но это не сама цель жизни!

Таковы законы которые мы же и придумали.

А зачем мне жить как Перельман Это Ваша видно учесть. А я детишек буду воспитывать на радость бабушке и дедушке!

 

Вы намного авторитетней. Если зайдете в детсад.

Такой великой услуги науке не было давно.

Я говорю как есть без приукрасов. Вы говорите о высоком, но тоже хотите банкнот

 

?????

и что???

повторю

 

Читайте между строк.

Вы первый за последние 10 лет кто обеспечивает своих детей образованием.

я тоже

Смысл ваших высказываний теряется, вы же не пойдете ради науки на 5 тысяч, прежде чем говорить "всё упирается в деньги"