Признание сделки купли-продажи недействительной

Прошу помочь советом. Супруги в период брака приобрели автомобиль. Семья распалась, стали проживать раздельно, периодически заходили разговоры о дальнейшем разделе имущества. Автомобиль был у мужа. Без согласия супруги он продает авто за символическую сумму по договору, жена обращается в суд о расторжении брака, разделе имущества и признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной между мужем и гр. С. по основанию, что она (супруга) своего согласия на продажу авто не давала. Как доказать это в суде? Как я понимаю, необходимо доказать, что супруг (и гр.С) знали о том, что жена была против продажи авто. Как это,можно доказать в суде. Свидетелями это не подтвердишь, документально тоже...Помогите свежими мыслями, плиз..

 

ну да, написано, предполагается, что супруг действует с согласия второго супруга при распоряжении совместным имуществом. Такое согласие в письменной форме было б нужно при сделках с недвижимостью, а тут-авто. В РЭО проблем даже не было.

 

спасибо. буду ждать адвокатовдо среды, надеюсь, появится кто-то?

 

Но иск в суд подан как раз по тому основанию, что супруга не знала о намерениях своего мужа. Он ездил на машине, ключи ей не давал (хотя у нее так же имеется и стаж вождения, и в/у), а потом она видит машина без номеров. Бегом в суд с заявлением. о разделе имущ-ва. Судья накладывает арест, но исполнить его невозможно (опоздали на 1 день) и РЭО возвращает определение суда как неисполненное, т.к авто снято с учета. Затем следует заявление истицы о признании сделки к-п авто недействительной, а иск о разделе имущ-ва приостановлен. В суде соответчик-гр.С, который является настоящим владельцем авто говорит, что "...я добросовестный приобретатель, думаю, что истица знала о предстоящей продаже авто...причем тут я.." Единственное, что удалось выяснить, он сказал, что машину приобрел не за сумму 100 тыс, указанную в договоре, а в 10 раз больше.

---------- Сообщение добавлено 20.06.2010 21:03 ----------

Кстати, соответчик, назвав сумму сделки, сказал,что эту денежную разницу они "к сожалению" никак не оформили. Может, конечно. у них и есть раписка, но, наверное, да, они ее не покажут. Что сейчас можно сделать и как доказать, что супруга действительно не знала о предстоящей продаже авто? Как вернуть машину супругам (теперь уже бывшим) и разделить ее?

 

Наверное, зацепиться можно было бы за это, если б истица хотела половину стоимости авто, но она хочет ее себе в собственность, а ему выплатить половину от стоимости машины. Стоимость она взяла из объявления, которое нашла в газете (его давал ее муж, она об этом не знала). В принципе, машина найдена, владелец известен, вроде бы ничего не мешает оценить ее , но для чего? Что это даст? И потом все это с налоговой, это только ему мозги парить. а на самом деле проблему по сделке это не решит ведь..

 

Так учеть ее невозможно, потому что истица желает авто забрать себе, а муж,конечно, не согласен с этим, и ясно, что у него могут возникнуть большие проблемы с гр.С, если сделку признают недействительной.
Сколопендра,а как доказать можно, что покупатель знал, что супруга несогласна с продажей авто? Пока есть только такие пояснения, что между сторонами были разногласия по поводу раздела имущества (до суда), что истица в суд и обратилась, когда узнала и увидела, что авто без номеров, а значит готовится к продаже. Сейчас возбужд уг дело в отношении супруга (по факту угрозы убийством жене), который вывозил имущество в день продажи авто, а на след день как раз она в суд и обратилась. Просто видно, как судья относится к иску. Что-то очень сомневается. Вот и выходит так, что тот, кто первый схватил ключи от машины и убежал, может продать ее, на деньги купить др авто, оформить его на папу и ему за это ничего не будет!!! И взять-то с него нечего, самое интересное, если бы с него требовать половины стоимости авто-он не работает, имущества у него нет...

 

Лен, но супруга же ездила на этом автомобиле, когда у них все нормально было. А потом он ушел, "невзначай" прихватив с собой ключи. ЕЕе ошибка была в том, что она не сразу в суд пошла, и он успел продать машину. А требовать половину-это,конечно, можно, но решение никогда исполнено не будет, потому что, как я выше писала-у него вообще нет ничего! Выходит, что с него "как с гуся"...Только угол дело довести до конца, да в налоговую как-нить сообщить...

 

По доверенности простой. Нет у них ничего больше, и не было никогда. В том-то и дело, что взять с него нечего больше. Да он еще и угрожает и встречные смешные иски подает "о разделе ремонта в доме матери истицы" В общем. по его мнению, она ему еще и должна и не расплатится никогда.