1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Кто и как относится к плагиату?

Тема в разделе "Фото", создана пользователем aleksxxxx, 14.06.10.

  1. aleksxxxx

    aleksxxxx Активный участник

    639
    0
    Интересно, как тут народ относятся к плагиату?

    ---------- Сообщение добавлено 14.06.2010 15:41 ----------

    Ну к примеру... скопировали у вас что-то.... и поместили у себя на сайте...не убирают.... что делать?
     
  2. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    к нотариусу, заверять страницы и в суд
     
  3. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Какой же это плагиат? Тупо стырили и все.
     
  4. vadim3

    vadim3 Участник

    429
    0
    Небольшое отступление. А кто нибудь платит комиссионные за использование музыки в своих роликах. А то ведь в суде можно и в лужу сесть.
     
  5. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Тупо стырили - это и есть плагиат ;)

    Кстати, верно подмечено. Фотографы, так активно взявшиеся последнее время за защиту своих авторских прав, в большинстве своём не имеют ни малейшего уважения к чужой интеллектуальной собственности. И музыка в слайдшоу незаконно используется, и сами эти слайдшоу (как и вся обработка фото) делаются на пиратском софте :d Замечу только, что использование чужой музыки, пусть и незаконное, не является плагиатом, так как нет факта присвоения себе авторства (не думаю, что кто-то из фотографов утверждает, что он сам же и композитор).

    Я не думаю, что существует реальная угроза претензий со стороны правообладателя. Тем более, что не российскую музыку обычно используют.
     
  6. aleksxxxx

    aleksxxxx Активный участник

    639
    0
    По поводу использования музыки в клипах, реально если не демонстрировать большой публике, то использовать можно, на дисках написано "для частного домашнего использования"...поэтому не бойтесь
     
  7. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    aleksxxxx, ты знаешь хоть одного фотографа, который делал бы слайдшоу для частного домашнего использования? :d :hah:
     
  8. aleksxxxx

    aleksxxxx Активный участник

    639
    0
    все делают... они же делают для молодых, молодые смотрят дома.... вот если ни будут крутить этот ролик на большом экране перед толпой людей, тогда могут быть проблемы
     
  9. MiF

    MiF Участник

    113
    0
    И все делают такие слайдшоу... кхм.. бескорыстно... :d
     
  10. aleksxxxx

    aleksxxxx Активный участник

    639
    0
    дело не корысти... за большую корысть уголовная ответственность, а без корысти просто административная....

    Я кстати хотел спросить, никто не замечал когда не свои работы выдают за свои? а то слухи ходят, а фактов мало... я максимум одного знаю...
     
  11. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Шикарная логика :d Есть такой анекдот про блондинку, которая считает, что вероятность встретить динозавтра на улице - 50/50, потому как либо встретишь, либо не встретишь. Тут еще круче :d :d :d Кстати, а если устроить трансляцию по кабельному ТВ, это тоже частное домашнее использование? Люди ведь дома будут телевизор смотреть :hah:
     
  12. aleksxxxx

    aleksxxxx Активный участник

    639
    0
    это уже незаконно... даже прослушивания музыки в такси - незаконно, здесь же пассажир - лицо постороннее... а вот дома, в кругу семьи - нормально
    На самом деле, кто хочет... по моему расценки за использование музыки по слухам от 300р до 1000р за музыку (в зависимости от раскрученности)1

    ---------- Сообщение добавлено 14.06.2010 22:13 ----------

    Диск купили... поставили себе слушать скопировали себе на комп, чтобы ДВД не вставлять, и параллельно пустили видеоряд - это законно, а вот если вы пригласили посушать музыку случайных ребят с улицы, то это незаконно.... Хотя если честно, это все в теории, на практике еще ни одного фотографа или видеографа (ну типа свадебщиков) не наказывали за использование музыки в своих произведениях... с иностранными мелодиями - тоже вроде проблема...
     
  13. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    aleksxxxx, я тебе точно говорю - использование музыки (пусть даже с лицензионного CD) для создания своего произведения (слайдшоу), предназначенного для продажи (клиентам-молодоженам) - это ну никак не частное домашнее использование ;)

    ---------- Сообщение добавлено 14.06.2010 23:20 ----------

    Угу, вот это правда. Я выше и написал, что риска нет. Ситуация, в которой правообладатель предъявит иск свадебщику... фантастика :)
     
  14. aleksxxxx

    aleksxxxx Активный участник

    639
    0
    здесь вся собака и зарыта :p... скользкий вопрос... потому что продается не музыка, а фотки... скажешь что музыку просто вставил не за деньги... к тому же продажа - это (не помню сейчас точно, давно законы не читал) это уголовный кодекс, там надо доказать ущерб (при чем не мелкий), его сумму и так далее, а вот публичная демонстрация - это новый авторский закон... а под него ты не попадаешь, т.к. молодые музыку купили себе на ДВД, сами потом и слушают ее со своими фотками... частное использование...
    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2010 00:08 ----------

    Иск если и будет предъявлять, то на 99% не правообладатель, а РАО, которое как бы предсталяет интересы правообладателей... только как они с иностранными мелодиями работают - не знаю
     
  15. vadim3

    vadim3 Участник

    429
    0
    Да с таким подходом можно тогда и фильмы на ДВД продавать без лицензий как бесплатное приложение к диску, мол продается диск а фильм так бесплатно записал между делом.:wow:
     
  16. aleksxxxx

    aleksxxxx Активный участник

    639
    0
    фильм на ДВД - это фильм на ДВД это ясно как божий день, тут никакой судья тебе не поверит, что ты продавал болванки... а на счет слайд шоу вы же реально продаете фотки...при чем не массово, а одному человеку, чтобы была уголовная статья, там сумма ущерба правообладателю должна быть больше суммы гонораров за свадьбу достаточно дорогих фотографов нашего форума
     
  17. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    Я думаю что когда выкладываете слайдшоу в нете надо добовлять средства зощиты на роли,к примеру на протяжение всего ролика пускать бегущею строку,и у каждого ролика по согласованию молодых подписывать их телефон,что б другие молодые могли им позвонить и всё о вас конкретно распросить и вам рекламма и им 100% что вы именно тот фотограф а не очередной плогиатщик.
     
  18. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    5 баллов, именно так! :d

    aleksxxxx, что-то ты нафантазировал какую-то ерунду, если честно ;) Кстати, привлекать к уголовной или административной ответственности фотографа за слайдшоу никто не будет, это абсурд. Особенно к уголовной. Даже если кому-то очень захочется. Такое дело даже прокуратура не пропустит, не говоря уж об отсутствии судебных перспектив. Ты не путой гражданско-правовые отношения (которые регулярно возникают в рамках защиты авторских прав) с привлечением к уг. или адм. ответственности. Это совершенно разные вещи.

    Точно! Причем шрифт - не менее 50% по высоте от размера кадра, и точно по центру!
     
  19. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Дык на лицензионном диске с которого "просто вставил не за деньги" написано что копирование запрещено:)
     
  20. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Я же не говорю о присвоении авторства. Коприрайт могут оставить, могут отрезать, а могут еще в тупую прилепить свой логотип. В общем, возможны варианты... Особенно умиляют всякие владельцы всяких одиозных ресурсов, которые ссуть кипятком, когда обнаруживают свои материалы на чужих сайтах, но при этом сами совершенно не брезгуют втупую копировать с других ресурсов.
     
  21. aleksxxxx

    aleksxxxx Активный участник

    639
    0
    Кирилл, я опираюсь на законы... а вот фантазия похоже исходит от тебя... не подкрепленная ничем ;) Я же ТЕБЕ пишу... разные статьи и РАЗНЫЕ подходы... есть закон о защите авторских прав, а есть УКРФ... Думаю дальнейший разговор - именно полет фантазии... открываете сначала статью... там написано...тогда в бой...

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2010 14:07 ----------

    На сколько я знаю был даже запрос в РАО 1-2 года назад и был ответ, к сожалению текст ответа достать не смог, но в целом - к нам претензий никаких нет.

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2010 14:19 ----------

    Я тебе о чем и пишу....Вернее привлечь можно, но для ЭТОГО НЕОБХОДИМО ДОКАЗАТЬ ДОСТАТОЧНО КРУПНЫЙ УЩЕРБ (я уже это писал, но видно ты не прочитал), что в принципе нереально, т.к. суммы за эти слайдшоу совсем дотягивают до этих ущербов (о чем ятоже уже писал)....;)

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2010 14:23 ----------

    нашел цитату коллеги из Самары (Владимир Приятелев) :
    "Только что переговорил с зам. директора Приволжского филиала РАО. Проблемы у нас возникнут в случае публичного показа изготовленных клипов...
    ...при использовании имеющейся у видеографа музыки с пометкой "Для частного прослушивания" в клипе;
    ...при использовании музыки с пометкой "Для частного прослушивания", полученной от клиента, в случае извлечения видеографом прибыли (явно не было озвучено в РАО).
    В случае публичного показа клипа клиентом, изготовленного бесплатно(!) при использовании музыки с пометкой "Для частного прослушивания", полученной от клиента, вся ответсвенность на клиенте.
    Случаем публичного показа/воспроизведения считается всё, кроме показа/воспроизведения дома, в кругу родственнико и меньшего количества друзей. Как только воспроизведение происходит на арендованной площади - всё, публичное воспроизведение."
    ;)

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2010 14:29 ----------

    другая цитата:
    "Наша продукция, а именно - свадебные фильмы и клипы, является продукцией, предназначенной для домашнего просмотра, т.е. для просмотра в кругу семьи и/или близких родственников и знакомых. Лицензионным договором на используемые в такой продукции треки является надпись на аудиске: «Предназначено только для домашнего прослушивания/просмотра. Копирование, публичное исполнение/демонстрация, сдача в прокат, передача в эфир/по кабелю запрещены». Наличия такого диска для подтверждения легального использования трека из него в продукции, предназначенной для домашнего использования достаточно с избытком, и ничего дополнительно за эту музыку платить не надо, поскольку за такое использование авторам уже заплатил издатель диска. По этой же причине мы не платим за музыку тогда, когда сидим у себя дома в кругу семьи и смотрим телевизор или едем в автомобиле и слушаем радио. В этих случаях радиостанция или телевизионный канал уже купили лицензии и оплатили звуки, которыми мы наслаждаемся. "

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2010 14:29 ----------

    :p

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2010 14:44 ----------

    А вот что делать, если будет такого рода плагиат? http://shelepow.livejournal.com/21370.html
     
    Последнее редактирование: 15.06.10
  22. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    подолью масла в огонь

    иду на концерт рок-музыки, плачу за билет, зная что на концерте будут одни каверы, т.е. переигранные песни известных групп. Другими словами на концерте играются песни других групп, а я за это плачу. Должны ли исполнители отстёгивать комиссионные? Считается ли это плагиатом? =)
     
  23. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Так как быть с тем что запись музыки/песни в клип это фактически копирование, которое не предусмотрено лицензией?
     
  24. Safo

    Safo Читатель

    47
    0
    Да жееесть,ребята кстати с Волжского
     
  25. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Я понял, где мы с тобой друг друга не поняли :d Я довольно долго по роду деятельности занимался цивилистикой. И, по привычке, говорил исключительно о нормах гражданского законодательства. А вот с УК знаком не так хорошо. Короче, мы о разном спорим. Ты об уголовной и административной ответственности, а я гражданско-правовых отношениях. Про уголовную ответственность я вообще не думал, т.к. вероятность привлечения к ней фантастически мала, как уже было сказано (хоть в этом мы с тобой пришли к единому мнению). Кстати, закона об авторском праве (если ты его имел в виду) давно нет, уже давно 4-я час ГК ;)
     
  26. фотографф

    фотографф Активный участник

    7.045
    74
    Специально для aleksxxxx, http://shelepow.livejournal.com/21370.html
    Должен отдать Алексею должное: это как надо издалека зайти для того,что бы народу донести желаемое?!
    Такой интрижке должны позавидовать придворные французского двора 18 века:d!
    Если серьезно,то в такую какашку можно вляпаться всякому. Подставы бывают не только на дорогах...
     
  27. Mr.Slam

    Mr.Slam Активный участник

    791
    0
    А бывает еще не только плагиат, а наглая выдача чужих работ за свои.
    Я снимал свадьбу в ноябре 2009 года. Вроде все хорошо, только на сайте ведущей почему-то оказались мои работы, хотя разрешения их размещать я не давал. Вот этот раздел: http://dreamlife-v.ru/?page=svadba - первые 30 кадров там мои.
    Под предлогом клиента мои знакомые позвонили в эту фирму, расспросили насчет кадров и им дали номер некоего Александра Куликова. Далее, пообщавшись с этим г-ном Куликовым и попросив показать всю свадьбу он заявил, что помнит ее, молодых и без проблем покажет ее полностью! Вот дальше обдумываю теперь последовательность действий. Кто что может посоветовать?
     
  28. Talon

    Talon Активный участник

    2.020
    1
    чего советовать к юристу нотариусу и затем письмо и пусть денюшки выплачивает ))
    30кадров Х 10тыс итого кругленькая сумма в 300т.р.
     
  29. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Mr.Slam, срочно к ноториусу. Борзенко, советский район. Телефон найдешь по фамилии ;) У нас город маленький, раз уж на форуме написал, то сейчас до них очень быстро дойдет информация и они уберут всё с сайта. Бери двоих понятых и бегом к нотариусу.

    ---------- Сообщение добавлено 30.06.2010 13:09 ----------

    Информация whois для домена dreamlife-v.ru:
    state: REGISTERED, NOT DELEGATED, VERIFIED
    person: VLADIMIR A KHOREV
    phone: +7 095 1234567
    e-mail: vladimir.khorev@gmail.com
    registrar: RUCENTER-REG-RIPN
    created: 1999.05.14
    paid-till: 2011.06.01
    source: TCI
     
  30. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Частенько отмазываются - нам невеста дала, хотя если разобраться то давать в общем-то не имела права. Либо давать, но авторство указать в обязательном порядке.

    Ему надо "мирных дюлей" навешать похорошему. А так очная ставка, суд и тд